富堡機車行.將機車全拆後-漫天喊價?直擊(富堡車業)拆車逼修坑人.(學習如何對罵的技巧?)陳平偉

直擊(富堡車行)拆車逼修坑人（壹電視新聞）

 

http://www.youtube.com/watch?v=Se0gjELcXtM   youtube影片

之前壹電視曾經獨家踢爆，位於台北市的一家名為富堡國際車業的機車行，只要民眾前往修車，就會藉故將車子解體，隨後開出高額修車費，強迫顧客修車，由於新聞播出之後，投訴 ­人越來越多，記者於是決定喬裝成一般顧客，直接將機車送修，直擊這名惡老闆的慣用手法，結果究竟如何？

壹電視踢爆，在台北市和平西路上的富堡機車行，真的有夠機車，經常是把上門報修的機車在未經車主同意下，拆到只剩骨架，逼迫車主修車、價格還是其他同行的兩三倍，記者直擊，受害者與老闆對質之後，以為老闆學乖了，不會再坑殺車主沒想到，我們記者今天再度上門，老闆的態度真是令人失望儘管惡劣手法已遭到公布，但老闆依舊堅持自己沒有錯！

竟然動用(鎮暴警察)去拆合法民房?全球首例"文林苑"粗暴拆"王家" *見到啥是(巧取豪奪)的實現版.

儍了!

竟是動用(鎮暴警察)來拆(合法民房).

全球首例.....

士林文林苑都更案風波不斷延燒，王家人今天也在立法院召開記者會。當時在王家屋內聲援的民眾也公佈自拍畫面，認為執法人員不顧屋內民眾安全，強行破窗，進入到屋內，驅離王家人，態度還相當強硬。對此，警方表示，願意對於執法同仁的行為鞠躬道歉。

為了拆除王家，警察翻牆進入，跟聲援民眾發生爭執。言語警告、大動作驅離，接下來就是拆除大隊不顧屋內民眾安全，強行敲破玻璃，準備進入王家。玻璃碎片到處飛，大批警察從窗戶爬進王家，再從屋內破壞鋁門。這是文林苑都更案當時在王家屋內的聲援民眾提供的最新畫面，執法人員強硬的態度統統被記錄下來。

被請出的王家人「淚」了，不敵公權力，還是得離開。沒了最愛的家園，王家人只能到立法院召開記者會，含著淚維護著自己的居住正義。而警察呢，直到強行趕人的畫面曝光才道歉；但是再多的抱歉、再多的鞠躬，已經被拆掉的房子怎樣都回不來了，王家人也回不去自己曾經用生命守護的家。

人抓厝拆.雞仔鳥仔抓到嘸半隻.

家..是一推就倒的...

 

 

知道啥是「恐怖的虛偽」了吧?(把王家拆了 才扯「法有缺失」土匪政府說屁話).偽善的說:「爭取王家權益，盡可能彌補」昨天還說拆的順利{笑}.今天說心很痛苦{淚}

 星火燎原.....

郝龍斌--把王家拆了 才扯「法有缺失」土匪政府說屁話

2012年 03月30日 蘋果日報【綜合報導】

        這是什麼土匪政府和卸責官員！北市府前天粗暴強拆「文林苑」兩戶不願都市更新的王家祖宅，引爆民怨。行政院長陳昨坦承，14年前公布施行的《都市更新條例》，法律邏輯恐有偏差，要重新檢討。內政部長李鴻源也指本案是居住不正義，有修法空間。執行強拆的台北市長郝龍斌則把責任推給中央，還說「拆除王家是很痛苦的決定」，但本案北市府依法行政，此事件凸顯法令缺失，內政部營建署應盡速修法。

北市府前天強拆王家老宅，引發各方質疑，王家也獲得眾多大學師生和民眾聲援。近百名都更青年聯盟學生昨下午集結北市府大門口，一度要衝進市府向郝龍斌抗議，文林苑最後拆遷戶王廣樹夫婦和兒子王耀德也趕來向郝陳情，但被警方攔阻。學生要求郝向國人道歉，並對王家損失給予國賠，及修改《都更條例》。

王家批郝：雙面人

王廣樹對郝前天稱拆遷過程順利，昨說很痛苦，痛批：「雙面人，利用公權力撐腰！」其子王耀德呼籲郝針對都更法令聲請釋憲，在此之前應暫緩都更案。
眼見「文林苑」變成文林「怨」，行政院長陳冲昨說，《都更條例》施行後經多次修正，整體法律邏輯可能有偏差，甚至不完整，已指示重新檢討。外界質疑都更過程民眾和建商資訊不對等，陳揆表示，至少是知識不對等。
內政部長李鴻源昨赴立院報告居住正義，被立委輪番砲轟「文林苑」有爭議，他認為王家沒表達書面反對都更意見就被視為「同意」，有修法空間。內政部營建署副署長許文龍表示，營建署將綜合「文林苑」都更案及其他都更案，邀各界討論《都更條例》第36條強拆規定，「釘子戶條款該修正就要修正。」

北市稱將彌補王家

中央官員態度軟化，前天態度強硬的郝龍斌昨舉行記者會，說「拆除王家是很痛苦的決定」。他說，法令規定6成住戶同意即可都更，北市府以高標準規範9成以上住戶同意、5戶以下拒絕都更，才考慮執行拆除，市府最快5月成立財團法人「都市更新中心」，協助民眾與建商間達到資訊透明、對等關係。他表示，北市府後續會爭取王家權益，盡可能彌補。
昨出席記者會，也是此次拆除文林苑的作業指揮官、北市都市更新處長林崇傑則說，北市府是依《都更條例》執行公權力，也是「不得已」。至於遭批強拆違憲，林崇傑昨出示一份營建署公文指，營建署2009年曾發函北市府指出，《都更條例》未與憲法牴觸；營建署署長葉世文昨晚則稱「應無此事」，是否違憲是大法官會議的職權。綠委陳其邁、鄭麗君認為，現行《都更條例》相關規定明顯違憲，將提出修法，並聲請釋憲。

學者：百姓被吃死

至於外界質疑為何建商可自由圈地，都更處表示，法令規定，實施者如建商可劃設都更單元，若取得單元內十分之一地主都更同意書後就可送交都更事業概要，達到一定門檻，可向市府送交都更事業計劃，並須舉辦公聽會等，讓各方表達意見，被納入的地主必須提出不同意的書面資料，但王家從未提出。
為何都更範圍內還有不同意都更的屋主，「文林苑」建商樂揚建設卻可獲得建照並賣預售屋？北市建管處官員說，一般建造執照申請，應取得所有地主同意書，都市更新卻不用；才造成即使王家兩戶透天厝還在、建商推出預售建案「文林苑」就銷售一空的怪象。
前天因北市府拆除文林苑，憤而辭去北市府市政顧問一職的東華大學民族發展與社會工作學系教授施正鋒，昨痛批立法太粗糙，人民財產與權利不能被國家剝奪，住戶已口頭拒絕，憑什麼建商把人民獨立產權戶劃進都更範圍。他痛批，北市府和建商合作吃死老百姓，又給建商太大裁量權，文林苑案已對其他都更案產生負面效應。

「現行規定太寬鬆」

政治大學地政學系教授張金鶚表示，現行的《都更條例》確有修改必要，包現行規定太鬆散，建議表決門檻可再修法討論，不能太高或太低，太高會導致都更辦不下去，太低又太鬆散無法保障民眾權益。
他建議《都更條例》第36條政府強制拆除條文，強制執行的條件應更嚴格，最好有第三公正社團加入協商機制，透過充分協商確定住戶權益，並避免都更流氓或都更蟑螂介入，否則政府代為強制執行是淪為建商炒房幫手。

文林苑~陳情人跪求 :「 救救王家~~」官員冷漠無情*吳敦義 說：「妳也不能妨礙到我啊!!」(影片)動新聞.「你不是見到了嗎?! 」

選後的翻臉.....官場現形記...

你..軟弱的哀求...那些人越是不理睬你....那些人看透了...你沒有「力量」...

「妳也不能妨礙到我啊 !!」

蘋果動新聞

http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/nexttv/20120330/10165665

........................

幫找影片...關於八八水災...馬英久說:「 我爸爸也死了~~ 」

災民含著淚水..握著馬英九的手說 :  「為什麼要見你這麼難ㄚ」.....(馬回答 : 「你不是見到了嗎?! 」

http://www.youtube.com/watch?v=WFUQVc8E4xg&feature=related    youtube

 

 

http://yblog.org/archive/index.php/10532      再點擊前往看影片.

又是一個道歉了事的人!!傲慢的依然故我.(文林苑警察用閃光手電筒照射媒體鏡頭. 王卓鈞道歉)

（中央社記者蘇龍麒台北29日電）

        內政部警政署長王卓鈞今天表示，台北市士林區文林苑都更案執勤時，2名員警持手電筒照媒體攝影機行為確實不當，「我們同仁在執勤中有不當行為，我署長可以在這邊道歉」。

立法院內政委員會上午邀請內政部長李鴻源，就「如何落實居住正義及政府當前住宅政策推動現況及未來規劃情形」專案報告，內政委員會召集委員、民主進步黨籍立委陳其邁要求王卓鈞也列席。

對於昨天有2名員警用小手電筒照射媒體攝影機，王卓鈞報告時指出，這完全是個人行為，沒有任何幹部下令，但行為確實不當，將要求警政署保安組發文，以後禁止這種行為。

陳其邁質疑員警用手電筒照射媒體攝影機的做法侵犯人權，同時公布有員警在網路上留言指出，「那麼多記者在又不能直接槌他們」等文字，要求王卓鈞調查。

王卓鈞說，網路留言可以交給台北市警察局去查明，員警名單將交給內政委員會。

民進黨籍立委林佳龍則要求公布持手電筒的2名警察名字與職級，並詢問2名警察有沒有對當事人道歉。

王卓鈞表示，2名員警還沒有道歉，但警方會依規定懲處。他說，「我們同仁在執勤中有不當行為，我署長可以在這邊道歉」，2名員警部分，台北市警察局查明後會懲處。

新北市三重分局.男警騷擾女警.反過來告女警誣告*性騷擾案件要查.許榮棋主動告發.追蹤判決

台灣之聲---許榮棋「路打不平」主動告洪誣告.

【2012/03/29 中央社】 性騷擾案件可以撤告嗎?

新北市三重警分局某派出所女警遭洪姓員警性騷擾，提告後心軟撤告，卻遭洪男反控誣告，獲不起訴。有電台主持人因此向檢方告發洪男涉嫌誣告，板檢偵辦後依誣告罪起訴洪男。

全案起於女警去年1月間提告指控，自民國99年12月起，頻遭洪姓員警性騷擾。女警指出，洪男多次在執勤時對她說「會不會寂寞」、「你先生常不在家，找個男人陪沒關係」、「我待會洗好澡會去找妳喔」等語，甚至趁她用餐時從背後熊抱。

女警在檢方偵辦時，因顧及自己懷孕，且洪男事後已被調單位便撤告，洪男卻反控女警誣告，檢察官傳喚所長、督察作證，並調閱監視器畫面，查出洪男確有性騷擾，女警提告有據，去年10月間偵結，將女警處分不起訴。

經媒體披露，一名網路電台節目主持人與一名聽眾，認為洪男「欺人太甚」，去年11月間向板檢具狀告發洪男涉嫌誣告，並在告發狀內附上平面媒體的剪報資料佐證。

檢察官調查期間，洪男未認罪，供稱提告是為維護自己的名譽，檢察官依證人證詞等證據，認定洪男性騷擾事證明確，認為女警事後撤告，洪男非但不感激，為圖翻案竟反控誣告，使女警無端受刑事偵查，今天偵查終結，依誣告罪將洪男起訴，並求刑8月。

*********************************************************

劣警性騷同事還誣告 求刑8月

〔新北報導〕新北市三重警分局某派出所一名已孕女警被洪姓男警熊抱、搭肩及言語性騷擾，憤而提告，後來擔心他被懲處而好心撤告，事後卻遭洪控告誣告，檢方還給女警清白後，名人許榮棋「路打不平」主動告洪誣告；板橋地檢署分案偵辦，昨日偵結，依法將洪男起訴，並具體求刑8個月。本案被告洪姓男警已被調任至三峽分局，昨天說，還沒收到起訴書，不便發表意見。

柳家榕-女警.中壢警分局普仁派出所(男不滿被攔檢 辱警花「妳的長相讓我刺眼」)一審以(妨害公務罪)判處拘役55天.易科5.5萬元[如果是用台語講刺眼它的意義是不同的]

柳家榕-照片

[如果是用台語講刺眼它的意義是不同的]

* 柳家榕發現(洪文智)有多項前科，其中一項是毆打警務人員，認為若再接受和解，等於姑息養奸。 ???

新(說文解字)   法官認為...他說{ 刺眼 }兩字是對容貌的負面言詞，很明顯是人身攻擊，和勤務內容無關，而且造成女警人格貶損，判處拘役五十五天。 ???

不滿被攔檢 男辱警花「妳的長相讓我刺眼」【2012/03/30 聯合報】

 

        洪姓男子不滿女警柳家榕攔檢，攝影反蒐證，還嗆「妳的長相讓我覺得刺眼」，柳家榕認為警員執勤不應受辱，辦洪妨害公務；桃園地院昨將洪判處拘役五十五天，如易科罰金，洪要為這句話付出五萬五千元代價。

柳家榕任職中壢警分局普仁派出所，得知判決結果，簡單回應「一切尊重司法」，反是同事為她抱不平，稱讚她面容姣好、明眸大眼，長相一點都不刺眼；外表看起來有些冷酷，其實很熱情，不乏追求者。

桃園地院調查，去年六月十一日凌晨，洪姓男子（四十三歲）因同車駕駛涂姓女子酒後開車，在中壢市被攔查。洪雖沒喝酒但很不配合，拿出行動電話，對著執勤中的柳家榕，打開閃光燈攝影反蒐證。

柳家榕告訴洪，閃光燈對著她很刺眼，要求洪關閉或轉向，洪卻回嗆「妳的長相才讓我覺得很刺眼！」柳家榕認洪的言論已涉嫌侮辱，為捍衛公權力，將洪依妨害公務罪送辦。

「我好端端的怎麼會長得很刺眼？」柳家榕說，當時覺得很氣憤，心想不管美與醜，長相都是遺傳父母，說她刺眼豈不是連父母親都一起罵進去？

洪事後到派出所尋求和解，但柳家榕正在忙，兩人沒碰上面，洪透過其他員警口頭轉達歉意隨即離去。柳家榕發現洪有多項前科，其中一項是毆打警務人員，認為若再接受和解，等於姑息養奸。

洪辯稱，當時受員警挑釁，且他說女警長相刺眼，並沒有侮辱之意，法官認為他說刺眼兩字是對容貌的負面言詞，很明顯是人身攻擊，和勤務內容無關，而且造成女警人格貶損，判處拘役五十五天。

..............................................

〔自由時報記者周敏鴻／桃園報導〕桃園分局普仁派出所柳姓女警去年6月11日攔查酒駕，男子洪文智拿手機打閃光燈，女警斥「刺眼」，洪回話「妳的長相才讓我覺得刺眼吧！」他這句話被判罰55天拘役，得易科罰金5萬5000元。

洪文智因此涉嫌妨害公務，去年10月底，桃園地方法院簡易庭判處55天拘役，他不服上訴，但桃園地院法官認為，洪文智的言詞明顯是人身攻擊，昨天駁回上訴，全案定讞。

女警說，當天凌晨3時多，在中壢市蘇州二街發現女子涂芷榆行車不穩就攔車盤查，發現涂芷榆的呼氣酒測值為0.95。

坐在副駕駛座的洪文智下車後，拿出手機對女警攝影反蒐證，手機打著閃光燈，女警就對他抱怨燈光很「刺眼」。洪文智竟說，「妳的長相才讓我覺得很刺眼吧！」他出言侮辱女警，女警堅持提出告訴，她說，要給洪文智一個教訓，讓他知道「女警可不是好欺負的」。
教育部國語辭典簡編本【網路版】

注音一式

注音二式

相似詞

相反詞

解釋

【刺眼】

ㄘˋ ｜ㄢˇ

ｔｓ ｙｎ

光線或顏色強烈，使眼睛覺得不舒服。雪地反射的光線非常刺眼，需要戴遮光鏡保護雙眼。 惹人注目而使人覺得不順眼。他十分怪異的穿著，令人覺得很刺眼。

http://dict.concised.moe.edu.tw/main/cover/main.htm

陳水O是「搶」(企業家有錢人)的錢:而馬英O竟是「偷」(弱勢嘸錢人)的錢.--政論節目話題

選贏囉...奉旨乞食....嘸!你要怎樣啦!!

漲...漲...漲...漲...漲...偷偷漲...半夜漲...

漲...漲...漲...漲...漲...偷偷漲...半夜漲...

漲...漲...漲...漲...漲...偷偷漲...半夜漲...

漲...漲...漲...漲...漲...偷偷漲...半夜漲...

漲...漲...漲...漲...漲...偷偷漲...半夜漲...

 

離譜!!(沒東西被偷也以竊盜罪起訴).檢察官濫訴問題嚴重.為績效啥都能做??

沒東西被偷也起訴竊盜 司改會批離譜............... NewTalk 新頭殼 2012年3月29日

民間司法改革基金會執行長林峯正今（29）日表示，檢察官濫訴問題嚴重，但法務部至今仍未擬定配套方案。他呼籲法務部盡快說明，如何建立對個案的一般性了解程序，更重要的是應該建立對草率失職檢察官的究責機制，杜絕荒腔走板的濫訴情況再度發生。

民間司法改革基金會今天上午三度召開「檢座，您累了嗎？」記者會，再次公布3個檢察官起訴瑕疵的個案，試圖凸顯檢察官起訴草率、濫訴的問題。林峯正指出，自去年11月開始，司改會陸續指出6起案例，指正檢察官濫權上訴的浮濫品質，但3個月過去法務部仍未公布查明結果，令人失望。

林峯正說，今天再次公布3個案例，希望能夠給法務部足夠壓力，儘快深入檢討檢方辦案的管控機制，以維護民眾的司法人權。

司改會常務董事顧立雄表示，某位被告被控與另兩人涉嫌偷竊台電電纜線，然而台電卻否認有電纜線遭竊，而所謂的證物其實是另兩位被告在更早所竊得之贓物，與此案無關，檢察官起訴的基礎事實根本烏龍一場，卻還依然寫的煞有其事。他說，此案離譜之處並不止於此，在一、二審被法官判無罪後，檢方還繼續上訴。

顧立雄強調，檢察官作為監察犯罪的主體，應該要主動控制警察的判案品質，這也是檢察官存在的目的，而不是囫圇吞棗就起訴。他說很多判決無罪的判例都與警察辦案品質有關，檢察官卻沒有辦法嚴格把關，等被告喊冤，法院進一步審查後才判他無罪，造成許多案件在審理過程中發生人民對司法不信賴。

司改會執行委員尤伯祥則舉出另一荒謬案例，是一名李小姐在兩名吸毒者的證詞下，被檢方以最低本刑死刑或無期徒刑的販賣一級毒品入罪，但檢察官自始至終都沒有讓李小姐和證人當面對質，在法官傳喚證人後才發現，兩個證人根本不認識李小姐，連做為證物的通聯錄音都與買賣毒品無關，但檢方還是上訴到最高法院，檢察官濫訴之程度可見一般。

 

黃庭堅(黃山谷)芹菜麵的故事.轉世輪迴的故事.諺語云:(讀前世書).「書到今生讀已遲」.似僧有髮，似俗脫塵，做夢中夢，悟身外身*一說是歐陽修?

 (我還在讀 前世訣別的一紙書.你轉世的臉譜 究竟輪迴在哪一戶)

黃山谷(黃庭堅)的前世今生---芹菜麵的故事.

　　黃山谷在中進士後，被朝廷任命為蕪湖地方的知州，就任時他才二十六歲。

　　有一天，當他正在午寐時，做了一個夢，夢見自己走出州衙大門，直來到某處村莊，看見一個老婆婆站在其門外的供案前，手持清香，口中喃喃自語，類似呼喊某人的姓名，黃山谷趨前一看，看見供桌上擺著一碗煮好的芹菜麵，香味飄溢，黃山谷不自覺的端起來便吃，吃完後就走回衙府，等一覺醒來，夢境仍甚為清晰，尤其奇怪的是，嘴裡還留有芹菜的香味，他心中雖然納悶，但並不以為意，只覺得是做了一場夢。

　　等到次日午寐時，夢境又和昨日完全相似，而且齒頰還留有芹菜的香味，黃山谷不禁甚感訝異，於是他遂起身步出衙門，循著夢中記憶的道路行去，令他詫異的是，一路行來，道路的景緻竟然和夢中的情景完全一樣，最後終於來到一處人家門前，但門扉緊閉，黃山谷便前去叩門，一位白髮的老婆婆出來應門，黃山谷問她，這兩天是否有人在門外喊人吃麵之事。

　　老婆婆回答說：「昨天是我女兒的忌日，因為她生前非常喜歡吃芹菜麵，所以每年在她忌日時，我都會供奉一碗芹菜麵，呼喊她來食用！」
　　黃山谷問：「妳女兒去世多久了？」
　　老婆婆回答說：「已經二十六年了！」黃山谷心想，自己不也正是二十六歲嗎？而昨天也正好是自己的生辰，於是更進一步問這婆婆，有關她女兒在生時的種種情形。
　　老婆婆說，她只有這麼一個女兒，女兒在生時非常喜歡讀書，而且信佛茹素，非常孝順，但就是不肯嫁人，後來在二十六歲時，生了一場病死了，當死的時候，還告訴她說一定會回來看她！

　　等黃山谷進到屋裡，老婆婆指著一個大木櫃告訴他說，她女兒平生所看的書全鎖在裡頭，只是不知鎖匙放到那裡去了，所以一直無法打開。
　　奇怪的是，黃山谷那時突然記起了放鎖匙的位置，依記憶果然找出鎖匙，等打開木櫃，在裡面發現了許多文稿，黃山谷細閱之下，大吃一驚，原來他每次參加考試所寫的文章，竟然全在這些文稿裡，而且一字不差。
　　至此，黃山谷心中已完全明瞭，這老婆婆就是他前生的母親，於是將老婆婆迎回州衙，奉養餘年。
　　後來黃山谷在州衙後園，建造一座亭園，亭中有他自己的刻像，並且自題石碑像讚曰：「似僧有髮，似俗脫塵，做夢中夢，悟身外身。」從這首像贊，似乎可以證實這個轉世故事，可能確有其事。

　　而明朝的進士袁枚，也在聽聞這個故事後，不禁發出︰「書到今生讀已遲」的感嘆。 
　　當然，袁枚「書到今生讀已遲」的感嘆，也不是沒有道理的，因 為一個人對事物的興趣、技藝、才能、才華，如果培養到某一種強烈或優越的程度，在來生，常常能秉持前世的基礎，而能有著較為優勢的「延續」作用，但如果只是秉持前世的基礎，而不再繼續學習開發或自我突破，那麼，世世大概只有「已遲」的感嘆了！ 
　　至於，故事中所說，黃山谷今生所寫的文章，和前世「完全一樣 」或「一字不差」的描述，大概是傳聞的言過其實了，只能說，以文章的架構，或思想、觀念方面來看，可能有著極為高度的類似性而已罷了！ 
　　當然，就像我們之前所說的，不只一個人的興趣嗜好、才華，如果培養到某種的程度，會延續到來生去，就是一個人的個性、人格特質、觀念思想或信仰，如果培養到某種強烈的程度，也同樣的會延續到來生去，就像黃山谷學佛和孝順的本性，顯然就和他的前生有著極大的關聯性。

http://mychannel.pchome.com.tw/channel/class/class_paper_open.htm?d=2001-09-05&e=bandits&t=.htm&j=46&f=main&v=1  

(彼岸花的故事)

若是希望來世還能記得今生最愛，可以不喝孟婆湯，但必須跳入奈何橋下的忘川河，等上千年才能投胎，忘川河裡盡是不得投胎的孤魂野鬼，蟲蛇滿佈、腥臭撲鼻.

最難熬的是，千年之中，你會看到橋上走過最愛的人，可是言語不能相通，且你看得見她，她看不見你。千年之中，你看著她走過一遍又一遍的奈何橋，喝過一碗又一碗的孟婆湯，希盼她能不喝孟婆湯，才不會忘了你，但又矛盾的想他喝，因為捨不得他同受忘川河中千年煎熬之苦。

　　千年之後若心念不滅，還能記得前生事，便可從入人間，尋找前生最愛。

三生石上舊精魂，賞月吟風不要論。慚愧情人遠相訪，此身雖異性長存。”

“身前身后事茫茫，欲話因緣恐斷腸。吳越溪山尋己遍，卻回煙棹上瞿塘。”

他們都說，你我永不相見，生生相錯，卻不知，這是你我永生的相守。 
我們曾是三生石上的舊精魂，千年相伴，看盡人間塵緣，悲歡離合，生死輪迴。 

那日，佛說你們需入紅塵。我向佛問我們的姻緣，佛閉目，“一生只得一面之緣。” 
我問佛： 
前世一千次的回眸，換來今世的一次擦肩而過。 
前世一千次的擦肩而過，換來今世的一次相遇。 
前世一千次的相遇，換來今世的一次相識。 
前世一千次的相識，換來今世的一次相知。 
前世一千次的相知，換來今世的一次相愛。 
可是當真？ 
佛笑而不語。 

我落於忘川彼岸，生在三途河畔，這裏陰鬱而淒冷。 
只有一座橋，和橋上那個年年歲歲都守著一鍋湯的老人。 
形形色色的人從我身邊走過，走上那橋，喝下那碗中的湯，又匆匆走下橋去。 
一些人走過的時候，我會聽到纏綿的嗚咽，生生世世的承諾， 
我惻然，而那橋上的老人卻似什麼也聽不到，依舊平常的乘著湯，送於上橋的人。 
日子久了，我才知道這橋叫做奈何橋，這老人，喚做孟婆。 
我問孟婆，那響起的是什麼聲音？ 
孟婆說，那是銘心刻骨的愛，銘心刻骨的恨，是人世間最沒用的旦旦信誓。 
原來，孟婆那碗中的湯，叫做孟婆湯，是可以忘記前世的， 
上橋的人喝下去，便會將這時間一切的恩怨情愁統統忘記……然後等待下一次的輪回。 
我問孟婆，他是不是也會忘了我？孟婆不語。 
我問孟婆，我什麼時候會開花。孟婆說，到了開花之時便會開了。 
我盼望著花開，盼望綻放最美的容顏，盼望著和他一生一次的想見。 
孟婆看著我，歎一聲，又要是秋彼岸了！ 
我疑惑。 
於是，我知道了，春分前後三天叫做春彼岸，秋分前後三天叫做秋彼岸，是上墳的日子。 
秋彼岸初來的時候，我驚異的發現自己綻放出白色的花朵，如霜，似雪，撲滿了整個三途河岸。 
孟婆說，有了彼岸花，這黃泉接引路不再孤單了。 
彼岸花？她說的是我麼？不，我叫曼珠，不叫彼岸。 

一年一年，我在每個秋彼岸的時候準時綻開，一片片的。我終沒有看到他來。 
他終究還是來了，在我還沒來得及綻放的時候，匆匆的來了。 
匆匆從我身邊走過，我拼命的叫他，沙華！沙華！ 
他似全然失去聽覺，就這樣匆匆走過，讓我連他青衫的角也觸碰不到。 
我哭泣。孟婆冷冷的說，他不叫沙華！ 
不，他是我的沙華，三生石上的沙華。 
在淚再也無法流出的時候，我開始沉默。 

每年秋彼岸的時候，我依舊靜默的開放，送過一個一個來來去去的亡魂。 
一千年裏，我看著他在我身邊匆匆的過，沒有停留，也沒有看我一眼。 
這一千年裏，他卻從沒在我盛開的時候到來。 
又一千年的時間在一開一落中開始，又走向結束，他變幻著身姿走上奈何橋，端起孟婆的湯。 
我的淚，流了又流，我的心，碎了又碎，我呼喚他：沙華，我是你的曼珠，你不記得了麼？！ 
終於，在一個秋彼岸的時候，在我綻放了白色的花朵的時候， 
他來了，帶著滿身的風塵，一臉的憔悴，來到我的身邊。 
我曾以為他又會匆匆的過，匆匆的喝下那讓他把我越忘越遠的孟婆湯。 
然而，他走過我身邊的時候，竟然放慢了腳步，轉過頭來看了我一眼。 

只那一望，心中乾涸的淚又如泉水般湧出； 
只那一望，便將心中數千年的積鬱化作淚水； 
只那一望，萬般的幽怨都如雲散。 
那個秋彼岸的時候，我開得格外鮮純。 
又是數千年的等待，數千年的一年一見， 
他每次回頭的一望，都讓我心裏裂開一道深深的痕，一年一年…… 
不記得這是多少個千年的相遇了，他突然停在我的面前， 
喃喃自語，似曾相識，似曾相識……。 
我驚異，心在那一顆徹底碎裂了，白色的花，在那個瞬間慘然的變成紅色，如火，如荼，如血…… 
他受驚般的退上橋去，孟婆湯從他顫抖手中的碗裏灑出…… 

從此，在秋彼岸的時候，忘川裏便開滿血色的花，奪目、絢麗而妖異。 

他又在花開的時候來了，在我身邊徘徊著，徘徊著，在走上橋頭的那一刻，竟然回頭， 
嘴裏喃喃，曼珠？曼珠？ 
我已無淚了。 
孟婆長歎一聲，這是這近萬年來，我聽到的唯一一聲歎息。 

至此，人們都說，在秋彼岸的時候，忘川的三途河畔， 
會綻放一種妖異的血色花朵，花香有魔力，可以喚起人對生前的回憶，這花，叫做彼岸花。 
千次的回眸、擦肩、相逢、相識、相知，佛語都一一成了現實，於是我平靜的開，平靜的落， 
平靜的等待千年之後的愛。 

愛來的很平靜，卻很震撼，他蹲下身來，親吻著我的臉，輕輕的說， 
曼珠，我不會再忘記你，我要你陪在我身邊。 
我恍然的望著他，難道他不記得佛說，我們只有一生一次的相見麼？ 
他笑著看我，波瀾不驚的采下一株花藏在袖中走上橋去，我看到他微笑的看我慢慢的喝下湯去。 
孟婆的臉上閃過一絲奇異的笑。 
佛說我們違背了天意，從此永生永世不得相見。他卻在笑，笑得很舒心。 
於是他化作我莖上的葉，葉落方可花開，花開葉已落盡。 
他說，我們不要一生一次的相見，我們不要陌路相忘。這是我們永生永世的相守，不再分離，不再忘記！ 

於是，佛經說：彼岸花，開一千年，落一千年，花葉永不相見。情不為因果，緣註定生死。 
於是，彼岸花在佛語裏有了另一個名字：曼珠沙華。 
開到荼蘼花事了，永世相守孟婆橋。 (彼岸花的故事)

http://wenwen.soso.com/z/q259574839.htm

看看美國***老厝兀立商場前 美釘子戶典範.台北文林苑*文林怨*

如強盜一般.明火執杖.虜人父兄.拆人家庭.
 

* 2600萬人堅持不統一，所以，對岸說來表決，14億人同意。這符合民主多數決？！

換個方式。現在是14億人那一邊要都更，雖然他們可以自行都更，但他們認為我們2千6百萬這邊是不可或缺的一角，建商認為加了我們一起都更賣像較好，強把我們加進去.....多數決？！多數人利益？！

台灣不是釘子戶，只是當了倒楣鄰居。王家人也不是釘子戶，只是當了倒楣鄰居。

* 這麼民主就對了? 那公司裡面可不可以多數員工決定平分這家公司財產 讓老闆去掃廁所?

老厝兀立商場前 美釘子戶典範

作者： 編譯組╱報導 | 聯合新聞網 – 2012年3月29日

美國的「最牛釘子戶」、八十六歲的艾狄絲．梅斯菲爾德老太太，二○○八年如她所願，在她的老房子裡與世長辭。她二○○七年拒絕建商給她的一百萬美元（新台幣三千萬元）補償金，堅持不賣房子，贏得她所居住的西雅圖巴拉德區居民讚賞，並被美國媒體譽為典範。

老厝兀立商場前 美釘子戶典範

當台灣近來討論都市更新問題時，美國這位老太太的故事也透過網路，老房子突兀立在商場前的照片，在台灣網民間大為流傳。

梅斯菲爾德老太太說：「我不要搬家，我又不需要錢，金錢對我沒有任何意義。」她繼續住在她又小又舊的房子裡，忍受四周蓋起水泥高牆，距離她的廚房窗戶只有幾英尺。

西雅圖郵訊報報導，二○○七年，西雅圖一家開發商計畫興建商業廣場，遇到不願搬遷的梅斯菲爾德老太太。建商將補償金提高到一百萬美元，是老太太的建物與土地價格的八倍，她都不為所動。

最後建商讓步，變更設計圖，讓梅斯菲爾德的老房子突兀地處在商業廣場上，美國及國際媒體認為，這是小蝦米對抗大鯨魚的典範。

梅斯菲爾德沒有親人，商業廣場興建計畫的資深總監馬丁後來與她變成好友。馬丁接送她看醫生、剪頭髮、到雜貨店買生活必需品，照顧她一直到她過世。梅斯菲爾德甚至寫遺囑將房子贈給馬丁；房子隨後賣給另一家公司。

最後的買主決定保留梅斯菲爾德老家的外觀，內部重新裝修成為辦公室，並將房子以兩層樓高度的公共空間架起，讓房子與周圍的商店齊高。公共空間命名為信條廣場（Credo Square），以紀念堅守原則的梅斯菲爾德。

欺民太甚!!文林苑都更案.竟是千警壓境.拆除合法有建照的民房.台灣...退步了!!YOUTUBE影片.蘋果動新聞.

台灣的公理退步了，人道退步了，民權退步了，法治退步了，正義退步了，台灣退步了。....戴立忍分享感言

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34122831/IssueID/20120329    前往看動新聞.

全國首起政府強拆民屋的都市更新案，昨天動手了！自發而來的三百多名學生、民眾，從前晚起守夜被稱為「釘子戶」的王家兩戶透天厝，最後在千名警力驅趕下，王家人淚別世居百餘年的現址，拆除過程發生警民衝突。此強拆案也引發將針對《都更條例》強拆條款，聲請釋憲。

拆除工程至昨晚，王家兩棟透天厝已成一堆瓦礫，聲援群眾雖散去多時，但抗議聲浪並未休止。北市府無給職市政顧問、東華大學民族發展暨社工學系教授施正鋒昨晚說：「今天不幫王家講話，以後誰幫我講話。」憤而辭去市政顧問，強調：「強拆住宅是每個人都可能面臨的問題。」

學者批建商圈地

抗議聲浪也延燒到總統馬英九臉書粉絲頁，該網頁留言徵求「最能顯示台灣視野的一句話」，限定在十個字以內，再由馬英九親選出一句。網友留言：「『今天是王家，明天是你家。』最能代表台灣。」引發近千名網友截圖分享。
針對強拆案，政治大學地政系教授徐世榮說，《都更條例》只要三分之二或五分之四多數通過，就可允許建商自行圈地，少數人土地就要拿出來，完全不符土地徵收原則。台灣都市更新受害者聯盟表示，下周將針對《都市更新條例》第三十六條的強拆條款聲請釋憲。

王家將聲請國賠

引發爭議的「文林苑」都更案緊鄰捷運淡水線、士林與芝山站之間，二○○九年推出預售時約每坪約四十萬元成交，現在網路上待售戶開價每坪逾六十六萬元。估價師估算王家兩筆土地，分別價值約七千萬元、六千四百萬元。
台北市長郝龍斌昨回應，拆遷是保護大多數人權益，市府在法院判決後才依法執行公權力，不能為了一、兩位住戶的堅持，傷害幾十戶的權益。
王家人之一的王廣樹與家人昨表示，家族世居當地一百三十五年，就是不想離開、不願參與都更，倉卒中只來得及拿走去年去世的父母遺照與祖先牌位，未來將要求國賠。王家今晚借宿親戚家。

可拿五戶五車位

「文林苑」建商樂揚建設副總經理鄒雪娥昨說，未來王家將可分回五戶共一百四十七坪的住家與五個車位，另外獲得拆遷補償費五百多萬元，以二○○七年當時估算，五戶住家房地產與補償費，共價值約七千四百萬元。」
北市都更處說，此案行政程序完備，王家人先前曾進行救濟程序，向市府提出高達兩億元的權利價值（都更完成後可分回的房產價值），北市都更會決議維持建商原提出的七千四百萬元；後王家人又再提訴願，要求暫緩市府代拆，今年三月十五日經台北高等行政法院及最高行政法院裁定駁回，證明市府昨執行公權力的合法性。

....................................

http://www.youtube.com/watch?v=cmy6nLCAehM

建商市府聯手拔釘子戶 文林苑都更被批粗暴

 

彭姓女子罵佔公有地者「不要臉」二審無罪.(佔用防火巷且違建).[法律沒理由處罰說實話的人.名譽應構築在事實之上]YOUTUBE影片

 

法律沒理由處罰說實話的人.

[名譽應構築在事實之上].

http://www.youtube.com/watch?v=PD-f_arjgFU       YOUTUBE影片.

中天新聞》在台北市一名彭小姐，檢舉廖姓鄰居在防火巷違建，雙方起爭執，彭小姐一氣之下罵「不要臉」，一審判公然侮辱，但二審法官認定，人沒有「欺世盜名」的權利，加上鄰 ­居真的有違建，法律沒有理由處罰說實話的人，逆轉判無罪定讞。

北市府動手拆除王家(如強盜一般.明火執杖.虜人父兄.拆人家庭)台北市文林苑都更案.都市更新下的第1個犧牲品

（中央社記者劉建邦台北28日電）

        台北市士林區文林苑都更案，北市府今天針對未搬遷2戶進行拆除，上午王家和支持民眾被請出後，由搬家公司入屋打包物品，下午近1時20分，怪手開始動手拆除王家的房子。

支持民眾和學生上午被警察請出後，個人物品還在王家屋內，中午近1時許，有立法委員前來協調市府都更處人員，要求先歸還學生物品，但因工程進行和有其他因素影響，讓學生無法入內領取東西。

下午1時20分，停放在都更預定地的怪手開始進行第一次拆除動作，王家成員和支持群眾，則在距離王家不到100公尺的捷運淡水線下方公園休息，過程中，仍有民眾持續呼喊口號。

王家成員王清泉看著老家被拆時說，很心酸、無奈，市府趕鴨子上架，只能妥協，心中五味雜陳，未來只能走一步算一步。

王清泉說，王家被市府強制拆除，算是都市更新下的第1個犧牲品，也希望藉由這樣的犧牲，可廢除都市更新條例第36條和第25之1條。

王家成員說，只能先將爺爺奶奶的遺照和個人物品都帶在身邊，至於晚上住宿、被打包的物品要如何領取，完全不知道。

拆除工程進行到下午1時50分，怪手加上噴水車不斷的往王家透天厝敲，但在立法委員和台北市議員的關心下，已先暫停施工，而大批警力在下午2時20分左右，開始撤離。

如強盜一般.明火執杖.虜人父兄.拆人家庭.

 

罵佔公有地者「不要臉」二審無罪.法官判決說:沒理由處罰說實話的人.[名譽應構築在事實之上].幫找判決書?

名譽應構築在事實之上...法律沒有理由處罰說實話的人，【2012/03/27 聯合報/台北報導】

        彭姓女子罵占用社區公共用地的廖姓鄰居「不要臉」，被對方告上法院，一審依公然侮辱判彭有罪，台灣高等法院則認為，人沒有「欺世盜名」權利，廖因占用公有地才被罵，逆轉改判彭無罪定讞。

高院認為，廖姓男子利用公牆在防火巷的法定空地上設置違建，彭姓男子罵他的言論涉及公共安全而與公益有關。措詞或許激烈失允當，但仍在合理範疇。

判決更指出，語言、文字的選用，除了客觀意思表達的傳達溝通外，還有情感表述成分在內，「有力的表達，未必是文雅的」，強迫一個人在情緒激動時，不得口出惡言以發洩情緒，無異強令他找尋其他宣洩出口，反而可能滋生毀損、傷害或其他更嚴重、無可挽回的犯行發生。

合議庭認為，彭姓男子罵鄰居「不要臉」，雖讓廖姓鄰居覺得刺耳；但廖姓鄰居在防火巷上蓋違建，讓居住在同一社區的彭姓男子感到不適。

對於彭姓男子罵廖姓鄰居「不要臉」，是否損毀廖的名譽？判決指出，一個人有維護良好聲譽不受抹黑的權利，卻沒有「欺世盜名」的權利。名譽應構築在事實之上，法律沒有理由處罰說實話的人，且卷內沒有任何證據證明，廖姓鄰居占用公有地的行為應享有良好評價。 【2012/03/27 聯合報】

高雄.謝姓婦人拋夫棄子.前夫過逝後竟回來與子女爭奪460萬保險金!高院判她喪失對子女親權

離婚拋夫棄子 夫死竟爭保金 【2012/03/26 中央社】

有3次婚姻記錄的謝姓婦人與第2任丈夫黃姓男子生下3名子女，後來離婚對子女不聞不問，黃男死後，謝婦卻回頭與子女爭奪黃男460萬元保險金，最高法院判她喪失對子女親權定讞。 根據法院最新公布的判決書，謝姓婦人與第一任丈夫育有1子，離婚後與黃姓男子交往、再婚，又生下3名子女。謝婦於民國93年6月又與第二任丈夫黃男離婚，並與他人又再婚。 謝婦對與第二任丈夫生下的3名子女不聞不問，3名子女由黃男及黃男的母親照顧；身揹債務的謝婦於99年4月間黃男車禍身亡後，為與3名不到10歲的年幼子女爭奪黃男新台幣460萬元保險理賠金，擅自將子女的戶籍從高雄遷到台中，打亂小孩的生活、就學。小孩的祖母憤而向法院訴請停止謝婦對子女的親權。 小孩的祖母指謝婦只顧生育、欠缺照料子女的責任感；謝女則稱自己長期都跟3子女聯絡，也曾表達與小孩同住的意願，是黃母阻止，才影響她行使親權。 法院審理認為，結婚3次的謝女離家後未負擔扶養費用，對親生子女不重視、對婚姻不慎重、對離婚一事草率，加上積欠債務、任意遷子女戶口企圖來領保險金等，判決謝婦停止親權。最高法院這次駁回謝婦上訴，停止謝女對子女的親權確定。

台灣塑化劑毒食品還沒完?(誠泰醬油食品商行塑化劑超標216倍)

台北市衛生局今日公布市售食品塑化劑抽驗結果，抽驗322 件產品中，10件篩檢出塑化劑含量超過衛生署公告「企業監測塑化劑指標值」，雲林縣西螺鎮誠泰醬油食品商行生產香菇拌醬，塑化劑DINP更超標216倍，高得嚇人。

這10件塑化劑超標產品，誠泰醬油食品商行香菇拌醬和香椿醬，塑化劑DINP都高達1500ppm以上。其中香菇拌醬高達1944.2 ppm、香椿醬1545.6ppm，香菇拌醬DINP高達指標值的216倍，香椿醬則為指標值的171倍。台北市衛生局藥物食品管理處長陳立奇研判，這些塑化劑超高的醬料，可能在製作、貯存及運送過程中，和瓶蓋的塑膠墊片接觸溶出。

另外八件驗出塑化劑的食品，分別是：世鴻食品公司特級鳳梨醬DEHP16.9ppm、傳佳食品公司水蜜桃汁DEHP48ppm、DINP41.5ppm、菇王食品公司菇王素食沙茶炸醬 (純素)DINP 342.9ppm、統一生機公司Santa Cruz100%有機檸檬汁DIDP 7.2ppm。良純國際公司百衛康淨體素強化型五兆益生菌的DEHP 159.7ppm、DINP 14.8ppm、驊獅生命科技公司光明膠囊DEHP 12.7ppm、彥臣生技藥品公司慧祐全膠囊食品DEHP24.1ppm、DIDP39.5ppm 及旭印公司旺智鰹魚油膠囊DEHP 31.4ppm。

陳立奇表示，目前有關塑化劑DINP致癌性的動物實驗並不多，人體試驗的資料仍不足，無法確認吃下多少劑量塑化劑將對人體健康造成危害。但只要吃越多，對健康的危害也越大。

台北市衛生局主任秘書姜郁美表示，6件來自其他縣市的違規產品，台北市衛生局已移請所轄縣市衛生局辦理，4 件來源廠商營業登記在台北市的產品，除要求業者立即檢視產品原料、加工製程及最終產品的包裝材質，釐清塑化劑可能的污染來源外，還要求提出改善方案加強品管抽驗，務必將塑化劑含量降到監測指標以下。

這項抽驗分別在去年8月至12月進行，誠泰醬油食品商行事後表示將全力改善，抽驗後生產上架的產品理應符合標準才對。

台北市衛生局藥物食品管理處長陳立奇表示，依衛生署公告標準，油脂類的塑化劑指標值分別是DEHP3ppm、DINP9ppm、DIDP9ppm，香菇拌醬、香椿醬及鳳梨醬都屬油脂類，含塑化劑含量應符合此指標值；另外飲料類DIDP 指標值為3ppm。

...............................................

公布市售食品塑化劑抽驗結果-2012年3月26日
臺北市政府衛生局今日公布市售食品塑化劑抽驗結果，共計抽驗322件產品，檢驗6項塑化劑，結果有10件產品篩檢出塑化劑含量超過行政院衛生署公告之「企業監測塑化劑指標值」（詳如附件名冊及塑化劑指標值）。

衛生局表示，上述產品抽驗時間為100年8月至12月，主要針對行政院衛生署訂定企業監測塑化劑指標值以後的市售產品進行全面性監測。針對10件產品篩檢出塑化劑含量超過監測指標者，有6件來源屬外縣市，已移請所轄縣市衛生局辦理。另有4件來源廠商營業登記於臺北市，衛生局除發文要求業者立即檢視產品原料及加工製程及最終產品之包裝材質，釐清塑化劑可能之污染來源外，並要求其對於污染原因提出改善方案、加強品管抽驗，減少產品塑化劑含量至監測指標以下。

值得注意，其中臺北市良純國際有限公司販售之「百衛康淨體素強化型五兆益生菌」產品，檢驗出塑化劑DEHP 159.7ppm、DINP 14.8ppm，經衛生局多次前往該公司營業登記地址查察，該公司皆不回應，衛生局已依食品衛生管理法第35條「拒絕、妨礙或規避抽查、不能或不願提供不符合規定物品之來源」處分該公司新臺幣3萬元罰鍰，並命其提出產品回收銷毀計畫。

本次322件抽驗產品，分類如下：
1.飲料抽驗86件產品，2件塑化劑檢出量超過監測指標值。
2.嬰幼兒食品（含益生菌粉末產品）抽驗37件產品，1件塑化劑檢出量超過監測指標值。
3.膠囊、錠狀食品抽驗74件產品，3件塑化劑檢出量超過監測指標值。
4.油脂類抽驗20件產品，3件塑化劑檢出量超過監測指標值。
5.甜點及其他加工食品78件產品，1件產品塑化劑檢出量超過監測指標值。
6.其他市售食品27件，皆未篩檢出塑化劑。

臺北市政府衛生局表示，食品在製造過程中，可能因接觸塑膠類器具、管路及包材等，造成少量塑化劑游離至食品中，該局針對該情形，已積極配合行政院衛生署進行調查國產及進口食品塑化劑含量，瞭解食品中塑化劑背景值，並積極研擬企業指引及塑化劑之參考限量，以透過改善製造過程或器具，降低食品中塑化劑之含量，使民眾塑化劑暴露風險降到最低，以維護國民健康。

對於產品塑化劑檢出值超過行政院衛生署100年10月26日公布的『降低食品中塑化劑含量之企業指引』中「監測指標」，臺北市政府衛生局呼籲業者仍應本於企業經營理念及保護消費者態度， 儘可能降低塑化劑含量，並進行異常處理程序，除主動通報衛生機關提出回收計畫外，應立即針對可疑產品進行下架回收。

民眾如有食品安全衛生問題或消費疑義，可電洽臺北市民當家熱線：1999（外縣市民眾請撥02-27208889）轉1061。以上稽查結果，可上食品藥物消費者知識服務網http://consumer.fda.gov.tw/或衛生局網站http://www.health.gov.tw/查詢相關訊息。

食品藥物管理處 衛生查驗股

http://www.health.gov.tw/Default.aspx?tabid=36&mid=442&itemid=29307

 

白蛇傳.白素貞和許仙故事--(下毒的是他.解毒的也是他).放火的是他.大喊救火的也是他.

 

白素真--(下毒的是他.解毒的也是他)

《白蛇傳》故事，話說許仙和白素貞初抵縣城，為籠絡縣民，遂心生一計。夜裡，由白素貞偷偷溜進城內下毒，搞得全城叫苦連天；天亮後，再由許仙帶著解藥入城，結果全城視許仙夫婦為救命恩人。

...................................................................................

 

第五集   http://zhidao.baidu.com/question/153014616
许 仙：娘子天生好心肠，济世活人有妙方  
    陶家大哥和我讲，面粉制药太荒唐  
白素贞：一字千金有妙方，面粉制药不荒唐  
    牛溲马渤皆有用，妙手回春把名扬  
许 仙：人命关天非儿戏，千万谨慎要提防  
白素贞：为妻行事有主张，要天下闻名保安堂  
〔歌调：前世今生〕  
旁 白：默默无闻保安堂，精心泡制保安丸  
    但愿苍天从人愿，一举成名天下扬，天下扬！  
〔歌调：神仙歌〕  
旁 白：保安堂呀中呀保安丸，果然妙药胜仙丹  
    药到病呀除呀多灵验，家家户户保平安  
〔歌调：雨伞是媒红〕  
许 仙：开言我尊一声众乡亲，请大家不要太忧心  
    井水下毒下毒是人祸，这丧心病狂害人精  
    幸有良药良药可治病，不让那邪恶逞威风  
    正本清源在呀在水井，井水快消毒灭祸根  
    正本清源在呀在水井，井水快消毒灭祸根 灭祸根！  
〔歌调：天也不懂情〕  
旁 白：夫妻恩爱情意浓，深情尽在不言中 

 

 

林家豐-(台中市偵查佐).(當選99年台中市各界社會優秀青年?).趁執行搜屋行動.偷走屋內價值15萬元的盆栽.貪汙?借勢搶盜?查了2年才起訴.怪怪的

林家豐-(台中市偵查佐).當選99年台中市各界社會優秀青年...不知是否同一人???

* 只偷盆栽?...他對盆栽應該是內行又識貨的[ 行家 ].

偵查佐搜屋 摸走15萬元盆栽        【2012/03/23 聯合報】

台中市警五分局偵查佐林家豐兩年前搜索毒犯伍權峰、馬淑娟住處，見屋內有盆價值不菲的五葉松盆栽，趁不同單位治安人員眾多，大多不相識，渾水摸魚取走價值15萬元的五葉松盆栽，事後馬淑娟調出錄影監視器，主動向檢察官檢舉，台中地檢署昨依貪汙罪將林家豐起訴。

台中市政府警察局督察長張蒼波說，警方接獲檢舉後，去年1月主動將這名同仁依侵佔罪嫌函送地檢署，目前已進入司法程序，檢察官也傳喚相關人士調查，警方將等審判結果，視情節輕重懲處，並呼籲同仁值勤守法謹慎。

.....................民國99年   昔日新聞...............................

 

第五分局偵查佐林家豐  當選社會優秀青年

http://tw.myblog.yahoo.com/tc_news/article?mid=32604&prev=32605&next=32602&l=d&fid=6&sc=1

【記者江銀漢報導】台中市警察局第五分局偵查佐林家豐參加「九十九年台中市各界社會優秀青年選拔」雀屏中選，林家豐平時工作認真負責，為人樂觀進取，本著警察專業服務宗旨，奉公守法、犧牲奉獻，致力創意推動警政行銷，為民服務績效成果豐碩，屢獲民眾高度支持及滿意感謝，經電子、平面媒體正面大幅報導，提升警察為民服務形象，足為表率，於日前在台中市救國團大禮堂接受表揚。

  偵查佐林家豐(99年時)38歲，警察專科學校11期畢業，從事警察工作近16年，期間屢破重大刑案，尤其在第五分局任偵查佐職務時積極查獲施○吉等3嫌販賣三級毒品案、黃○駿涉嫌搶奪案、許○遠等人涉嫌境外詐欺案、謝○儒涉嫌搶奪、竊盜案、陳○良涉嫌妨害性自主及強盜等案、陳○炯非法持有改造手槍案、鍾○貴等人境外詐欺案等等不勝枚舉，工作積極態度足勘同仁表率，今榮獲「台中市各界社會優秀青年」頭銜，當之無愧。

台中市警察局第五分局分局長連金河表示，林家豐工作專業兼具活力、創意，服務期間專注投入心力於工作，除本職工作表現傑出深獲好評外，對其他各項警察業務推動亦戮力以赴，致使分局屢獲佳績，功不可沒，且在公餘之暇更不斷自我充實、提昇專業知能，本次獲選2010年「台中市各界社會優秀青年」代表，實屬實至名歸。

....................................................

張曉風-希望政府補助「剩女」。天佑台灣!! 嫁誰娶誰 干卿底事..(蘋論)

嫁誰娶誰 干卿底事(蘋論)

2012年 03月23日

國民黨的新科閣員和新科立委很好玩，腦袋少一根筋。青輔會主委陳以真在立法院接受質詢像小學生，對問題茫然不解，被稱為又是一隻誤闖叢林的小白兔。不分區新科立委王育敏一上任就要立法嚴管網路，像從中國派來併桌的。親民黨不分區新科立委的張曉風，昨也責怪台灣男人很奇怪，「愛台灣卻不愛台灣女人」，去娶外配，害台灣出現很多剩女。
新科立委會不會殺很大？閒事管太多？好歹應問瘦肉精、雞瘟、美中台關係等國家大事吧。政黨花很多錢爭到不分區立委名額，納稅人付很多錢供養高薪的立委和閣員，這樣混會不會有點不好意思？

「鳥事」政府管不著

張曉風質詢內政部長李鴻源：「外配的反義詞、相反詞是什麼？」李一時語塞，說內配，現場大笑。張說，每多一個外配（外籍配偶），「台配」就少一個員額，讓很多非常優秀的台灣女子被拋棄，「這是民族非常巨大的損失」。

她還說希望政府補助「剩女」。官員回說台灣女性會選擇向上移動（找配偶），包括到國外找機會。但張委員仍質疑：「台灣的雄性動物，為什麼要找異地的雌性動物來婚配？」
請問張委員，知不知道擇偶是天賦人權，是《憲法》保障的權利和自由，不能立法禁止找外配的；而政府也不該管這「鳥事」。若這是「民族的巨大損失」，那美國早已亡國了。美國都是外地來的人，各種婚配的組合都有，出現過什麼巨大損失嗎？

新立委應上質詢課

多一個外配就少一個台配的理論似是而非。很多基層男人不受台灣女子青睞，才去娶外配；就算他們不娶外配，台妹還是不嫁他們。這樣的女性擇偶本能被認為具有演化上的正當性，沒人能強迫誰嫁誰、誰娶誰。
很多剩女是自己選擇的，寧缺勿濫。張委員居然主張補助剩女，簡直無厘頭到烏魯木齊去了。補貼什麼呢？男人嗎？金錢嗎？越有能力的女性越可能是剩女，經濟條件很好，為什麼要補貼？這種補貼有正當性嗎？若給剩女補貼男人（如替代役男子），政府豈非當起媒婆或淫媒了？
立法院可否在新會期開議前，先給新委員開辦講習會，教導他們質詢及立法的規範和原則，以免令人啼笑皆非。

綠繡眼鳥走私*怎麼辦到的?觀看youtobe影片

跨下傳鳥鳴? 褲管走私綠繡眼

民視 – 2012年3月23日             跨下傳鳥鳴? 褲管走私綠繡眼

聲，引起海關人員注意，結果在他的褲管內，發現了67隻綠繡眼鳥，由於這些鳥來自高病原禽流感地區的越南，將會依法加以撲殺，而男子目前已經依動物傳染病防治條例，將他移送法辦。

通關的時候，跨下竟然發出鳥叫聲?男子依照海關指示脫下牛仔褲，將褲子擺放在桌上，海關人員小心翼翼把褲管剪開，千萬不要剪到鳥，赫然發現在裡頭綁滿了綠繡眼鳥。

這起特殊的走私案件，發生在21日晚間，一名湯姓男子從越南搭機回國，因為走路姿勢怪異，看起來十分可疑，加上海關人員聽到鳥叫聲，隨即請他將褲子脫下，檢查後發現牛仔褲內有67隻綠繡眼鳥，男子聲稱是在越南以台幣5千塊購買，登機前先用麻藥把鳥迷昏，沒想到有幾隻，到台灣的時候醒了，開始叫了起來。

綠繡眼鳥雖然不是保育類動物，但是因為來自禽流感地區的越南，依規定不能攜帶入境，無辜的綠繡眼鳥將遭防檢局撲殺，而男子也依動物傳染病防治條例，將他移送法辦，

...............................

牛仔褲掛67隻活綠繡眼闖關

自由時報 – 2012年3月23日

〔自由時報記者朱沛雄、鍾麗華／綜合報導〕台灣男子湯國義前天晚間自越南搭乘越航VN-570班機返回桃園機場時，在所穿著的牛仔褲中夾藏67隻綠繡眼，企圖藉此躲避海關及安檢人員耳目，將該批活鳥走私入境；由於湯某入境時神色可疑，加上穿著的牛仔褲太過寬鬆，機場海關與航警局安檢人員上前將其攔查，結果發現湯某褲子內竟然吊掛著一隻隻的綠繡眼。

來自高病原禽流感疫區 全撲殺

海關人員指出，湯某為將該批活鳥走私入境，竟然將小吊環縫在牛仔褲內，並將活鳥掛在吊環上，為避免活鳥亂動，每隻鳥都用小布袋套上，只露出鳥頭及尾巴，而且怕鳥亂叫發出聲音，海關人員懷疑在登機前，湯某恐怕替綠繡眼餵了昏迷的藥物，企圖藉此闖關，不過幸好安檢人員眼尖，仍被查獲。由於該批活鳥來自高病原禽流感疫區，海關查獲後立即通報，移交動檢局人員將其全數撲殺，而湯某也因違反「動物傳染病防治條例」移送動檢局及航警局偵辦。

花蓮益堂鳥園人員表示，綠繡眼雖然便宜的一隻2百元也有，但玩鳥人士喜歡玩特殊、漂亮的鳥，像是綠繡眼本來是綠色，演化成素黃、雅黃或花頭等外觀特殊或叫聲獨特的，價格自然比較高，過去從中國進口一隻要7、8千元，甚至比較特殊的要2、30萬元。

由於中國有禽流感疫情，現在鳥類無法輸台，鳥界無鳥可賣、貨源不足，才會有人願意鋌而走險。

........................................................

褲藏67隻綠繡眼　男子行徑怪異被海關抓

NOWnews – 2012年3月22日

一名湯姓男子搭機從越南返台經過海關時，海關人員認為他行徑怪異於是向前盤查，沒想到這名男子竟然在牛仔褲裡夾帶67隻綠繡眼意圖闖關，其中有部分幼鳥遭過度擠壓死亡，目前疾管局將全面撲殺這批從高病原性地區來的鳥兒。

這批鳥兒是湯某在越南市場以五千塊購得，他在牛仔褲管內縫製鬆緊帶，再把5至7公分的鳥隻放入後縫出間隔，最後將其固定在位置上，就這樣攜帶67隻綠繡眼想要闖入海關，海關人員見他走路怪異才揪出這起案件。

台灣關稅局表示，男子所攜帶的綠繡眼都來自高病原性地區，很有可能造成禽流感，目前已通報撲殺，而湯姓男子將依違反《動物傳染病防治條例》移送法辦。

...............................................

綠繡眼藏褲管想走私 怪走姿被揪

東森新聞 – 2012年3月22日

一名湯姓男子為了走私綠繡眼鳥，昨天從越南搭機回國時，竟然把綠繡眼鳥放在褲管的大腿內側，但由於走路怪異，引起海關人員注意，結果一打開褲管，裡面高達有67隻。

一個男子在機場的警察辦公室裡就脫起褲子來，原來他的褲子裡有玄機，看警方不斷朝褲子的內裡翻，然後把褲子剪開攤在桌上，結果讓人驚訝！每個小套子裡面，都是一隻隻的綠繡眼鳥，而且兩個褲管加起來，高達有67隻。

當時鳥兒還在吱吱叫，牠們小小的身軀被套在棉布套裡，然後縫在一個個的弔環上，這些弔環全分布在嫌犯的褲子大腿內側，所以他走路樣子怪怪的，被發現而查獲。出入境管理局人員：「我們看到時也傻眼，以前只查到帶鳥籠。」

被查獲的綠繡眼鳥，雖然不是保育類動物，但是來自禽流感疫區的越南，根本不能帶入境，為了避免傳染，海關也不得已把牠們全部撲殺，湯姓男子則依動物傳染病防治條例移送，警方也希望民眾別再違法，以免無辜的鳥兒再受害。

.....................................................

 

洪裕民.林銘燈.謝宗閔.林文祺(台北市松山派出所).一審判決.

 

「吃免錢的最爽」 3貪警重判    自由時報〔記者侯柏青／台北報導〕

        台北市松山分局松山派出所前後任所長洪裕民、林銘燈及管區警員謝宗閔、林文祺等人，被控收受旅館業者賄款，減少臨檢。台北地院依貪污罪將洪裕民判9年、林銘燈5年、謝宗閔7年，林文祺因自白並繳交犯罪所得，法院判免刑。全案可上訴。

判決指出，謝宗閔95年間以派出所辦尾牙聚餐為由，向雅柏經理李淵龍（已歿）索討贊助金。總經理張進誠擔心不從，會經常遇上取締，指示按一年三節餽贈2萬元，共行賄謝12萬元。

之後，警員林文祺接任管區，張進誠希望再調降臨檢次數，又參加所長洪裕民岳母喪禮搭上洪某。他隻身前往所長室找洪裕民，並把禮金調升為每次3萬元，洪裕民透過林文祺，前後收取15萬元賄款，還收受近3萬元高檔茶葉，臨檢次數果然降到1年2次。

98年6月洪裕民退休，接任所長的林銘燈蕭規曹隨，與林文祺朋分6萬元及高檔茶葉；檢方將4名警察依貪污罪起訴。

林文祺坦承犯案並轉任污點證人，繳回10萬多元賄款，還支付國庫10萬元，獲判免刑。業者張進誠及陳世偉應訊時也詳述過程，強調三節都會送禮金，還用白色信封袋寫上「小松」，法院判緩刑。

洪裕民等人否認犯案，洪裕民說，不記得業者有來過辦公室、參加岳母公祭等，可能是林文祺想脫罪才誣陷他們；但法官不採信其辯詞，還引用古訓「勿因善小而不為，莫因惡小而為之」，若不依法嚴懲，不能改善社會風氣。

法官檢視監聽譯文，痛批林銘燈常常運用所長特權，向商家索取利益，林某曾在與好友、某派出所所長吃飯時，脫口說「吃這種免錢的最爽！」還曾向京華城專員索取優惠券、向鼎王麻辣鍋要求外帶招待，都足以佐證他希冀特權與索取小惠，習慣作威作福的心態。

林意芳-法官.離譜 法官竟抄襲他案(判決書)交差.[複製+貼上].看到司法的草率.懶惰.滄海一粟?滄海一聲笑

林意芳-法官照片

林意芳小檔案

★年齡：38歲
★學歷：中興大學法律系畢業
★期別：司法官訓練所42期結業
★經歷：高雄地院法官、岡山簡易庭法官
★婚姻：離婚，無子女
資料來源：《蘋果》資料室

離譜 法官竟抄判決書交差

被告收件「想上訴看不懂」揭發摸魚

2012年 03月22日

        高雄地院法官林意芳去年底為趕結案績效，又來不及寫好判決書，竟找另案判決書先上傳電腦報結，事後再補送「正確版」給書記官製作判決正本，卻因電腦檔案未更新，導致當事人收到「偽裝版」判決書後，一頭霧水看不懂，轉向法院陳情，法官離譜行徑才爆發。高雄地院上周已建議司法院對林做出記兩小過懲戒。
司法院祕書長林錦芳昨說：「法官抄判決十分離譜！司法院將盡速開人審會懲處。」司法院表示，此案未來可能由公懲會或即將上路的職務法庭，對林意芳做出最後懲處，最重可撤職。

十天後才交正確版

民間司改會發言人林峯正痛批：「這種離譜法官嚴重傷害司法威信，已達不適任地步，若繼續當法官，訴訟當事人不害怕才怪。」另有高院法官指出，林意芳行徑恐涉及《刑法》偽造公文書罪，可處一年以上七年以下徒刑。
法院查出，林意芳去年底審理申吉田企業行控告磊格公司給付工程款案，為趕年底結案，訂十二月三十日宣判，依規定宣判當天即須將判決書寫好交給書記官報結，再製作正本寄給當事人，但林趕不及當天交付，竟先複製另案判決書的事實與理由，再貼上本案原被告姓名與判決結果，上傳電腦交差。
十天後林完成正確版判決書交給書記官，但兩人都沒注意到電腦版本未更正，導致當事人收到判決後一頭霧水，被告翻遍判決書，完全找不到法官判她敗訴的理由，根本無法上訴，憤而向法院陳情。
收到烏龍判決書的原告黃八郎昨說：「收到時覺得很奇怪，法院後來有補寄新的判決書，有補寄就好啦！」敗訴的磊格公司拒訪。林意芳昨表示：「最近案件較多，電腦又常當機，忙中有錯，是我們的疏失，非常抱歉。」

多次被調查仍出包

林意芳是司法官訓練所四十二期結業，派任高雄地院近八年，但因案件常遲延，曾被送自律委員會調查七次，上周才因判決書送審未過無法升上實任法官，若二度送審不過，林將無法再當法官，只能轉任非審判職務。

林意芳-高雄離譜法官.(她的判決書竟是上網抄的).還讓當事人看不懂.還不只一次.製作假判決書.(偽造文書罪?還只記小過?)有影片YOUTOBE

林意芳--法官中興大學法律系畢業，司法官42期結業，擔任過民事庭、刑事庭法官，目前是試署法官.

http://www.nexttv.com.tw/vod/10151646?slug=news-rtn  觀看(壹電視)新聞

法官摸魚！判決書來不及寫拷貝剪貼他案

http://www.youtube.com/watch?v=rP4DuMGKd5o

用抄的比較快.[假判決書].讓原告與被告的都看不懂.

        經常聽說有學生上網抓文章，修改後當成自己作業的誇張行徑，沒想到這樣的事情，也發生在法官身上！高雄岡山簡易庭法官林意芳，審理一起工程款糾紛時，因為來不及寫出判決書，竟然上網找其他判決文來代替混充，被判敗訴的業者看不懂判決書無法上訴，向法院陳情，摸魚的誇張行徑才曝光。

判決書寫著被告防水工程糾紛，遭原告催討剩餘的工程款，不過敗訴的被告卻是間科技公司，跟防水工程完全沾不上邊，讓他們收到這張判決書一頭霧水。被告公司員工：「我們工廠做電池處理的。」記者：「跟防水工程有關嗎？」被告公司員工：「沒有，沒有關係。」

高雄地院行政庭長李淑惠：「因為原告有向本院寫陳情狀，也有向該股的法官送請求書請求更正，判決的內容跟他所請求的事項是不符的。」

搞出這起烏龍判決的是高雄岡山簡易庭法官林意芳，她訂出宣判日期，卻因為來不及寫好判決書，竟然上網把其他判決修改後，就交給書記官報結，事後她雖然緊急以裁定更正的方式補救，不過已經來不及，摸魚摸到大白鯊。

李淑惠：「有講到說她的案件比較多，覺得案件比較多一時疏忽，她先叫了一篇(判決)過來，可能她自己的例稿或什麼，然後去改。」

        搞烏龍的法官中興大學法律系畢業，司法官42期結業，擔任過民事庭、刑事庭法官，目前是試署法官，不過這已經不是她第一次遲交判決書，高雄地院自律委員會也做出記2小過的建議，如果司法院通過，將來她可能無法擔任實任法官，只能轉往法官以外的職務。

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=betty0045520120321172405

..............................................................

來不及寫…法官摸魚 判決書拷貝他案

【聯合報台北報導】

高雄地院岡山簡易庭法官林意芳審理工程款糾紛案，來不及寫出判決書，竟上網找一件金額相同的判決混充，寄給當事人；被告看不懂，不知如何上訴，向法院陳情，摸魚法官的離譜行徑才被踢爆。 林意芳法官（卅九歲）曾經遲交判決被司法院申誡，這是她第二次犯。實務界稱林意芳這種手法為「補營養單」，她在案件報結後，應該趕快寫出判決書交給書記官抽換；但摸了魚，又沒有及時補救，捅出大樓子。 高雄地院認為林意芳損害當事人權益，違失重大，建議司法院記兩小過。 依民事訴訟法規定，林意芳在宣判後的五天內，必須將寫好的判決書原本交給書記官，由書記官製作成判決的正本，簽報結案，並將判決書寄給當事人。 去年底，林意芳審理「申吉田企業」控告「磊格科技」給付工程尾款四萬八千元案，訂出宣判日期，卻又來不及交出判決書；竟然在網路上找到一件金額相同的防水工程款案判決，「偽裝」成寫好的判決書交給書記官報結。 最後當事人收到的，是頂樓防水工程的假判決，林意芳「判決」原告申吉田企業勝訴，但兩造都看不懂這分判決書。被告磊格科技獲判敗訴，想上訴，卻不知自己「敗」在那裡，無法上訴，只好向法院陳情。 高雄地院展開調查，發現林意芳竟用剪貼其他判決的方式製作書類，還把這分「濫竽充數」的假判決寄給當事人，都難以置信，立刻召開自律委員會懲處，並要求林意芳盡速補救。 據指出，林意芳以「裁定」方式「更正」自己的整分判決書，將正確的事實、理由替換之前的錯誤內容，更正結果公布在司法院網站上，可能是司法史的第一遭。 但實務界人士質疑，以往的判決書有誤而必須更正，都是數字等小部分內容的誤寫；像林意芳法官這分判決書全部誤寫，可否「更正」，值得討論。

人民見此大驚小怪..其實都嘛常態.判決書讓2原告被告都看不懂.連法官本人從來就沒懂過).這件只是不幸給爆出來而已…

 

不懂裝懂與(自以為全都懂?)驚異?馬英九不知台灣有150多萬精神病犯?官官在迫迌*(幸福指數)可以降低精神疾患?

變臉 翻臉 川劇 假面 雙面

知之為知之....不知為不知......不要亂答題.....據說: 考卷都填上( C ).平均還會有38分.

台灣有150多萬精神病犯

馬英九：全力拼經濟 更要讓國人感到幸福

中廣新聞網 – 2012年3月17日

總統馬英九，今天前往台中市仁愛之家附設的靜和醫院參觀，對於全國擁有多達一百五十多萬名精神病患感到訝異，因此在會中強調，在全力拼經濟之外，將會重視國人的各項生活壓力、強化提昇「幸福指數」，以降低精神疾患。（李河錫報導）

進口美牛議題引發全民食不安心，然而總統馬英九則是遠離爭議風暴，輕車簡從的抵達台中市仁愛之家附設的靜和醫院；即使馬英九總統想遠離瘦肉精風暴，還是得面對媒體窮追猛打的追問，整個瘦肉精爭議延燒到國內家禽畜牧產業，是否是由總統府來主導，馬總統則只是微笑以對！

　馬英九總統除了慰問醫療人員，還參觀相關心理醫療設施，也關懷在此療護病患們的生活起居，面對全國擁有多達一百五十多萬名精神病患，馬總統語帶訝異的表示，往後在全力拼經濟之外，也將會重視國人的各項生活壓力、希望陳沖內閣能夠強化提昇國人的「幸福指數」，以降低精神疾病的罹患率。

　至於要如何提昇國人「幸福指數」，馬英九總統則呼籲國人除了積極拼經濟，也要重視比金錢更重要的生活品質，強化心理健康。

呂紹明-書記官.板橋地院書記官.違反貪污治罪條例詐財罪，重判14年確定.

詐千萬 前書記官判14年

〔台北報導〕前板橋地院民事執行處書記官呂紹明，偽造債權憑證和法院院長印章，利用債務人落跑、債權人間互不認識之便參與債權分配，詐財1073萬3066元；最高法院依違反貪污治罪條例的利用職務機會詐財等罪，重判呂紹明14年徒刑確定、褫奪公權7年。

呂訊時否認利用職務詐財，但合議庭認為，呂身為公務員不知奉公守法，97年起利用長期服務民事執行處機會，找院外人士一同犯案，惡性重大、不可輕饒；至於共犯王克正，被判刑11年確定、褫奪公權6年。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=5158   

臺灣板橋地方法院    呂紹明   三等書記官     降貳級改敘 9 8 年1 1月 2 7日 . 98年度鑑字第11564號

呂紹明-板橋地方法院書記官.盜領拍賣餘款.判15年.王克正+王少康.2年犯罪所得高達1073萬多元。真好賺?

(罰鍰治國)以後垃圾信不要刪！留下來每封可求償2千元?檢舉獎金可以抽多少?

跌破眼鏡囉......

* 台灣一年有1053億封垃圾郵件在網路流竄.

 

以後垃圾信不要刪！　留下來每封可求償2千元

        擠爆信箱的垃圾信讓很多人都拿它沒皮條，以前只能「來一封殺一封，來一雙殺一雙」，不是消極的刪除，就是使用信箱內建的擋垃圾信功能。不過，根據行政院定下的草案，未來收到垃圾信件，民眾可以提出民事訴訟，每封最高可求償2千元，以後收到垃圾信，民眾可要留下做為「呈堂證據」。

根據統計，台灣一年有1053億封垃圾郵件在網路流竄，平均每人每天收到29封，光是刪除垃圾信件這個動作，一年下來會讓民眾浪費30個小時。不過，根據NCC所研擬的「濫發商業電子郵件管理條例」，未來民眾如果真的對這些垃圾信件忍無可忍，可以根據發信的IP對發送垃圾信件的人提告求常，每封信最高可求償2千元。

行政院通過「濫發商業電子郵件管理條例」草案，未來的信件都得註明是商業信件或廣告信件，並且內容要有回覆選項，如果收信人沒回覆就表示拒絕，未來不可再對對方發送信件，不然收信人可根據信件的IP對發信人提出告訴。

不過，要球場的民眾除得自己上法院提民事訴訟外，還得繳1000元的裁判費，如果透過團體訴訟機構，20個人以上一起打官司，最高可以賠償2千萬，但是裁判費也不便宜，要18萬8千元。看起來，想要這些亂發廣告信的業者拿出錢來，工程不小。此草案預計最快年底前通過，但是不少人懶得打官司，就怕規定淪為紙老虎一隻，垃圾信件還是一樣猖獗。(新聞來源：東森新聞記者曾瑋、張博翔)

(罰鍰治國)政府要罰網路(垃圾信件)每封罰2000元.「濫發商業電郵管理草案」.箝制?擾民?閒閒?

濫發垃圾信要罰！　政院擬每封罰2千

TVBS – 2012年3月15日

        電子信箱常常塞滿一堆廣告信，大部分都當成垃圾信刪掉，行政院先前通過「濫發商業電郵管理草案」，如果沒有對方同意還濫發，每封都要開罰500到2千元，但這也讓立委質疑，「垃圾信」不只認定有困難，每封開罰設定也太嚴苛。

打開電子信箱收E-mail，從美容瘦身到貸款租車廣告，一堆垃圾信得一封封刪除，行政院先前通過「濫發商業電郵管理草案」，如果未經對方同意或收信人拒絕，寄發不實內容或字典式濫發，由主管機關發送垃圾信件，每封都要開罰500到2千元，也讓立委質疑設定太嚴苛。

立委林郁方：「會不會變成史無前例，可能先參照一下其他國家作法，我要問一下，有這麼嚴重嗎。」

垃圾信件占用空間，可能還會個資外洩，立委質疑每封郵件開罰，訴訟量會暴增，中華電信先前針對寬頻網路速率收費降價，政務委員張善政說，何苦因為5%到10%的營收，引起90%的民怨。

NCC主委蘇蘅：「基於市場公平競爭原則，所以必須要有不對稱管制手段，這東西要用法律逐步解決。」

張善政建議，電信業者可考慮分級計費，依網路速率訂收費標準，至於「垃圾信」該如何認定證明，恐怕也是頭痛問題。

李昭融女法官.當庭打手機給丈夫(解惟本)詢問意見.屬重大違規?(板橋地院夫妻檔法官)上次轟導盲犬+告盲胞毀謗事件影片YouTube

離譜 女法官當庭電詢夫意見

討論判誰贏 原告淚訴「對司法失望」

2012年 03月14日

【新北報導】一對馮姓姊妹因租屋想提早解約跟游姓女房東起糾紛，雙方互告，剛好分由板橋地院夫妻檔法官解惟本、李昭融審理，李開庭時為勸調解，竟當庭打電話給丈夫，除詢問案情，更提及官司判誰輸誰贏，讓馮姓姊妹對司法失望還淚撒法庭，因此向《蘋果》投訴，記者查證屬實。板院已進行調查。

三十歲的馮姓姊姊說，雙方雖已和解，但首次上法庭，辛苦蒐集的證據，法官卻不願看清楚，開庭時還很兇，馮女說：「法律不是應該保護人民嗎？」李昭融對於遭投訴感到沮喪，李說，由於房東很強勢，她對房客則講了很多次都聽不懂，她開庭時才會較嚴厲，但基於善意，想讓兩案一起處理，避免當事人奔波法院。

兩案恰分夫妻審

前年十一月馮姓姊妹向游女租屋一年，去年五月底姊妹倆決定提前解約，卻與房東起爭執，雙方互告，馮女要房東還押租金一萬九千元，此案由李審理；因姊妹倆未還鑰匙，房東無法轉租，故要姊妹倆付五個月租金四萬七千五百元，則由李女丈夫、曾因揚言把導盲犬轟出法庭而遭法院勸戒的解惟本審理。

法界：重大違規

去年十一月李首度開庭，便告知馮女未還鑰匙涉及占用房屋，就需付租金，因已拖五個月，要給房東的錢已比押租金多，由於雙方僵持不下，李當庭打電話給丈夫，更說：「你那件的給付租金會成立，那我這件返還押金會成立嗎？」、「這邊是原告的駁回，那你那件是會判原告勝訴？」一陣討論後再開庭勸雙方再調解，但李當庭打電話的行徑，已讓馮女無法信任司法。
對此司改會常務委員高涌誠雖認同李希望雙方再調解的用心，但當庭打電話確實不妥，應依《民事訴訟法》聲請併案，同一法官審理，「怎能便宜行事，已傷害司法公信力。」不少法官認為，審判獨立，不宜打電話，還提及訴訟誰勝誰負，當然會讓當事人無法接受，構成重大違規，應被檢討。

.............................................................

http://blog.yam.com/lawpaper/article/45402096    法治時報

陳炯鳴-精神科醫師.與妻子邱富蘭.涉詐健保300萬

名醫陳炯鳴遭約談 涉詐健保300萬

2012年 03月14日

陳炯鳴（45歲）小檔案

●現職：陳炯鳴精神科診所院長、台灣精神科診所協會理事長、台灣精神醫學會常務理事
●經歷：
．行政院衛生署台北醫院精神科主任、主治醫師
．馬偕紀念醫院精神科總醫師
●專長：失眠、神經衰弱、憂鬱、老人失智、老人精神疾病等
資料來源：《蘋果》資料室

【新北報導】知名精神科醫師陳炯鳴與妻子邱富蘭經營兩家老人安養中心，被控涉嫌盜刷老人的健保卡密集捏造精神科就診紀錄，並開立大量精神科藥品，藉此詐領至少三百萬元健保給付。健保局察覺異常主動函送檢調偵辦，陳炯鳴住處、精神科診所與安養中心共四處昨被搜索，陳炯鳴、邱富蘭與陳炯鳴的弟弟陳智鳴、妹妹陳慧萍均以被告身分被約談，檢方漏夜複訊中。

五分鐘連刷數筆健保卡

據了解，陳炯鳴曾任馬偕醫院精神科總醫師，現任台灣精神醫學會常務理事，他在新北市新莊區經營陳炯鳴精神科診所，另與妻子邱富蘭在新莊經營「大大」、「宏安」兩家老人安養中心，由陳智鳴掛名負責人，陳慧萍還在安養中心擔任護士。
健保局發現，這兩家安養中心裡的部分老人，密集出現精神科門診就診紀錄，甚至有人的健保卡在五分鐘內被連刷數筆。板橋地檢署獲報指揮新北市調查處監控，意外發現安養中心設備簡陋，有些醫護人員更透露，名義上為老人看診的陳炯鳴其實根本沒現身，而且開立的藥品多數有強力鎮靜效果，很害怕身體孱弱的老人吃了會出人命，所以不敢給老人服用。
陳炯鳴昨到案辯稱，可能不熟悉申請健保給付的規定造成誤會，至於老人看診都依實際需求並無偽造。可是檢調質疑，怎麼他的安養中心老人會有這麼多人要看精神科門診，且依健保局初步清查，這種異常狀況持續至少兩年，檢調昨同時傳訊多名醫護人員作證，內容對陳不利。

 

施行62年 最高法院保密分案416廢除.關說將入罪 處行政罰*司法院火速出手 高院法官錯愕

施行62年 最高法院保密分案416廢除

自由時報 – 2012年3月14日

 

施行62年 最高法院保密分案416廢除

關說將入罪 處行政罰

        最高法院及最高行政法院的「保密分案」制度，預定4月16日正式廢除，司法院院長賴浩敏昨已簽署公文，最高法院實施長達62年的保密分案，將走入歷史；司法院並修法院組織法，將關說案件者入罪化，處以行政罰，做為廢除保密分案的配套。

不過，除了最高法院前院長楊仁壽力主應維持保密分案，最高法院多數法官也持相同見解；有法官說，當終審機關的收案法官曝光後，仍難免遭遇一些外來干擾，若是來自有政治權力的黑手，「全都擋得住嗎？」

反對者恐司法黃牛猖獗

最高法院法官徐昌錦、蔡彩貞，11日在台北律師公會召開的研討會上，也反對廢除保密分案，認為廢除對一般民眾不利，反令鑽營取巧的權貴有機會關說，未來司法黃牛勢必更猖獗。徐昌錦指出，有律師界人士反映，不少當事人見到律師第一句話就是問律師「你和法官熟不熟？」廢除保密分案後，正派律師一定會更困擾；另外，雖然關說案件者將入罪化，但只是行政罰、處罰太輕，且會關說者通常與法官有親友關係，法官是否會主動檢舉不無疑問。

最高院院長表示尊重

針對廢除現制，最高法院院長楊鼎章表示，尊重司法院決定，最高行政法院某高層也表示尊重，指該院的作業程序會做調整改變；民間司改會執行長林?正持肯定態度，認為符合社會要求改革的聲音。

「法官籲請改革最高法院行動聯盟」代表、台北地院法官林孟皇也樂觀其成，認為最後還是要看最高法院如何處理分案流程，他強調光修正處務規程不夠，最好修改法院組織法，把各層級法院分案規則公開，讓人民清楚知道，最高法院同時應一併修改判例及統一法律見解等相關規定。

大法官會議仍不夠透明

但有法界人士指司法院「只改革別人、不改革自己」，因司法院直屬的大法官會議，也未公布釋憲案的分案大法官；另一終審機關公務員懲戒委員會，也未公布收案公懲委員。

保密分案制度目前只在最高法院、最高行政法院實行；一般而言，案件進入法院審理前，一、二審均以抽籤方式公開抽出承審法官，稱為「公開分案」，等案件進入最高法院層級，案件會由那個法官審理，外界不得而知，稱為「保密分案」。

..............................................

司法院火速出手 高院法官錯愕

2012年3月14日 中國時報

正當最高法院內部為了保密分案存廢唇槍舌劍之際，司法院昨天以迅雷不及掩耳之姿，公布將保密分案規定直接刪除，在等同廢除保密分案法源依據下，終審法院不得不改變實行六十二年的分案制度，不少終審法官錯愕之餘，賭氣地說，要司法院院長賴浩敏「背負歷史責任」。

去年底超過三分之一的一審法官連署成立「籲請改革最高法院行動聯盟」，要求改革最高法院，造成司法界相當大的震撼；馬英九總統接見聯盟法官代表，正面回應他們的訴求，主張司法應透明化，要更讓人民信賴，最高法院法官也因此成為被改革的訴求對象。

平心而論，要最高法院法官們與民意接軌，讓人民知道到底是誰負責審判，確實需要果斷的決定，賴浩敏冒著干預司法獨立審判的罵名，落實司法改革政策獲得了掌聲，卻也埋下更多不滿的因子。

據了解，自從保密分案議題發酵後，兩個終審法院中，最高行政法院雖不是直接被改革的對象，但該院法官看著同為終審法院的最高法院，遭受外界無情的批判，內部也曾有應該討論一下的聲音，只是萬萬沒想到，雖有意討論，卻已不敵司法院一出手就廢除保密分案依據，讓最高行政法院法官也不得不說，既成事實也沒什麼好說的。

然而，此舉對最高法院卻也是深埋鴻溝。部分法官私下認為，司法院在總統宣示改革後，雖立刻找了五位庭長、審判長，美其名「溝通」，但根本是「先射箭再畫靶」早有定論。溝通只是讓與會五人成為「五呆」。最高法院法官，也一直感受不到司法院的溝通誠意，卻只有一再被「汙名化」說成抗拒改革。

連當初銜命和最高院法官溝通的楊鼎章，還在和同仁磨合階段，就被司法院將軍了，讓他感嘆「還能說什麼」？

然而，廢止保密分案只是踏出司法改革的一小步，但外界想要看到的是，司法院接下來還能進行什麼樣更實質的改革。