施行62年 最高法院保密分案416廢除
關說將入罪 處行政罰
最高法院及最高行政法院的「保密分案」制度，預定4月16日正式廢除，司法院院長賴浩敏昨已簽署公文，最高法院實施長達62年的保密分案，將走入歷史；司法院並修法院組織法，將關說案件者入罪化，處以行政罰，做為廢除保密分案的配套。
不過，除了最高法院前院長楊仁壽力主應維持保密分案，最高法院多數法官也持相同見解；有法官說，當終審機關的收案法官曝光後，仍難免遭遇一些外來干擾，若是來自有政治權力的黑手，「全都擋得住嗎？」
反對者恐司法黃牛猖獗
最高法院法官徐昌錦、蔡彩貞，11日在台北律師公會召開的研討會上，也反對廢除保密分案，認為廢除對一般民眾不利，反令鑽營取巧的權貴有機會關說，未來司法黃牛勢必更猖獗。徐昌錦指出，有律師界人士反映，不少當事人見到律師第一句話就是問律師「你和法官熟不熟？」廢除保密分案後，正派律師一定會更困擾；另外，雖然關說案件者將入罪化，但只是行政罰、處罰太輕，且會關說者通常與法官有親友關係，法官是否會主動檢舉不無疑問。
最高院院長表示尊重
針對廢除現制，最高法院院長楊鼎章表示，尊重司法院決定，最高行政法院某高層也表示尊重，指該院的作業程序會做調整改變；民間司改會執行長林?正持肯定態度，認為符合社會要求改革的聲音。
「法官籲請改革最高法院行動聯盟」代表、台北地院法官林孟皇也樂觀其成，認為最後還是要看最高法院如何處理分案流程，他強調光修正處務規程不夠，最好修改法院組織法，把各層級法院分案規則公開，讓人民清楚知道，最高法院同時應一併修改判例及統一法律見解等相關規定。
大法官會議仍不夠透明
但有法界人士指司法院「只改革別人、不改革自己」，因司法院直屬的大法官會議，也未公布釋憲案的分案大法官；另一終審機關公務員懲戒委員會，也未公布收案公懲委員。
保密分案制度目前只在最高法院、最高行政法院實行；一般而言，案件進入法院審理前，一、二審均以抽籤方式公開抽出承審法官，稱為「公開分案」，等案件進入最高法院層級，案件會由那個法官審理，外界不得而知，稱為「保密分案」。
..............................................
司法院火速出手 高院法官錯愕
2012年3月14日 中國時報正當最高法院內部為了保密分案存廢唇槍舌劍之際，司法院昨天以迅雷不及掩耳之姿，公布將保密分案規定直接刪除，在等同廢除保密分案法源依據下，終審法院不得不改變實行六十二年的分案制度，不少終審法官錯愕之餘，賭氣地說，要司法院院長賴浩敏「背負歷史責任」。
去年底超過三分之一的一審法官連署成立「籲請改革最高法院行動聯盟」，要求改革最高法院，造成司法界相當大的震撼；馬英九總統接見聯盟法官代表，正面回應他們的訴求，主張司法應透明化，要更讓人民信賴，最高法院法官也因此成為被改革的訴求對象。
平心而論，要最高法院法官們與民意接軌，讓人民知道到底是誰負責審判，確實需要果斷的決定，賴浩敏冒著干預司法獨立審判的罵名，落實司法改革政策獲得了掌聲，卻也埋下更多不滿的因子。
據了解，自從保密分案議題發酵後，兩個終審法院中，最高行政法院雖不是直接被改革的對象，但該院法官看著同為終審法院的最高法院，遭受外界無情的批判，內部也曾有應該討論一下的聲音，只是萬萬沒想到，雖有意討論，卻已不敵司法院一出手就廢除保密分案依據，讓最高行政法院法官也不得不說，既成事實也沒什麼好說的。
然而，此舉對最高法院卻也是深埋鴻溝。部分法官私下認為，司法院在總統宣示改革後，雖立刻找了五位庭長、審判長，美其名「溝通」，但根本是「先射箭再畫靶」早有定論。溝通只是讓與會五人成為「五呆」。最高法院法官，也一直感受不到司法院的溝通誠意，卻只有一再被「汙名化」說成抗拒改革。
連當初銜命和最高院法官溝通的楊鼎章，還在和同仁磨合階段，就被司法院將軍了，讓他感嘆「還能說什麼」？
然而，廢止保密分案只是踏出司法改革的一小步，但外界想要看到的是，司法院接下來還能進行什麼樣更實質的改革。
沒有留言:
張貼留言