新竹 驚世婆媳 互控多年 兒挺老婆告母騷擾 .{只是為理論，而非無故侵擾}.7旬婦無罪

  家暴法的家暴迷失....

{只是為理論，而非無故侵擾}很難認為構成保護令的騷擾行為，所以判決張婦無罪.

驚世婆媳 互控多年 兒挺老婆告母騷擾 7旬婦無罪

 日期:2010/12/30 新竹報導

        真是比連續劇《婆媳過招七十回》還肥皂！新竹縣一對驚世婆媳，多年來從不合、口角、蒐證自保、違反家暴法、訴訟到婆婆遭拘役判決確定，一連串家務事鬧上衙門成家常便飯；不過，新竹地院刑庭廿九日還婆婆一個公道，撤銷她被告違反家暴一審簡易庭的卅日拘役判決，改判無罪。

        事情回到九十六年初，現年七十一歲的張姓老婦，由於動輒對媳婦惡言相向，被長子指控前後趕走他的一、二任妻子，在他娶了第三任大陸籍妻子後，婆媳問題仍無解，長子為護妻，開始隨身攜帶攝影機蒐證，順利向法院聲請保護令，一家人從此纏訟不斷。

        九十六年十一月間，婆婆不顧保護令禁止，對家人進行精神上騷擾，辱罵媳婦「垃圾東西」、「畜牲」、「垃圾查某」、「不像樣查某」，媳婦不甘受辱，拿出攝影機蒐證並報警。老婦人因違反保護令被送往派出所拘留一晚，九十七年三月被法院判處拘役廿天，得易科罰金。而次子在當時回家探望母親，也因此被大哥控告侵入住居罪，被判處拘役廿天。

         去年十二月，換張姓男子告母親。指媽媽於去年十二月十五日晚上，他為社區大學學員上課時，跑到教室當眾罵他「躲在黑暗的地方，跑出來嚇我，嚇得我心臟壞掉」、「你會作法、會點穴道」等語，長子認為又被騷擾而報警，一審簡易庭判決張婦拘役卅天，張婦不服上訴。

        張母這次向刑庭法官陳述，指當晚她下樓梯時，電燈突然被關掉，導致她跌倒受傷流血，她懷疑是兒媳故意關燈害她，所以去教室質問，並沒有故意去騷擾。

        法官審理後認為，當時兩人的確為了跌倒一事而互相爭執，但張婦只是為理論，而非無故侵擾，加上張男當時手持攝影機蒐證，有些挑釁、欲入其罪之感，被告當時情緒激動可想而知，很難認為構成保護令的騷擾行為，所以判決張婦無罪，全案還可上訴。