家暴年齡下降 擬修家暴法含情侶 中時電子報 – 2013年2月12日
#有"妨害自由"、"傷害"、"強制"等罪可告，已夠用了，實在不需多此一舉；何況若無同居、"情侶"證書，若有一方不承認情侶關係，那誰說了算 ?
#雙方沒有履行同居義務啊。何來「家暴」？
#有婚姻關係是家暴，沒婚姻關係是傷害罪，本來就很清楚的事，幹嘛自己製造灰色地帶？
#不食人間煙火來害人到幾時呢？法律可以管到情人之間的交住嗎？法律可以叫那些只看外貌或財富就巴著對方不放的人離開嗎？
#既非家暴，為何要修入家暴防制法？
#情侶連家人都還不算吧!..家暴法住海邊的嗎?
#世界罕見之台灣情侶家暴擬修法？又見台灣假仙文化？
非同居暴力行為在年輕世代中日益氾濫，受暴年齡更有向下蔓延趨勢。根據調查，國內大學生有將近兩成透露，曾遭受交往伴侶暴力對待；國高學生，也有一成有遭親密伴侶拳腳相向，立委推動修法，要將《家庭暴力防治法》保護範圍擴及交往情侶，希望有效減少因情侶爭執引起的社會案件。
台大社工系副教授沈瓊桃二○○九年對兩千位台灣大學生進行隨機抽樣問卷，結果顯示有交往經驗的大學生，曾受肢體暴力者達十八.六％；同樣數量的國高中生有一個月以上交往經驗的有卅六％，其中三成曾有受暴經驗，就是說每十名國高中生，就有一名曾受非同居親密關係暴力經驗。
台灣防暴聯盟執行秘書張琳說，去年三月台中曾發生一起駭人聽聞的兒童凶殺案，起因是一名十五歲的國三女學生與廿九歲朱姓網友交往，兩人疏遠後，朱嫌不斷騷擾女方，女學生事前雖曾向警方求助，卻無法獲適當保護，導致女學生弟弟遭朱嫌殺害。
婦援會研發專員張凱強指出，根據去年下半年的網路問卷調查，廿.五％的受訪者曾遭親密關係暴力，其中同居受暴的比例雖高達四十八％，但受暴時並未同居的比例，也占了所有受暴者的近四分之一，且未同居受暴年齡層，明顯集中在十三歲到廿五歲間，顯見非同居暴力已經成為關乎年輕世代切身安危的重大問題。
民進黨立委吳宜臻表示，《家庭暴力防治法》在民國八十七年上路後，經歷多次修法，卻把保護對象侷限在同居關係，或一定親屬關係，導致目前許多交往中的情侶等，雖遭到對方的暴力威脅，卻沒有法律可以幫忙，她主張修法將未同居親密關係暴力，納入保護範圍。
吳宜臻指出她說，只要納入一些指標性定義，就可以界定何謂未同居親密關係，並針對可能受暴者給予保護令或隔離令等；至於是否降低保護年齡，她認為，若降低年齡層，在兒保社工與家暴社工的整合上，恐出現困難，修法可先不考慮。
遠離暴力情人 「家暴法」擬納情侶
情侶之間拳腳相向，或是因為分手導致情殺的案件，層出不窮，根據調查顯示，國內有將近2成的大學生曾經遭受交往對象的暴力對待，現在有立委打算把「家庭暴力防治法」的適用範圍擴張到只要是情侶就能適用；但有民眾擔心，「情侶」的定義很難界定，甚至有人表示，不適合分手就好，什麼都要法律管，會不會管太寬。
偶像劇台詞：「我喜歡你。」
熱戀中的情侶，愛得難分難捨，只是一但愛情變了調，恐怖情人恐怕讓人無法招架，去年3月台中29歲的朱姓男子，不滿年輕小女友提分手，潛入女友家中，預謀殺人，女友的弟弟慘遭毒手，1死1重傷。
台灣女人連線顧問黃淑英：「(家暴法)裡面要處裡的，那親密關係就不限於家庭的成員或同居關係，也有非同居的情侶，所以如果我們把它擺在一起的話，我覺得從立法的意旨來看是可以的。」
非同居情侶的暴力行為，越來越嚴重，調查顯示，談過戀愛的大學生，有18.6%遭受肢體暴力，有交往經驗的國高中生，更是每10人就有一人曾經受暴，有立委打算修法，把「家暴防治法」的保護範圍，從親屬關係或同居關係的成員適用，擴張到只要是交往中的情侶，通通適用，婦女團體樂觀其成，但「情侶」要如何界定。
民眾：「這個定義有點模糊，因為有些人就是，尤其是男生他會覺得我們只是普通朋友，但女生會覺得我們就是男、女朋友。」
民眾：「就直接分手就好了啊，為什麼要那麼(麻煩)。」
未來家暴防治法修法通過，不只異性情侶，「同志couple」也一並適用，家暴法能不能成為感情糾紛的金鐘罩，考驗的恐怕還是情侶的愛情智商。
謊報家暴.利用保護令離婚案件
家事法官的懶惰心態.....
司法懶惰又好騙?
拆穿捏造家暴的謊言....難得的案例.