光看單方文字就任意判定家庭務事.還未知誰是真正加害者卻草率核發保護令?直接由法官核發者高達83.86%沒有經過庭訊程序.
吵架撂狠話 換來家暴令 自由時報 2011-7-10
台中市一對7年級夫妻爆發肢體衝突,妻子離家出走,丈夫傳了「妳真是不見棺材不掉淚」的簡訊給妻子,希望她回心轉意;沒想到太太認為這句話恐嚇意圖明顯,一旦返家難保不會遭暴力對待,向法官聲請保護令獲准,讓年輕的丈夫後悔不已。
警方指出,這對夫妻的年紀僅相差2歲,前年生下1子後,因為夫妻倆都是育嬰生手,加上雙方都有工作,即使小孩白天交給保母帶,但晚間仍為了小孩照顧問題常起口角。
上月間,雙方發生激烈肢體衝突,妻子一氣之下離家,跑到友人家暫住拒絕返家。期間妻子在友人建議下至醫院驗傷,而丈夫忙著工作又要照顧稚子,搞得身心俱疲,友人建議他不妨傳簡訊給妻子,希望對方趕快回家,男子於是傳了「妳難道狠心就這樣毀掉這個家」、「快回家否則後果自行負責」,還補上一句「妳難道不見棺材不掉淚嗎?」沒想到卻產生反效果。丈夫獲悉後向警方哭訴,表示小時候家裡大人為了要讓他們專心念書,都常以「不見棺材不掉淚」這句話教育他們,所以不覺得這是恐嚇字眼。
「妳難道狠心就這樣毀掉這個家」-為什麼要讓一個家的責任都擔負給一個人呢? 精神暴力
回覆刪除「快回家否則後果自行負責」- 要怎樣的負責?再被打?被殺嗎? 還是什麼? 很明顯的 就是恐嚇啊
「妳難道不見棺材不掉淚嗎?」-這又是更明顯的恐嚇意味了 ex. 棺材 掉淚