特偵組絕無濫權起訴李前總統（陳宏達）「一事不再理原則」

特偵組絕無濫權起訴李前總統（陳宏達）

2011年 07月09日

貴報前天《非典型論述》林濁水先生所撰「特偵組濫權，興訴綠總統」，所指摘特偵組濫權起訴各情，並非事實，認知有嚴重落差，特予澄清說明如下：
一、特別費除罪，國務機要費未除罪，並非司法機關之權責。

李辯不知不可採

二、本案沒有「一事不再理原則」之適用：所謂「一事不再理原則」係指對於「同一被告」已經被法院判決確定的案件，不允許再度重新提起公訴。查國安局前會計長徐炳強涉犯貪污等案件，雖經法院判決確定，惟其審判之對象係「徐炳強」，並非本案之李前總統登輝及劉泰英先生二人，自無「一事不再理原則」之適用。
三、侵占公有財物罪不一定要進入自己口袋：「公款必須公用」為眾所皆知之事實，被告不管是為「自己」或為「第三人」不法所有之意圖，而與其他被告共同挪用國安局之公款，雖然該筆公款沒有流入自己口袋，但以洗錢方式流入「第三人」台綜院使用，也是犯「侵占公有財物」罪嫌。
四、高院確定判決也認定李前總統登輝先生係「決策者」：台灣高等法院刑事判決（93年度矚上重訴字第1號）係認定徐炳強奉上級長官指示為由而判決徐炳強無罪確定，並非認定挪移國安局公款之行為係屬合法，且理由已明確說明「０案」剩餘公款交付劉泰英，核心決策人員應係李前總統登輝、劉泰英及已過世之殷宗文3人，足見李前總統辯稱：不知道云云，顯非可採。
五、本「0案」剩餘款均未用於台綜院第四所：台綜院固有成立第四所，經費由國安局專案補助，惟均有帳載、領據可查。本「０案」剩餘公款係以「洗錢」方式流入台綜院，不但未用於第四所，且國安局無帳可查，時任國安局長丁渝洲、第四所所長林碧炤亦均不知情。

起訴以證據為憑

六、台綜院有無給付租金與被告有無挪用國安局公款係屬兩回事：總統府依法編列預算支應卸任總統辦公室租金，係對於卸任總統之禮遇，核與本案被告有無挪用國安局外交專案剩餘公款係屬兩回事。
七、特偵組絕無濫權起訴之情形：本組檢察官對於起訴事實之認定均以證據為憑，絕對不會有濫權起訴之情形，本案既已進入審判程序，特呼籲社會大眾尊重司法，回歸理性看待相關案件之處理。

作者為最高法院檢察署特別偵查組主任