別人家的(家事與家醜).法入家門的濫判?

在岳家罵妻性奴隸 有罪變成無罪定讞

自由時報 – 2011年12月15日

前年中秋節，張姓男子當著林姓妻子、岳家12人面前承認通姦，還說15年來把妻子當「性奴隸」，並以手擠壓她的胸部，林婦憤而控告張涉公然侮辱罪，但高等法院認為林婦娘家屬私人住宅，且人數不是隨時可增加，不符「公然」構成要件，昨判張無罪定讞。

12人前羞辱 被妻告公然侮辱

在外商擔任主管的林婦指控，張曾對友人和親友承認有婚外情，不但沒有愧疚，還以「潑婦、長相醜、胸部小、笨」等話辱罵她，甚至在某次接小孩時將她推倒受傷。

林婦表示，中秋節當天她和張回新北市汐止區娘家，她質問張與王女婚外情時，張惱羞成怒，竟以「性奴隸」辱罵她，讓她氣得昏倒和尿失禁，還徒手打她頭部、擠壓胸部。

法官︰家庭聚會不算公然

士林地檢署偵查後起訴張某，士林地院法官洪英花依簡易判決，依公然侮辱罪判張拘役50天，可易科罰金。

張某不服上訴二審，他在士林地院刑事庭指稱，當天妻子問他15年來把她當成什麼？他回答「是奴隸」，而非「性奴隸」3字，且地點是林的娘家，屬家庭聚會，與公然侮辱罪構成要件的「公然」不同。

士林地院採信張的說詞，改判張無罪。檢方不服上訴高等法院，合議庭根據林婦家人的供詞，認定張有辱罵性奴隸。

不過，高等法院仍認定，公然侮辱罪的「公然」，依司法院院字2033號解釋，是指不特定人或多數人得以共見共聞的狀況。

此外，人數隨時處於可增加情況，此案在林婦的娘家，一般人很難隨意進出，當時雖有林婦的家人共12人在場，但非處於隨時可增加狀態，不符「公然」的要件，昨天判張無罪定讞。

張男和林婦去年6月離婚，林婦另針對張和王姓女子通姦、辱罵用語對張男、王女提出民事求償。

審理時，2人的女兒指證，爸爸對媽媽坦承有通姦的事證，高院因此判決張某和王女須連帶賠償林婦60萬元確定，另張某因貶損、傷害林婦，另須賠償38萬元定讞。

........................................

律師︰12人面前 多數法官會判有罪

自由時報 – 2011年12月15日

〔自由時報記者楊國文／台北報導〕前北院法官、律師吳孟良昨表示，不論是「不特定的多數人」，或者「特定的多數人」情形，通常都會被認定符合刑法公然侮辱罪的「公然」構成要件，因此，當張對著林婦娘家共12人辱罵林婦性奴隸，多數法官應該會判有罪。

吳孟良也指出，依實務見解，只要3人以上，就算是多數，應已造成林婦人格權的貶損，「12人怎會不算是特定的多數人呢？」

一名不具名法官表示，在多達10多人得共見共聞的情況下，對他人辱罵「性奴隸」等言詞，雖是私人住宅的場所，應該已構成公然侮辱罪，他認為高等法院和先前士林地院二審的判決不妥適，有些牽強。

不過，吳孟良也指出，他研判高等法院和二審的士林地院是以「罪疑惟輕」的考量，認為張是出於自衛所做的本能反應，衡量後才做出無罪決定，也有其道理。