冤錯假案::2

《槍砲彈藥管制條例》 最高法院98台上532、 台中高分院97上訴2288、 台中地院97訴807、台中地檢署96偵字21512號

警察「以案換案、縱放人犯」，但檢察官刻意忽略有利被告的證據，無異成為濫權警察之幫凶

..................................................

《偽造文書等》 高雄地院94訴2245、高雄地檢署94偵字8377號

檢察官連物證「文書」都沒有就起訴偽造文書，明顯證據不足；遭駁回後不服欲抗告、又逾期，明顯草率與濫用權力

..................................................

《銀行法等》台北地院99金訴字45、台北地檢署99偵字2186號

雖裁定書所能獲得之資訊不多致無法判斷全情，但，強烈懷疑本件根本就是誤列被告

.................................................

大家知道，法官基於不告不理的原則，是消極被動的。檢察官才是真正握有司法大門鑰匙的人，沒有起訴就沒有審 判。換言之，若起訴證據不足、未及時調查對被告有利的證據或法律見解錯誤，都會讓不該進入司法審判甚或本就無辜的被告，墜入纏訟的痛苦深淵。地方法院判決無罪，檢察官還可以上訴高等法院；高等法院判決無罪，檢察官仍可不認輸地上訴最高法院。只要檢察官不放棄，早該結束的案子就會在法院「依法」進行，但那些求告無門的被告只能沒有選擇地「依法」應訊，不出庭還會有被拘提的可能，漏接傳票還有被通緝的風險，司法糾纏得至訴訟終結、判決無罪確定為止。

本會已將最高法院2009及2010兩年間的無罪確定判決—超過800個案件地毯式搜尋一遍，從公開的判決書內容中，過濾出極可能與承辦檢察官的不法不當起訴與上訴相關者，分批逐案向社會公布。另有一部份亦決定公佈之案例，是法官依刑事訴訟法第161條規定「…認為檢察官指出之證明方法，顯不足認定被告有成立犯罪之可能時…」應以裁定定期通知檢察官補正，逾期未補正即裁定駁回起訴之案件，從中亦可發現檢察官明顯怠忽職守之缺失。