司法閒閒沒事做?(張三娘子)一路還被(起訴)到一審到二審.有誰知?她清朝小說虛構人物.「醉春風」.暗喻虛擬都可入罪嗎?岳不群 怎麼辦?

 張三...李四...王二麻子... 岳不群..林平之..

國家是否有理由以他人(名譽受損)為由，而動之以刑罰？

國家憑什麼要求人民不可以說出(不中聽)的話？

網路留言版「張三娘子」 法院判妨害名譽有罪.

中廣 – 2011年12月20日 下午4:22

在網路上罵人「張三娘子」，一名女網友被法院以「公然侮辱罪」，處八千元罰金。法院審理認為，「張三娘子」出自清朝小說「醉春風」，指的是背夫偷腥行為不檢點婦人，因此，認定女網友涉及妨害他人名譽，判決有罪且全案就此確定。

網路上留言可要謹慎。被告是三十二歲的李姓女子，她在台大PTT網站，讀了「離婚後、再婚的觀感」這篇文章，在留言板上發表評論，李姓女子影涉作者是「張三娘子」，又說對方「要當婊子，又想立貞節牌坊」。被指涉的女網友自覺受辱，提出妨害名譽告訴。

全案在一審法院時，李姓女子坦承留言，因此，被判處罰金八千元，不過，李姓女子不服，提出上訴。

二審法院審理過程，法院查出，李姓女子提到的「張三娘子」，出自清朝小說「醉春風」情節，指一名婦人嫁給好色的張三，不堪丈香四處通姦買春，自己也開始找男人同睡，醜名因而外傳。法院認為，張三娘子影涉背夫偷腥的婦人，加上被告還寫了「婊子」一詞，因此，認定有妨害名譽，駁回上訴，全案就此確定。

.........前往  壹電視觀賞影片...............

http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/nexttv/20111220/10023824

....................................

罵人「張三娘子」　台大女研究生罰8千

2011年12月21日               東森新聞

台大中文研究所李姓女學生，99年在BBS婚姻版討論區，以「張三娘子」暗喻失婚又再婚的女網友，對方怒控公然侮辱，法官認為，所謂的張三娘子指的是被夫偷腥、人盡可夫的婦人，判李姓女研究生8千元罰金。

江姓女子去年7月在BBS 婚姻討論板上表示，她離婚後又要再婚，心境轉折引來很多網友回應；其中化名為「rehtra」的李行之說對方是「張三娘子」，又寫了難聽的字眼「又要當婊子，又想立貞節牌坊」，推文十分辛辣，江姓女網友受不了，憤而告上法院。

因為暗喻性的字眼吃上官司，李行之發言變得低調，強調她「沒有別的意思」。女研究生最後又在BBS上PO文道歉，表示害女網友心靈受創、名譽受損，造成大家負面觀感，實在過意不去；但道歉來的太晚，被影射的女網友不能接受。

法官認為，「張三娘子」的典故源自清朝小說《醉春風》，意指背夫偷腥、人盡可夫的淫蕩婦人；李行之發表張三娘子後又PO文辱罵對方品德操守淫蕩、不知檢點，與娼婦一般，明確貶損江女聲譽。由於雙方未和解，簡易庭判李女8000元罰金，江女認為太輕，加上對方也沒誠意和解，聲請檢察官上訴，但北院駁回。

引人名罵人挨告案例

2007/02/09
美容院女學徒黃莉婷罵老闆娘像「許純美」，被依公然侮辱罪起訴。
2005/12/08
嘉義黃姓婦人罵人「比宋楚瑜還奸」，被依公然侮辱罪判拘役10天，還要賠3萬元。
2003/06/11
北市某技術學院2名老師吵架，其中1人罵對方是「孔子的罪人」，依公然侮辱罪判罰3千元。
資料來源：《蘋果》資料室