太極門告(侯寬仁):再改變方式:分批分人分不同月份{分成各單項罪狀}*另釐清{十年追訴時效}的計算基數?埋鍋癱瘓

 官官相護

*再改變方式 : 分批分人分不同月份{分成各單項罪狀}.

*另釐清{十年追訴時效}的計算基礎?

*埋鍋癱瘓

* 懲處(檢察官)有時效 百姓受害卻無止盡？

* 社會公平正義何在...一掬眼淚

太極門告侯寬仁 不起訴         2010-12-18 中國時報

  　太極門負責人洪石和夫婦，不滿檢察官侯寬仁十多年前偵辦太極門案期間，有諸多違法行徑，控告侯涉嫌濫權追訴、洩密及誹謗等罪嫌。台北地檢署十七日偵結，檢方以洪石和等人告發時，已超過十年的追訴權時效，依法不得再追訴，將侯處分不起訴。

    　另太極門因被國稅局認定漏稅，控告當時承辦稅務員史越生涉嫌偽證，檢察官也以超過時效為由，將史不起訴。

    　太極門控告侯、史的眾多罪名中，只有誹謗罪可另向高檢署聲請再議，其餘瀆職、洩密及偽證罪，均因不得再議已宣告確定。

    　洪石和等人控稱，侯寬仁八十五、六年間，僅依不實檢舉，就濫行搜索、羈押太極門弟子，並虛構「養小鬼」等情事起訴他們，全案已判決無罪定讞。