總編輯 陳裕鑫 放水大官員 欺壓小記者 就是不索賠
檢察長 劉惟宗 縱容屬下犯法 打記者、搶相機 就是不移送
http://blog.yam.com/lawpaper/article/17522847 轉貼法治時報
以下的「新聞事實」，讓人看到「蘋果日報是如何的出賣記者」、「法務部長王清峰是如何的包庇不法」、以及法務部官員，如何利用專業手法，以「行政調查」之處理，來偷渡掩飾應該進行的「刑事偵查」。且讓我們從蘋果日報自己登載的版面，一一戳破，媒體高幹和法務部官員，為了息事寧人，雙雙聯手作踐台灣法治的行徑，看透它們讓台灣「司法界」和「新聞界」同時蒙的 無恥爛行。忝不知恥 版面自曝其短
經常自己的報紙版面上，標榜是國內最多人看，最有影響力的報紙「蘋果日報」，2008年9月6日的版面上，登載了這麼一則新聞：
「都會中心╱高雄報導】高雄地檢署檢察官洪期榮，昨天下午和一名女子共同搭車前往春天商務旅館，《蘋果》記者王吟芳接獲爆料前往查證時，洪竟當街攔下記者車子，將女記者強拉下車，為了搶下相機，還猛踹女記者胸部及肚子。雙方前往警局製作筆錄後，高雄地檢署自知理虧，由主任檢察官黃俊嘉出面致歉。」
「針對檢察官當街打人的惡劣行為，法務部次長黃世銘昨晚震驚表示：「怎麼會發生這種事情？」他表示除將要求高雄地檢署立即了解外，也強調法務部的立場是「不袒護、不包庇，該怎麼處理，就怎麼處理」。高雄地檢署檢察長劉惟宗則表示，會找洪期榮（三十九歲，已婚）了解事發經過。而高雄高分檢昨晚也立即指派檢察官劉玲興調查此事。
胸腹被踹手受傷
「昨天下午二時許，《蘋果》記者王吟芳接獲爆料，指洪將前往汽車旅館，進行查證時，見到洪期榮與一名女子，一起離開地檢署後，開著一部白色轎車離去，王尾隨了解時，發現車子繞進美術館園區後，刻意繞了好幾圈，最後開進附近的「春天商務旅館」。直到下午五時許，這輛車子才離開汽車旅館。
洪期榮駕車離去時，發現有車子尾隨，在路口大轉彎後失去蹤影。當王吟芳的車子開到大同二路時，洪竟開車堵住王的去路。」
「根據王吟芳描述，她搖下車窗表明身分後，洪期榮立刻打開記者車子車門，把身子彎進車子，猛搶放在右前座的相機，王本能護住相機，卻連人帶相機被拉出車外，而洪為搶下相機，不僅用手強拉相機，還用腳猛踹對方胸部、肚子，造成左手臂、手腕及左小指挫傷及擦傷。
女記者急得大喊：「救命啊！救命！」、「檢察官打人！」而洪期榮見當時圍觀民眾愈聚愈多，就對著自己車內的女子說：「先把車子開走。」警員到場處理時，洪竟然還告訴警方：「這相機是我的。」兩人於是前往新興分局自強路派出所製作筆錄。洪期榮聲稱，他懷疑被人跟蹤，才會有此反應；而高雄地檢署主任檢察官黃俊嘉隨後到派出所緩頰，並代表地檢署向王道歉。」
《蘋果》譴責暴力
「針對此事，《蘋果》總編輯陳裕鑫表示，對此暴力事件嚴加譴責，「尤其是司法人員，用這種方式解決問題，不可原諒，支持記者採取法律行動。」目前社方對洪期榮，保留傷害及妨害自由兩罪的告訴權。」
在上述新聞描述中，我們看到了讓人覺得不可思議，而「蘋果日報」和「法務部官員」雙雙同時裝聾作啞，刻意不處理的幾大疑點：
一、記者被打就忘了重點
現年39歲，司法官訓練所37期的已婚檢察官洪期榮，為什麼可以在星期五下午兩點多的「上班時間」，帶女人去上賓館？（昨天下午二時許，《蘋果》記者王吟芳接獲爆料，指洪將前往汽車旅館，進行查證時，見到洪期榮與一名女子，一起離開地檢署後，開著一部白色轎車離去，王尾隨了解時，發現車子繞進美術館園區後，刻意繞了好幾圈，最後開進附近的「春天商務旅館」。直到下午五時許，這輛車子才離開汽車旅館。）蘋果日報應該追查，以告訴讀者，法務部更應該查明，是去賓館辦案？還是不假外出，到外面搞緋聞？公務員拿的是納稅人的錢，檢察官上班時間不辦案，帶了女人上賓館，這麼嚴重的事，不可因為蘋果日報的記者被打，就忘了重點，或模糊了焦點。
二、檢察官有沒有曠職？
洪期榮檢察官是不是「不假外出」，是第一個應先查明的重點，因為那關係到他的「身份」和「責任」，刑法瀆職罪章，是規定「身份犯罪」的刑責，洪期榮當街打女記者，還行搶相機，這種行為，如果洪某是「假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯罪者（打人、行搶）是要加重其刑二分之一的。」（刑法134條），如果不是，則是以一般刑責論罪。法務部有必要先行交代清楚這一部份。
三、訴訟法規定應解送
檢察官洪期榮「當街打女人、行搶相機」，這種行為是涉有刑責，且「搶奪」或「妨害自由」，都是「公訴罪」，並非「告訴乃論罪」，是以，在警方處理時，洪某是「現行犯」，按照刑事訴訟法第92條第二項規定，現行犯應即解送檢方，而不是由「主任檢察官黃俊嘉出面致歉」就可了事，如果高雄地檢署這種模式可以了事，以後有人當街行搶，試問，搶匪的父母親如果「出面致歉」，也就可以不必解送檢方了嗎？
四、公訴罪沒人可保留
更可笑的是，蘋果日報的總編輯竟然還表示：「目前社方對洪期榮，保留傷害及妨害自由兩罪的告訴權。」這是什麼總編輯在講的放屁話？「妨害自由」是「公訴」，沒有誰可以保留的，莫非，蘋果日報為了和官方維持良好關係，好偶而私下關說，故意想大事化小，想保留日後為個人私事關說，才如此放水？
五、蘋果應替記者請律師
社方最讓人寒心的是，整篇報導內容中，竟然沒有任何一個字提到被打記者的「權益」，蘋果日報將如何為其爭取？在這篇報導中，很明顯的記者王吟芳，是受雇替蘋果日報進行採訪，而受到傷害，受到攻擊，記者的「個人權益」受到嚴重侵犯，照理，蘋果日報應該替記者出錢請律師，對洪期榮檢察官提出民事的侵權賠償之請求，以及刑事傷害、妨害自由、搶奪等刑事告訴。怎可說些互相矛盾的官話（支持記者採取法律行動、但社方又保留告訴權）？這不是叫記者自己花錢去當壞人，而讓報社自己保留「當好人」的空間？再說，蘋果日報是應該主動依「勞動基準法」之職業災害規定，給付記者補償，如記者在醫療中，不能工作，雇主應按其原領工資數額予以補償。讓人扼腕的是，天天標榜大報，天天強調爆料的蘋果日報，對待自己的員工被打，對官方低聲下氣，息事寧人的樣子，對記者的法律權益，不但不出錢提告，還強調自己社方要「保留」，對勞工的勞動基準法權益，更是一字不提。這種爛蘋果的嘴臉，天天在台灣大賣，真是台灣的悲哀。
六、公然違法包庇不知恥
法務部公開說謊的言行，表露無遺，請看：「針對檢察官當街打人的惡劣行為，法務部次長黃世銘昨晚震驚表示：「怎麼會發生這種事情？」他表示除將要求高雄地檢署立即了解外，也強調法務部的立場是「不袒護、不包庇，該怎麼處理，就怎麼處理」法務部如果「真的不包庇」，必須要求警方，依「現行犯解送洪期榮」才是啊！為什麼一般百姓成為現行犯時，都必須隨案解送，為什麼檢察官是現行犯（當街打女記者，搶相機，並報警現場處理），就不必隨案移送？這明明就是包庇！這明明就是沒有按照法律規定：該怎麼辦，就怎麼辦！依照正常程序，洪期榮至少要被隨案移送到高雄地檢署，並經值班內勤檢察官製作完筆錄，再決定是「交保」或「聲請羈押」，這種情節應該不會聲押，但如果是一般百姓，「交保」個幾萬元，是一定跑不掉的。可是，今天就因為「現行犯」是「檢察官」，不但不必隨案移送，連交保都不必了！這種公然違法包庇，法務部還敢忝不知恥，公開強調：不袒護、不包庇，該怎麼處理，就怎麼處理！這明明就是袒護，這明明就是包庇，這明明就是該怎麼處理，卻沒有怎麼處理！
七、法務部縱容惡行
更高明包庇手法還在後頭，且在此露餡：「而高雄高分檢昨晚也立即指派檢察官劉玲興調查此事。」這是用專業手法，來包庇檢察官惡行的掩飾動作，因為，高檢署是負責「行政調查」的「監督單位」，並不是「一般刑事犯罪」的「偵查單位」，也就是說，出動高檢署，只是用來了解洪期榮的行為，有無「行政上」應予「處分」（如：記過、申戒等等）之調查，並不是刑事責任之調查，而從這裡就可以看出，檢察官的特權有多大，法務部又是如何在縱容檢察官的惡行。整個檢察體系面對檢察官如此惡行時，從法務部到高雄地檢署，一脈相連，上下一心，共同決定的「第一時間」處置結果就是：1.不隨案移送，2.不必交保，3.用「行政調查」代替「刑事偵查」。這種特權心態，就是造就今日民怨的根源，王清峰當部長，不但沒有改善，看來，是更悲哀。
八、程序錯誤無可挽救
司法界的前輩常常告誡年輕一輩，程序正確很重要，因為，「程序錯誤」是「無可挽救」的，一旦「程序上」錯了，就是「已經完成」的錯誤，時間一直在前進，程序無法回頭，誰也沒有辦法再去動手腳改變「錯誤的程序」。這個案子，檢方在處置的程序上（不隨案、不交保、不刑事訊問），是徹徹底底的錯了，這些錯誤發生在檢方身上，高雄地檢署檢察長劉惟宗，以改革派起家，卻讓手下上班時間開溜上賓館，還大街上公然打女人，搶記者相機，耍特權不隨案移送，一錯再錯，難道，就只因為他是「改革派」，他有「派系相挺」，就可以如此包庇手下？果真如此，也就難怪聯電的曹興誠會指責檢方的辦案，和黑道在砸店沒有兩樣。因為只有黑道大哥在處理手下的紛爭時，是「不問是非，只問立場」，黑道大哥面對手下惹出的爭端，一向是先問：是不是「自己人」，只要是「自己人」，就是要「力挺到底」。莫非，當檢察長的人，眼中每個手下檢察官，都是「自己人」，所以，都要「力挺到底」（不問是非，只問是不是有檢察官身份）。只是，劉檢察長這種心態，和「黑道大哥」有什麼不一樣？有這樣的心態的檢察長，我們還需要法律嗎？也難怪有小百姓看了之後，大嘆：檢察官明知是蘋果日報的記者，都敢當街又打又搶，這種氣焰，要是一般尋常百姓，落在他的手上，還有什麼事情他做不出來？
沒有留言:
張貼留言