馬英九怎麼辦?慢了.罷了.「不沾鍋的境界與虛實」都不做...再選何用?

*司法改革之遲緩且盡喪民心.

*國家元首所為何事？提供願景、激勵人心、明辨是非、導正風氣…皆是也

不沾鍋的境界與虛實                   2010-12-14      中國時報 【張景為】

    　不知道從何時起，不沾鍋，這三個字就如影隨形地跟著馬總統。按不沾鍋的字面看，原本是中性的；馬總統自己不也解釋過，凡是惡劣的、非法的、不合體制的壞鍋，他絕對不沾。但曾幾何時，很不幸的，如今當許多人提到馬總統不沾鍋的個性與風格時，幾乎都帶有一種嘲諷的意味；綠營自然是大加抨擊，連藍軍都會搖頭嘆息，頗有恨鐵不成鋼之憾。

    　馬總統應該會委屈地認為這是積非成是，但這的確已成為他負面的烙印。前天他到澎湖視察，在與媒體餐敘時所說的話，再一次體現了外界觀感與馬自己認知上的盲點，乃至爭議。首先，對於連勝文遭槍擊案，馬總統說，因為兇手與槍枝都已找到，因此他對破案有信心，對案情他是保持距離，「我問都不問了」。

    　馬總統的信心或許其來有自，也有安定人心的用意，但是他對案情強調的「保持距離」，與目前案情衍生的亂象與遲滯的進度，乃至社會人心的浮躁焦慮，顯然也有很大的距離。正因為連案的情況和三一九槍擊案完全不同，卻也搞到如今的真相難明，流言紛擾；偵辦方向從原先的將大（政治）壓小（治安），變成由小變大，再變成大小糾纏，等到不知何時案子破了，信心還能變成信任嗎？

    　馬總統又說，對於司法案件，他從擔任法務部長以來的態度都一樣，「就是要躲得遠遠的」，對於司法個案，「即便有時候知道是不對的，都不能說」。這番話說得理直氣壯，完全符合馬總統一貫的理念，但聽在社會大眾耳裡，恐怕是怎一個怪字了得！

    　馬總統強調的當然是司法個案，但即使明知是錯的也不能說，甚至是沒辦法，這套說法或邏輯，倒真是不沾鍋哲學的最高境界，非有極高的法律與語意學素養者，恐難參透箇中三昧。這就讓我想起前幾天我受邀的一場餐會，主人與賓客中有些是馬的同學好友，席中不免談到馬的連任挑戰，當談到馬最常說的就是尊重體制時，有人脫口而出，與扁朝之踰越體制，濫權玩法相比，回歸體制務本固然甚好，但「若體制本身也出了問題」，又當如何？而以連案偵辦之亂、司法改革之遲緩且盡喪民心，難道不是體制鬆散、專業治理出了問題？除了保持距離、消極以對，難道別無它途？

    　馬總統甚喜引用儒家學說，展現的是垂拱而治，己身先正的風格，對照扁朝時的某些亂象，固然頗有正本清源之範，但卻未能兼善天下。民進黨八年執政下來，在文官任用上留下若干違背體制、乖逆風氣與扭曲法規的問題，導致今日出現不少上令不能下行、政策與執行出現斷層落差的現象；何況今日並非承平安樂時代，民心望治甚殷，尊重體制可矣，但國家領導者除了為民表率，更必須以積極的態度與行動，不計毀譽，針對體制大刀闊斧強力改革，如果徒託體制自行，對於賦予大權的民選總統，必然會出現「選你何用」的質疑。

    　國家元首所為何事？提供願景、激勵人心、明辨是非、導正風氣…皆是也，馬總統亦庶幾近之。但即使他再如何廉潔勤奮，唯獨在如何破除不沾鍋的魔咒上，始終困窘於民意的期待。如果不能先導正、改革體制，加上用人確實得法，又怎能奢談一切尊重體制？這不僅是馬總統邁向二○一二極大的路障，更考驗國家領導人的智慧與決心。

司法呢? 司法呢? 司法呢? 司法呢?