江美容-司法院大法官書記處長.司法院參事.高院法官-李春地之妻.自作偽證並教唆他人做偽證,司法高官-知法犯法實例.監院以8票對3票通過彈劾.就如此處理嗎?

 六法全輸.司法人不受法裁??

司法院第133次會議紀錄
時　　間：98年10月15日（星期四）下午2時30分
列席人員：臺灣高等法院黃院長水通、大法官書記處江代處長美容、民事廳吳廳長景源
江美容是排在高等法院院長.之後.自作偽證並教唆他人做偽證,司法高官-知法犯法實例.監院以8票對3票通過彈劾.

        高院法官李春地收取二百萬元賄款後，為掩飾罪行，扯出家人與律師偽證案。檢方查出他拿七十萬元賄款叫妹妹替他投資股票，花一二六萬元用妻子江美容名義買停車位。事發後，他和委任律師張權，要妻子、二姨子江素美、二哥李春壽配合做偽證，被檢方識破，起訴張權，給予江美容等三人緩起訴，李春地則多加教唆偽證及洗錢罪嫌。

        李春地七月十三日因收賄案被收押後，為掩飾金錢來源，利用與律師張權接見時，討論如何應付調查、訊問。張權再轉達李春地的意見，要求李的妻子江美容做偽證，稱買車位的資金是向江的二姊江素美、李的二哥李春壽借來的，張權告訴江美容「大家都是這樣做」，並要江素美、李春壽出庭時共同做偽證。

        江美容在取得江素美、李春壽同意後，自己還用辦公室電腦打了一張家裡資金周轉情況的字條，讓張權在八月間律師接見時傳遞給李春地。由於資金來源交代不清，江美容的供詞一變再變，最後江美容向檢察官坦承是律師教的，而她打的字條也在張權律師事務所被查獲。

        據調查，何智輝為擺平銅鑼徵地弊案，今年四月透過板橋地檢署檢察官邱茂榮，轉交三百五十萬元賄款給更一審受命法官李春地，何智輝果然改判無罪。

        據調查，李春地收賄後，以妻子江美容名義，在台北市文山區的公寓大廈購買價值一百廿萬元的室內停車位，又拿七十萬元給妹妹李貴雪買賣股票。

        李春地被羈押禁見期間，擔心收賄的資金流向曝光，涉嫌透過李育昇、張權、王永茂等律師團，找妻子江美容等親友串證，過程全遭檢調蒐錄。檢方日前命令李育昇等三名律師各交保十五萬元，將擇期再約談張權、王永茂。

        現任司法院參事江美容為了幫丈夫李春地脫罪，不但自己做偽證，還教唆他人做偽證，監院也以8票對3票通過彈劾。監委黃武次說：『(原音)江美容她不但設計一套那些匯款的來龍去脈，而且她又叫李春地的二哥(李春壽)，還有江美容自己的二姐(江素美)一起出庭做偽證。』

監委指出，雖然江美容維護丈夫情有可原，但她沒有作出正確選擇，就算刑事作出緩起訴處分，監院還是要追究其行政責任。而李的親人李春壽、江素美也被教唆做偽證，但3人都坦承偽證，昨獲特偵組緩起訴，

*李春地妻子、現任司法院參事江美容，因協助丈夫作偽證，試圖掩飾匯款流向，一併遭監院彈劾。

江美容則因涉嫌隱匿丈夫犯行，串通李春地胞兄及自己胞姊做偽證，觸犯偽證及教唆等罪嫌，遭檢方緩起訴一年。

彈劾案文指出，五人犯罪事證明確，不僅觸犯刑責，且明顯牴觸司法院要求「法官應保有高尚品格，廉潔自持，避免不當或易被認為不當的行為」、「法官應超然公正，依法獨立審判，不受及不為任何關說或干涉」等多項內規，昨日彈劾審查會議中，與會十一位監委對於彈劾四位涉貪司法官達成高度共識，簡短討論後全數通過對四人提起彈劾。

審議過程中出現爭議點，在於「江美容犯行是否達彈劾必要」，查案監委楊美鈴認為，江只是為協助丈夫脫罪而策劃偽證，並未收受賄賂，情有可原。

但考量司法院在案發後，未對江做任何懲處，僅將她平調至非主管職，薪俸職務完全不受影響；檢方針對她的犯罪行為，也只做出緩起訴處分，等於毫髮無傷，監院若不提出彈劾，民眾從此對公務員的清廉完全不能期待，最後仍決定提出彈劾，並以八比三票數通過。

楊美鈴指出，四名司法人員收受賄賂、枉法裁判的惡劣行徑，嚴重影響司法公信力，形同「毀壞國家正義的最後一道防線」找不到輕放的理由，即便日後將接受刑事懲戒，監察院仍有義務追究行政違失，本案如經公懲委員會通過，四位司法官將無法辦理退休，喪失一切福利保障。

江美容-司法院大法官書記處長.司法院參事.李春地之妻.做偽證.