梁登豐員警-執勤中持警槍所殺的2人張國守.楊金成.申請國家賠償遭駁回原因:梁登豐持(公務槍)處理(私人圍事)是私事.官官相護的太扯了...

梁登豐-槍殺的2人張國守(左)楊金成(右)

警察持槍不算值勤?要一般人民當場要辯認?沒死算好運?沒命也不賠?真的三聲無奈..亦或三勝聲無賴..

(駁回國賠的理由)高雄地院認為，梁登豐因插股該小吃店，當天接獲業者電話後即穿便衣抵達，到場掏槍前並未表明警察身分或出示證件，明顯是利用身為警員持有警槍的機會，將警槍用於私人圍事，而非接獲報案或指派到場執勤，不符合國賠「公務員執勤」的要件.

梁登豐員警-持槍傷人還栽贓.警賠140萬.

惡警插股小吃店圍事.非公務.酒客國賠遭駁

2011年 03月22日

        高市警員梁登豐投資越南小吃店，四年前店方通知酒客鬧場，他穿便衣到場亮警槍抵住酒客張國守胸口，近距離開槍，子彈貫穿張胸口肩部再射中酒客楊金成左手中指。梁見狀竟叫店員塞菜刀在張手中，誣指襲警。兩酒客聲請國賠，但法官認定梁非執行公務，根本是去圍事，判梁個人須賠兩人共一百四十萬元。

        張國守目前另案在大寮監獄服刑，張母趕去探監告知判決結果，她轉述兒子說：「被打傷右胸後，右手至今無力高舉，只判三十萬怎麼夠復健？」將上訴。中指受創變形的楊金成則無法聯絡，不知其回應。梁登豐原本任職的大寮分駐所，所長張簡國秀表示，梁登豐已停職，一度被收押，交保後也沒有跟警界的同事或友人聯絡。

流彈波及2男客

        二○○七年九月十九日晚上，張國守、楊金成到有女坐檯的大寮「越之花」小吃部飲酒，因與服務生口角，業者通知股東警員梁登豐，梁登豐穿便服一到場，就從腰際掏出手槍抵住張國守胸口，張試圖將槍撥開，梁竟開槍，子彈貫穿張右胸肩部後又打中站在張後方的楊金成左手中指。

塞菜刀誣賴襲警

        梁登豐為了要掩飾犯行，叫店員拿兩把菜刀塞在張國守手裡，誣指張持刀襲警、他自保開槍反擊。梁因此案被依誣告罪判二年二月，傷害罪部分判六個月。
張國守、楊金成以梁身為警員卻非法開槍圍事，各請求國賠兩百多萬元，且要梁也同額賠償。

公務槍處理私事

        但高雄地院認為，梁登豐因插股該小吃店，當天接獲業者電話後即穿便衣抵達，到場掏槍前並未表明警察身分或出示證件，明顯是利用身為警員持有警槍的機會，將警槍用於私人圍事，而非接獲報案或指派到場執勤，不符合國賠「公務員執勤」的要件，但梁個人仍須因槍傷他人負損害賠償責任，法官考量張的傷勢已無大礙，但楊中指成殘，判梁應賠張三十萬餘元、楊一百一十萬餘元。