問：這些嫌犯，他們用什麼理由翻供？
答：千遍一律，都說「刑求」。說警察打他們，他們才這麼說的。問題是，檢察官和我本人並沒打他們。第二，他們怎麼會知道陸正案這篇故事？難道說打了才肯說真話？第三，還是有幾位嫌犯說，警察並沒打他們。
問：那你認為有沒有刑求？
答：在我參與過程中，憑我的觀察力，有這麼多檢察官，又有一大群愛起鬨的記者，怎麼會有刑求呢？不過話說回來，德國警察在逼供時，有權力灌嫌犯嘔吐劑，也就是假藉嫌犯服了毒品，以嘔吐劑作為刑具。眾所皆知的，美國人在對付回教反美犯人時，更是大肆用刑。我們的人權份子不是歐美至上嗎？怎麼不講話呢？怎麼不敢罵美國人呢？
問：你對臺灣治安有何建議？
答：雖然我很感謝幫我大忙的警察，但我還是要說，警察有點懶。請看漫山遍野的詐騙案，歹徒提錢提到手酸，數錢數到手軟，偷車、勒車、違規亂停車違法的廣告，偷竊綁架……。我總覺得站在第一線的警察還可以再上點勁。我個人反對把警察的職務分得太細，像刑警、保警、消防警、交警、水警……分得太細的後果，警察對不是自己份內的事，就不理不睬。我覺得警察就是警察，一切違法違規的事，所有的警察看到聽到想到了，就要站出來執法。警察是保姆，保姆照顧小孩要有使命感，要把所有的事當自己的事。全國要是有一半的警察能「多管閒事」，治安還怕好不了？
問：你對現在的偵訊有什麼看法？
答：我覺得刑事訴訟法有點好笑，笑話之一是，為什麼嫌犯有緘默權？譬如以我而言，現在有警察抓我去問「偷搶騙」，我急著講話都來不及，為什麼要緘默？笑話二是，晚上不能問話。像我，半夜都可以問我，因為我想早點回家。笑話三是，對自己不利的自白，可以不算數，這豈不是擺明了鼓勵人翻供說謊？所以我們在抄襲歐美司法時，要抄好的對的，不要抄缺點。而且也要看自己的條件夠不夠？就像非洲和中南美洲，他們抄歐美民主制度，請問有那一國抄成功了？為什麼？
問：那你認為司法要怎麼改革呢？
答：我想低聲下氣提個小建議，請檢方「尊重」警方的偵查；請地院「尊重」檢察官的起訴；請高院「尊重」地院的判決，不要輕易改判；請最高法院「尊重」高院判決，除非適用法條有明顯違誤，不要「發回更審」。為什麼我要這麼建議呢？因為我們整體資源有限，如果每一個人都認為自己的工作要擁有無限的資源，那麼最後就沒有一個人能完成工作。我想為法院浪費了太多資源。
問：時間過了這麼久，你會不會寬恕他們？
答：在我的皮夾中帶著陸正生前與同學歡笑的合影，那是他人生中最後一張照片。
世界上沒有任何事情是時間治癒不了的，我堅信知識就是力量，從「基督山恩仇記」一書中我學到對未來抱著希望，靜靜的忍耐和等待；從索忍尼辛繫獄的故事裡，我學到用更高的層次來戰勝敵人。我不怕他們，我不像其他被害家屬去追打罪犯，而是他們向我下跪，我人生的素質早已戰勝他們。這些罪犯不是我的對手，我絕不會被打倒，我早就贏了。我要快快樂樂過日子，帶陸正的相片到世界去旅行。很多宗教團體和輔導團體都來勸我寬恕，我根本不吃這一套，因為「不寬恕才有力量對抗，正義要伸張，否則就是鄉愿。」
（本文作者現為陸正基金會董事長）
沒有留言:
張貼留言