(陸正案)問答---陸晉德

 

陸正，因為被綁架殺害而永遠停在十歲，仍在為他的案件與綁匪和司法奮鬥的父親陸晉德，卻早已滿頭白髮。本文是被害人陸正的父親陸晉德 先生，將十八年來喪子的內心感受及對我國司法的批判、期許，以「自問自答」的方式，真實的呈現出來。讓我們重新思考什麼是「正義」？什麼是「人權」？是否該從被害人及其家屬的角度來考量呢！

問：重提陸正被綁票的往事，會不會引起你的創痛？
答：會，但我受得了，因為重提也讓我回憶與陸正歡樂生活的十年。而且，不管怎麼說，隨著時間的流逝，一切創痛和歡樂，都將逐漸黯淡，最後跟我一起埋葬。

問：能不能請你簡單講一下陸正案？
答：1987 年冬至，我的獨子陸正，在放學途中被綁票，約半小時後，接到綁匪的勒贖電話。經過綁匪九天的恐嚇勒索，陸正的母親在高速公路99.9 公里 陸橋付贖，但陸正並未被釋放回來。我們夫妻下定決心要追
尋陸正的下落，不達目地絕不罷休。除了警方自始至終在追緝外；我們自己出錢出力，用播音車在桃竹苗播放綁匪錄音帶；也透過電視臺播放歹徒的聲音；發送贖款鈔票號碼單，並懸賞抓綁匪。經過十個月全心全力的投入，最後由臺北市刑警大隊逮捕到一夥十二個人的犯罪集團，因而宣告破案。

問：新竹的案子為什麼會由臺北來偵破？
答：要偵破一個案子，一定要有個線頭。當時，由於電視臺非常重視日益嚴重的兒童綁架問題，不斷協助我們夫妻播放綁匪的勒贖錄音，據綁匪集團中有位羅姓國中生告訴我，他也多次在電視中看到我們的「聽音
辨人」，他當然知道是誰的聲音，但沒人把他講的話當一回事，但是由於他時而露出口風，集團中其他成員嚇壞了，就把他帶到山裏面圍毆，他說「差點被打死」。他媽媽不知就裏，只知他結交損友，就叫他休
學，到臺北投靠他舅舅。他在臺北又看到電視播放，隨口說能辨認語音，他舅舅就向熟識的臺北市刑大刑警提起這件事。當這條線索彙報上去時，受到大隊長謝銀黨（現為警政署長）的高度重視，立刻組了一個專案小組，小組成員有林欽隆、吳金松、文秀雄、張臺雄、黃更生、陳諸想、陳明國，還有一位志願軍，叫李莉娟（她可能很生氣）。小組成員告訴我，謝銀黨在小組成軍時語氣沈重，說偵辦本案，是要為這個社會「做點功德」，希望大家全力以赴。小組在新竹打地鋪住了好幾個月，從羅姓少年抽絲剝繭，有位隊員還假扮混混，與嫌犯混。收網的時候，沒想到抓到一打歹徒。至於我們夫妻，還是繼續在街頭巷尾、在媒體上，追緝綁匪的聲音。後來證明，這場心戰還真有效果。第二年十
月，新竹地檢署在接辦市刑大的案子後，苦於嫌犯吞吞吐吐不肯坦白。主任檢察官林朝榮打電話問我一些案情。我自己在案發當初知道此案非常不容易偵破，就詳詳細細記錄一切案情，包括自己的判斷、自己的直覺，甚至自己的夢境。夢境，其實是自己潛意識的綜合。在日記中，我記錄了一個夢，我把日記交給林朝榮看，林朝榮神來之舉，把日記中這個「做夢篇」，拿給國中生嫌犯看，日記是這麼寫的：「清晨夢見陸正回來了，他坐在靠落地窗的沙發上，我走過去看，幾乎不相信自己的眼睛，再走上前看，不禁抱著他的頭在懷裏，我發現他臉胖了，理短髮。我問他怎麼被帶走的，他說有人放沖天炮，一個國中生…………。」
夢中明指「一個國中生」，又「臉胖了」似是指被棄屍在水中。據林朝榮告訴我，嫌犯看了大吃一驚，混身發抖，就從實交待案情。正在這時候，我剛好也到樹林頭派出所的偵訊總部，林檢察官與鄧姓少年在講話，鄧姓國中生看到我，又是大吃一驚。事後鄧告訴我，說他前一晚做了一個夢，夢見有位穿黑衣的人（也許是陰府判官吧），告訴他，明天陸正的父親會來找他。羅姓與陳姓國中生嫌犯看到我與鄧在講話，什麼話也沒說，就跪下來向我道歉，現在拖個沒完沒了，正義的名字恐怕已改名叫「荒唐」。

問：什麼叫荒唐？
答：第一，一審有六人判死刑，更八審只剩一人判死刑，我不相信當年的法律現在只剩下六分之一。第二，有位羅姓少年犯，一審就認罪願意
服刑放棄上訴，他判了十五年。大姐頭是成年人，原判死刑，因為翻供不認罪，改判十一年，而且還早早保釋在外。你相信天下有這種「天平」嗎？
第三，在司法上，只要不認罪，只要拖，罪行就會減輕。所以說：「犯罪的輕重，與時間成反比。」
問：在十幾年的訴訟中你還看到什麼怪事？
答：我碰到一些律師，他們不顧任何事實、不管任何經驗法則，只要他們認為錯的，就錯；只要他們認為對的，就沒錯。他們在庭上侮辱我，甚至在法庭上指責我不信上帝會「受到報應」。這令我對學法律的人，
有了新一層的認識。我的結論是：「律師比上帝更偉大，因為上帝站在對的一邊；而律師不管站在那一邊，那一邊就對。」問：那你對現行律有什麼看法呢？
答：法律應該是保障多數人的安全和權益，但這些年的修法，一再向少數犯法的一方傾斜。也就是朝鼓勵犯罪的方向前進。躲在廟堂的一「先進」人士，慷慨施捨人權，完全不顧人間疾苦。

問：你怎麼看待這些人權份子呢？
答：有位 嚴姓 教授，他反對複製人研究，但在愛女自殺後，願意「傾其財產」，把愛女複製回來。我認為，只有在人權份子的子女遭到虐殺以後，他們才會把法律朝另一個方向修正。

問：你對全民指紋建檔有何看法？

答：其實這是個小問題，在臺灣，有一半的人
（所有當過兵的男人），都已經按捺指紋
了。對不想犯罪的人，留個指紋怕什麼呢？
有些反對按捺指紋的人權份子，他們申請
美國簽證的時候，還不是乖乖按下！美國
人向你要，你給；中華民國向你要，你不
給。還用我罵下去嗎？更何況現在美國開
始流行在賣場用指紋結帳。指紋和「人權」
何關？和「便利」才有關！
問：你對臺灣的司法審判有何建議？
答：我對司法真是傷透了心，十七年來，只有
一人定案，難道這個案子是他一個人犯的
嗎？我們的司法毫無標準，形同兒戲。十
七年來，我不斷看到高等法院不相信地方
法院的判決，最高法院不相信高院的判
決，高院何嘗服氣最高法院的更審？各級
法院互不相信，所以才會駁來駁去，一個
案子幾十個法官都無法了斷。難道說法官
能力出了問題嗎？非也，是他們不肯負
責，所以就用「拖」字訣，一拖十幾年，
自己不去審判，讓位給「時間」去審判。
時間一久，很多事都會忘了，連帶「罪行」
也給忘了，自然而然就多出了很多「冤
獄」。法官的責任是審問是判決，絕不可以
審而不判，判而不決。法官不可以有當「官」
的心態，要當裁判，千萬不要當「官僚」，
要珍惜自己神聖的職責。想想看，打球的
時候裁判一再更審，球還能玩嗎？
問：你說「官僚」是什麼意思？
答：你看現在官場上一些做官的，他們只會說
話，什麼有效果的事都做不出來。像陸正
案，幾十個法官問了十幾年，所有的問題
早就被警察和檢察官問過了，後來再重複
問了幾百遍，都沒法超越地院這一級。那
麼，後來問的不全是「官」話嗎？法官何
等神聖，千萬別去學政務官。