柯嘉文打死女子案.單靠(單一人證)，指紋也不是兇嫌的，兩項證據無法直接證明，改判無罪

柯嘉文打死女子案2010/01/07 東森

*4次被判有罪，第5次竟然改判無罪！台中縣一名柯姓男子被指控3年半前猥褻並殺害一名女子，四度被法院判無期徒刑，在更三審時，法官認為目擊者是單一人證，而且指認過程有瑕疵，加上所採集的指紋不是柯男的，全案大逆轉，改判柯姓男子無罪。

「想到我女兒的不幸，我就內心就很沉痛、很痛苦，就像一塊大石塊壓著！」一講到自己女兒已經不在人世，林爸爸一陣心酸，更讓他無法接受的是，嫌犯竟然可以從有罪變成無罪。

死者父親表示，「警察局那邊拿相片給嫌犯看，看了她後他(嫌犯)就產生害怕心理，看照片是有看，但當時他(嫌犯)也尿褲子。」氣憤不解，林爸爸說，3年半前，當時他19歲的女兒騎機車去找朋友，途中遭人襲擊，被拖到草叢打死，事後有人證指柯嘉文（31歲）涉案，並做證指認，嫌犯四度被法院判無期徒刑，更三審時卻大逆轉，主要的關鍵是目擊者的指認有瑕疵。

被控男子父親柯先生說，「證據的手掌紋以及血指紋都不是兒子的，完完全全都不是，人證的時候，他(人證)是完全接受警察的誘導之下做證。」兇嫌的父親聘請律師，針對這點不斷打官司，高分院法官也認為，單靠單一人證，且現場的指紋也不是兇嫌的，兩項證據無法直接證明，所以改判無罪。但被害女子父親不服，決定再上訴。（新聞來源：東森新聞記)

********2010年01月07日蘋果日報 台中縣男子柯嘉文被控三年多前騎機車撞倒林姓女騎士，拖進草叢猥褻不成拿石頭砸死她，四度被法院依殺人罪判處無期徒刑。台中高分院更三審判決大逆轉，認為目擊證人單一指認柯男是兇手的過程有瑕疵，血指紋不是柯男的，昨以證據不足判處柯男無罪，本案可上訴。

判決翻盤------------林父昨無奈表示：「從無期變無罪，能怎麼辦？我們只想知道誰是兇手，會再上訴，如果兇手不是他會要求警方重啟調查。」當年偵辦本案的警官陳作豪表示：「法官認為證據不足，但很多事又很難解釋，證人很篤定柯嘉文（三十一歲）就是兇手，兩人還吵了起來，而且柯男看見林女遺照，竟然當場尿褲子。」

血指紋與嫌犯不符----------柯父則說：「整個過程是大烏龍，總算有法官還兒子清白。」柯的律師周仲鼎說：「警方先讓證人看他（指柯男）尾隨別人的畫面，證人受暗示後再做單一指認，不能用這樣的證據就判刑。」
判決書指出，二○○六年五月十日傍晚，林女（十九歲）與王姓友人相約在東海大學見面，騎車一前一後前往，王抵達後打電話給林女，通話中聽見林女「呀、呀」慘叫即斷訊，王回頭找林女，只見林女的機車倒在草叢邊，旁邊有一輛銀色機車，王男走進草叢找人，一名男子突然出現：「你的朋友在這邊，那兩個歹徒跑了，你趕快去追，我要去報警。」說完騎機車離開；王報警將林女送醫，急救不治。
兩個月後，柯嘉文因騎機車尾隨兩名女子摸臀、襲胸被逮捕，王指認他就是兇手。法院四度審理都據此判處柯男無期徒刑。
更三審合議庭則認為，警方讓王男單一指認過程有瑕疵，行兇石頭上的一枚血指紋和現場兩枚掌紋都與柯男不符，這兩項直接證據都無法證明柯男是兇手。
判決書指出，目擊證人王男曾在法庭上測驗瞬間目視和記憶印象能力，法官讓王男看旁聽民眾十秒鐘再陳述特徵，王男竟將有戴眼鏡的民眾誤指為沒戴；另在命案發生後四天，王男曾誤認方姓男子是嫌犯，顯示王男的指認並非絕對正確。

因兩猥褻案服刑中--------另外，王男指兇手右手臂受傷流血，但柯男沒傷痕；素描專家根據王男的指認繪出兇手有喉結特徵，柯男無此特徵；王男指兇手機車後視鏡是銀色，柯男的機車是黑色，而且他通過測謊，因此合議庭認定檢警提出的證據不足，改判柯男無罪。
柯男目前因另兩件猥褻案判刑一年九月定讞服刑中。