古美術-八仙綵+桌圍(複製貼上)
2011年1月31日 星期一
2011年1月30日 星期日
司法人 如強盜一般.明火執杖虜人父兄.拆人夫妻家庭.發現(判決書)竟出自(法官助理)之手.胡謅亂湊.斷章取義.
民怨直指司法..【司法濫判多少事.荒塚滿山草沒了】
【世上最大的不公不義就是百姓蒙冤未雪、清白受辱】
司法人 如強盜一般.明火執杖.虜人父兄.拆人夫妻家庭.
發現(判決書)竟出自(法官助理)之手.胡謅亂湊.斷章取義.
*而法官呢...只顧(成案率)..[沒委律師的]上訴案.一律駁回.翻案無望.民怨司法.
*突然寫著...(事理已明)其實多為亂掰...
*客製化的判決書.悲......
(虜人父兄)--押人取供.(拆人夫妻家庭)--濫發家暴保護令.
壞司法官員是誰?大家都知道. 檢舉專線夠多了.問題是沒人理會司法民怨.隨便回覆「查無實據」其實都唬弄沒查.
壞官.惡官.爛官多嘛「官官相衛」.而清官大多「無作為」.
光看單方文字就任意判定家庭務事.還未知誰是真正加害者卻草率核發保護令?直接由法官核發者高達83.86%沒有經過庭訊程序.
2011年1月29日 星期六
黃達元-律師爭十年 江國慶案終得大逆轉.
黃達元-律師爭十年 江國慶案終得大逆轉
*江國慶的父親(江支安).母親(王彩蓮)
日期:2011/01/30
十五年前在空軍服役，遭刑求「冤死」的江國慶沈冤得雪，他的母親王彩蓮昨天抱著他的遺照，泣訴全家在案發後陷入愁雲慘霧，出門還擔心被鄰居背後指指點點，其間心酸實不足為外人道。
江國慶的父親江支安在永和經營旅館，江國慶是二房王彩蓮所生，但與大房共同生活、情感和睦，一九九六年發生女童姦殺棄屍案後，江家生活一夕變色。江支安為還兒子清白，四處奔走喊冤，卻等不到真相，去年因肺炎過世。
「他過世前仍掛念這個案子！」王彩蓮說，當丈夫在外奔走，與軍方、監察院、高等法院周旋時，她默默替丈夫整理資料。家中至今仍放著江國慶的遺照，睹物思情，「常常想到江國慶，夢到他。」丈夫過世後，王彩蓮和律師保持聯繫，繼續替兒子申冤。
幫江家平反這起冤案的律師黃達元專長是財經法，名片上印有「不動產估價師」，他說，當初因幫一名軍事冤獄犯成功提請非常上訴，對方向江支安推薦「冤獄找黃達元就對了」，因此開啟他這段漫長的打拚過程。
黃達元笑著說，當時「菜」的要命，能夠持續替江家兩老奮鬥十年，他也很意外。
回想十年的訴訟過程，黃達元有兩件事印象最深刻；第一件是，二○○一年底提起非常上訴前，江父表示「只要這次沒翻案，以後就沒機會了。」沒想到現在能夠大逆轉。
另一次是在二○○三年，當時有一張姓監察委員向江父說「我沒有看卷宗，但看在你奔走的努力，我主觀上認定你的小孩是清白的。」
............律師批軍方 讓證物躺卷宗15年 自由時報
空軍司令部女童被性侵殺害案昨天大逆轉，已替江國慶平反奔走十年的黃達元律師痛批：「太遲了！」
他強調，當年軍方只憑江國慶被逼迫寫下的自白書，就把江國慶槍決，真正凶手血掌紋這麼重要的證物，竟是躺在卷宗裡十五年後才被發現，就算可依冤獄賠償法請求高額賠償金，但這也換不回一條寶貴性命。
不能改判無罪 難真正還清白
黃達元強調，司法真的很恐怖，明明有證據，但法官就是不採信，而是採對被告不利且不實的證據，目前全案已提非常上訴，但即便證明人不是江國慶殺的，因江已死亡，法院只能判公訴不受理，不能改判無罪，無法真正還當事人清白。
黃達元說，案發當時的空軍作戰司令部司令，就是前國防部長陳肇敏，在他下台前，江國慶根本翻不了案，江父生前已知翻案無望，常說：「我最賭爛陳肇敏。」
江國慶案是否適用國家賠償或冤獄賠償，隨著許榮洲涉案程度升高，目前江家求償之路已逐漸露出曙光，特別是最高軍事法院檢察署去年五月間已向最高法院提起非常上訴，未來可能有機會推翻江國慶原死刑確定判決，讓江家藉以求償。
爭取國賠、冤賠 有兩大問題
至於賠償金額，一般認為，如審判機關認定江國慶案是誤判，上千萬元國賠或冤賠金額跑不掉，但依國賠法及冤賠法等規定，須經法院判決軍法官有罪確定後，才能訴請賠償，國家還可以向軍法官求償，軍法官另須負擔行政責任。
對於空軍反情報隊相關責任問題，如家屬或監委能舉證刑求逼供，法務部官員表示此部分可請求國賠或冤賠，反情報隊的軍官也有民刑事責任和行政責任。
不過江國慶案的委任律師黃達元認為，爭取國賠或冤賠仍有兩大問題，首先是江國慶已執行槍決，若法院最後證明江的死刑是誤判，依現行法律規定，已過世的人只能判決不受理，這樣家屬根本拿不到無罪確定判決。另外，國賠法有十年時效，江國慶在八十六年遭槍決，已超過求償時效。
國防部官員指出，本案如經終審確定為許員所犯，先前相關違失人員將依法分別負民、刑事及行政責任；另有關反情報隊人員涉嫌非法取供部分，現仍由軍司法聯合專案小組偵辦中。對於此案後續之偵辦，國防部將全力配合。
在法庭上常犯的錯誤(上法院.庭訊筆錄--注意事項)
當事人在法庭上常犯的錯誤
1.書記官還沒記明筆錄就把話說完
如果是這樣，對於法庭上事實的釐清與攻防的主張完全沒有幫助。
2.情緒受到對造的挑撥，甚至在法庭上直接罵人
法庭上不是情緒發洩的地方，依經驗而言，大部分來說，情緒激動與辱罵對方對於案情基本上並不會有實質的幫助，甚至只是會讓法官、檢察官對你有不理性的印象。
3.別人還沒說完就插話
不該你表示意見的時候就不應該表示意見，法庭有法庭的秩序，法庭表示也是會有主觀因素與印象分數的。
4.在還沒聽清楚法官、檢察官問題之前就率性回答
法官、檢察官所問的問題都是有其目的，如果聽錯一個字，答案的效果與結果可能會相差十萬八千里。
5.前後說法不一
這是兵家大忌，所以法庭上的應對都請先三思而後言。
6.遭法官、檢察官問話技巧誘導
法官、檢察官甚至對造律師都是受過法律專業訓練，且法庭實務經驗可能都是相當豐富的，對於如何以問話技巧取得他們想要的答案，都相當經驗老道，所以對於問題的前後關係，務必小心。
7.寄望從敵性證人的口中得到有利於己的答案
依據實務經驗，敵性證人之所以稱為「敵性」，就是對你有敵意，所為之陳述百分之九十九以上對你不利，因此你不要奢望可以從他口中得到有利於自己的答案，經驗上來說是少問為妙，就算要問，問話的重點應盡量放在點出敵性證人陳述的矛盾點。
引用轉貼:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!e8Sb1xuRGAJzkDxbJI0tahYKwRFJlM.OKA--/article?mid=104279
憂鬱症-不理性殺人行為.彰化縣(母殺子)塑膠繩勒死12歲兒子.二審判12年.
彰化縣(母殺子)塑膠繩勒死12歲兒子.屢被指「嬤帶孫」54歲母殺12歲兒 判12年 怨子行竊 繩索勒頭「養不正當的人做什麼」
2011年 01月29日 蘋果日報 去年除夕彰化縣發生母殺子人倫悲劇，54歲患有憂鬱症的陳姓婦人扶養12歲兒子，因常被問「阿嬤帶孫子？」加上兒子會偷竊、愛泡網咖又不聽管教，她自責年老生子無力管教，擔心兒子長大危害社會，用紅色塑膠繩勒死兒子，被一審法院依殺人罪判刑12年。她提起上訴後否認殺子，台中高分院不信她的說法，昨仍判12年。
兒福聯盟台中辦公室主任林武雄表示，孩子在國小五年級到國中階段，容易出現偏差行為，當父母感到心力交瘁無力管教，應請專業機構協助，尤其是家長罹患精神疾病時，其他家人更要主動幫忙或出面求助。
判決指出，去年2月11日下午，陳婦叫兒子到2樓幫忙收衣褲，趁機用塑膠繩從後方纏繞兒子的脖子勒死他，吞下30顆安眠藥尋短，再打電話給長子，長子趕回家立即報警處理。
檢警訊問時陳婦坦承殺子，吃安眠藥自殺想陪兒子一起走，法院審理時卻又翻供否認殺子。她辯稱，兒子可能自殺或跌倒被繩子勒住脖子致死，她當時想快回家處理兒子後事才承認殺子。
法官觀看檢方的偵訊錄影帶，當時陳婦大哭供稱與前夫生的3名子女都已成年，42歲時與前男友生了這個么子，每次載么子出門，常被外人問：「妳是不是他阿嬤？」令她難堪，加上兒子長大愈來愈難管教，常偷拿她皮包裡的錢去網咖打電動玩具，還在網咖過夜不回家，她自責：「已經50幾歲了，我一邊養一邊做個失敗的老母」、「我養一個不能做正當的人，是要做什麼？我就陪他去死。」
未達心神喪失
法官認為，陳婦被偵訊時態度哀戚，不像在說謊，其子頸部勒痕不是自殺的吊痕，且陳婦測謊未過，據此認定陳婦殺子，醫院鑑定她有疑似精神官能性憂鬱症，但行兇時未達心神喪失程度，因此昨天駁回她的上訴，維持原判。
性侵法制紊亂 元凶與共犯
性侵法制紊亂 元凶與共犯 2010-09-07 中國時報 【張升星】
引爆社會輿論譁然的性侵女童判決爭議，法官面臨網友前所未有連署怒吼，灰頭土臉，法律專業形象全部破功，統統變成腦殘低能的過街恐龍。雖然法官認定遭受性侵，但判決內容卻對是否「違反其意願」，多有質疑。由於被害女童年僅三歲及六歲，法官心證認知，顯然與庶民百姓的經驗法則產生重大落差。
毫無疑問，稚齡女童根本就欠缺性自主權的決定能力，但是法官為何咬文嚼字，淪為不食人間煙火的法匠？論者都把原因歸咎於法官採取考試任用，只會讀書而欠缺社會經驗云云，但是這種「想當然爾」的推論，只是習焉不察的思考盲點，並不正確！否則如何解釋連最高法院法官也是相同的思考模式？最高法院法官不是學驗俱豐嗎？
其實這些法律適用的爭議，都和性侵犯罪立法沿革息息相關，因此如社會能把觀察焦點從歷史縱深加以延長，也許就能呈現清晰的視野與完整的圖象。
刑法第二百二十一條的強姦罪，原來的條文是：「對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上有期徒刑。」同條第二項則規定：「姦淫未滿十四歲之女子，以強姦論。」因此，如果按照原來的條文，上述引發爭議的性侵害案件，不管是三歲還是六歲，也不必審酌是否「違反其意願」，只要年齡在十四歲以下，向來的司法實務見解，一律認定構成強姦罪，應處五年以上的有期徒刑。
然而婦女團體在八十八年間，強力遊說立法委員修法，將強姦罪改為現行法的強制性交罪，其條文內容則是：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」婦女團體認為「至使不能抗拒」的法律標準過於苛刻，故即修正為「至使難以抗拒」，並經一讀通過。但是後來在二讀朝野協商時，突然又把「至使難以抗拒」刪除，直接改為「違反其意願」。此外婦女團體又將「對未滿十四歲男女」強制性交者，列為加重條件。而原本的準強姦罪，仍然保留條文內容，並將條次移置為第二百二十七條。
於是乎關於性侵犯罪的處罰規範，法律上就有三種情形：違反其意願而為性交者，構成強制性交罪，應處三年以上有期徒刑（二二一條）；違反其意願，而對未滿十四歲的男女強制性交者，應處七年以上有期徒刑（二二二條）；「不」違反其意願，而對於未滿十四歲的男女為性交者，應處三年以上有期徒刑（二二七條）。對法官而言，由於要件與刑度不同，因此必須明確區隔，不能囫圇吞棗，含糊以對。
婦女團體自己訂出來的法律，把原本客觀判斷的「難以抗拒」，突然改為主觀臆測的「違反其意願」，這才是造成法官須斤斤計較是否「違反其意願」根本原因！婦女團體這種修法主張，迭遭刑法權威林山田教授嚴厲批評，指其根本喪失「強制行為」本質，卻仍恣意擴張「強制」的概念，立論基礎錯誤！
司法問題經緯萬端，唯有正確診斷，才能對症下藥！如頭痛醫頭，鋸箭療傷，問題依舊無法解決。按照司法院建議，希望規定未滿七歲的兒童，一律視為「違反其意願」。那麼假如未來性侵的對象是七歲半、八歲、九歲、十歲、十二歲時？法官又該如何判斷有無「違反其意願」呢？這些問題，只有實際從事審判的法官才能體會，司法院的行政官僚們，還是只會替《妥速審判法》登些置入性行銷的廣告自我吹捧而已。
本文並無意替承審法官辯護，因為法官耽溺於司法窠臼而不自知，很難贏得社會的同情。法官的自由心證違反常識，應該痛加針砭，因此婦女團體的指責確有所本，應予贊同。不過，婦女團體對於修法過程的偏執與隨興，形成疊床架屋的法制紊亂，恐怕也應該自我反省。否則看著「元凶」義正詞嚴的指責「共犯」，畫面好像有點不太協調。
（作者為台中地方法院法官）
江雲卿(照片)--21年來首見女死囚 迷殺3運將 蛇蠍女求速死 一二審皆判極刑
江雲卿 照片21年來首見女死囚 迷殺3運將 蛇蠍女求速死 一二審皆判極刑
日期:2011/01/29
蘋果日報
 |
蛇蠍女江雲卿前年起隨機勾搭7名計程車司機佯稱包車出遊，色誘運將上旅館性交，再以安眠藥迷昏劫財，3運將因藥性發作溺斃浴缸。台灣高等法院昨再判江女死刑，江女誤以為被改判無期，竟當庭央求法官判她死刑，得知仍判死刑後江女才鞠躬向合議庭說：「謝謝。」
一心求死的江雲卿（40歲）早從13年前就陸續犯下12起迷昏運將劫財案，遭判刑10年入獄服刑。
色誘迷昏再劫財
1年多前她假釋出獄又再以同樣手法在新北市等地隨機攔計程車，佯稱欲包車一日遊。江女上車後開始色誘、勾搭7名運將跟她上汽車旅館，她先以安眠藥摻入啤酒讓運將喝下，再騙對方躺入放滿水的浴缸洗鴛鴦浴，其中3名運將因藥效發作昏倒慘遭溺斃，江女則搶劫後閃人。其他4名運將雖未遭害命，但均遭迷昏劫財。
一審原依強盜且故意殺人罪判江女3個死刑，另依強盜、詐欺罪再判16年半、4月，合併執行死刑。強盜、詐欺罪部分江女放棄上訴，但強盜殺人罪上訴後每次開庭江女均說：「請直接維持一審判決，我不要再出庭。」
昨天高院改依較輕的強盜因而致人於死罪，判江女2個無期徒刑，1個死刑。審判長曾德水讀完主文後，被押解出庭聆判的江女誤以為改判無期徒刑，竟說：「請維持原判，判我死刑，讓我快去執行，我不要再上訴了！」審判長耐心解釋：「罪名雖有變更，但應執行期還是死刑，這種重罪依法仍得幫妳上訴三審。」
江女聽到後竟當庭鞠躬跟合議庭說謝謝，但嘴裡還是喃喃自語說：「我不要再上訴了，讓我去執行！」事後《蘋果》採訪江女為何想快判死刑定讞，江女低頭不發一語。
台灣治安史少有被判死刑定讞女被告，最近槍決的女死刑犯是在1989、1990年間，起因女被告陳高連葉、楊麗華各因毒殺7名鄰居幼童、殺害債權人被判死刑定讞，遭槍決伏法身亡。
運將：判死合理
承審法官昨表示：「被告一心求死，絕不會是判死刑的原因，雖然她並非故意致人於死，但死了3條人命，再三考量後才決定判死刑。」運將陶先生說：「判死刑合理啦！迷昏人還要人家的命太傷天害理！」張姓運將則說：「同業們真的要檢討，飛來豔福絕不是福。」
柯仲慶 照片(圖組)轉貼
柯仲慶 照片(圖組)
http://www.nownews.com/2010/05/14/91-2603335.htm
江國慶案軍方功獎名單（資料來源：監察院）
- 政戰部中將主任李天羽 事蹟存記
- 政戰部少將副主任金國梁 事蹟存記
- 上校反情報參謀官柯仲慶 空軍獎章
- 反情報隊上校隊長許應強 大功一次
- 反情報隊少校保防官鄧震寰 空軍獎狀
- 松山指揮部少校保防官李書強 空軍獎狀
- 松山指揮部上尉保防官何祖耀 大功一次
江國慶案軍方功獎名單:李天羽+金國梁+柯仲慶+許應強+鄧震寰+李書強+何祖耀*要查當年:軍法檢察官姓名(濫起訴)+法官姓名?(濫判)
江國慶案軍方功獎名單（資料來源：監察院）
政戰部中將主任----------李天羽----事蹟存記 政戰部少將副主任--------金國梁----事蹟存記 上校反情報參謀官--------柯仲慶----空軍獎章 反情報隊上校隊長--------許應強----大功一次 反情報隊少校保防官------鄧震寰----空軍獎狀 松山指揮部少校保防官----李書強----空軍獎狀 松山指揮部上尉保防官----何祖耀----大功一次
柯仲慶照片
2011年1月28日 星期五
江國慶.司法枉判死刑.真兇(許榮洲)15年前已承認殺童.當年那些枉法裁判人員都要追究懲處.公告天下!!
許榮洲...15年前已承認殺童.
懲處當年枉判的司法人員.詳實公告天下.讓(賊子懼).馬英久 做得到嗎???
槍決冤殺 姦殺女童案 軍方酷刑逼供 江國慶枉死 真兇今晨收押
日期:2011/01/29蘋果日報
江國慶.司法枉判死刑.真兇(許榮洲)15年前已承認殺童.當年那些枉法裁判人員都要追究懲處.公告天下!!
許榮洲 照片.【綜合報導】15年前震驚全國的空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案，出現大逆轉！軍方當年將上兵江國慶屈打成招認罪，隔年迅速槍決，江得年僅21歲，但檢警去年重啟調查後，比對DNA及現場血掌紋，發現真兇其實是江被槍決前、因為另起性侵女童案落網的嫌犯許榮洲，而許當年就曾自白認罪，軍方竟未詳查就冤殺江國慶。檢警昨逮捕許，許當庭認罪，台北地檢署今晨依強姦殺人罪聲押獲准。
江國慶的父親江支安堅信兒子不可能犯案，當年去領兒子屍體時寫下「天無公理」恨語，他多年來到處奔走為兒申冤，去年6月底因肺癌含恨而終。江媽媽王彩蓮（66歲）昨得知真兇落網，直呼：「很開心！」但她感慨地說，兒子被槍決後，她好幾次夢到兒子哭著不說話，似乎對於被冤枉感到很委曲，現在終於可以還兒子清白。
訊37小時逼認罪
江媽媽說，丈夫病危時仍掛念此案，不斷交代家人一定要持續追查，「現在丈夫終於可以安息了。」至於是否提出冤獄賠償？她說，暫時沒有這個想法。
江國慶案是除了二二八事件和白色恐怖時期，司法史上首宗冤獄錯殺案，民間司改會執行長林峯正昨痛批：「官方終於承認司法誤判，但國家殺錯人，誰來償命？如何賠得起？軍方的責任一定要追究到底。」
1996年9月12日，北市空軍作戰司令部內福利社員工的5歲謝姓幼女遭姦殺身亡，陳屍在司令部廁所外水溝旁。法醫解剖後證實女童先被悶死，遭鈍器插入下體造成撕裂傷。當年軍方疏於徹查現場跡證，直接懷疑在福利社工作的空軍上兵江國慶有嫌疑，10月4日逮捕江後，連續37小時進疲勞轟炸、刑求逼供，江被迫簽下認罪自白書，雖審理時翻供喊冤，但未獲重視。
父追真相含恨亡
中保齡球館性侵另名女童被捕，他當時一度自白坦承犯下謝姓女童姦殺案，還把女童衣服、犯罪情節都一一交代，但軍方專案小組居然排除他涉案，認定兇手就是江國慶；同年，軍方火速槍決江國慶。專案小組成員殺錯人，事後卻個個記功受獎，痛失愛子的江父多年來四處陳情，去年監察院調查後認為應有冤情，糾正國防部，但最期盼真相的江父去年已含恨逝世。
最高檢察署去年6月發函台中地檢署重啟偵查。檢察官黃如慧、詹常輝與特偵組、北檢、刑事局等機關組成專案小組，重新檢查所有扣案證物，將案發現場留存的指紋、掌紋證物，以及當年營區內所有士官兵之指紋、掌紋，全部送交刑事局及法務部調查局比對。
專案小組赫然發現，當年案發廁所窗戶橫隔木條上血痕下方遺留的掌紋及現場DNA（ Deoxyribonucleic acid，去氧核糖核酸），竟與許榮洲相同，也與許在案發隔年自白此案的現場情況吻合。
真兇認獨自犯案
檢方大規模清查所有跡證，調閱當年在營區餐飲部、理髮部工作之員工及營區服役之士官兵，還原現場跡證。專案檢察官黃如慧認定，當時也在空軍作戰部服役，與枉死的江國慶睡上下舖的許榮洲可能是真兇。
許榮洲昨在警方到其住處表明來意時，神情無異狀。他應訊時供稱，1996年案發當天，他看到謝姓女童獨自在福利社門口附近徘徊，頓時萌生歹念，將她抱進廁所內先以手指頭猥褻，因女童驚慌不斷尖叫，他擔心被人發現，因此以右手用力捂住其嘴巴，後來驚覺女童氣絕身亡，趕緊把她丟到窗外逃離現場，昨他除坦承獨自犯案，也當庭對女童家屬表達歉意。
軍檢辦非法取供
對於女童被姦殺案真相大白，國防部昨表示，前空軍作戰司令部當年偵辦女童命案時曾將許榮洲列為嫌疑人，並採集指紋、掌紋及血液送請刑事局及調查局鑑驗比對，但與命案現場遺留跡證不符，且許曾翻供，才排除涉案，若終審確定他是兇手，一定會追究違失人員民、刑事責任，軍高檢已分案偵辦反情報隊人員涉非法取供罪責。去年提糾正案的監委沈美真昨說：「調查時就高度懷疑江國慶遭誤判，如今還他公道，可惜江父已往生。」
律師蔣瑞琴表示，依《冤獄賠償法》，像江國慶被錯殺的死刑執行賠償，除被羈押時應以每天3000元至5000元折算賠償，還要按執行當年國人平均壽命計算受刑人餘命，再以每日1000元至3000元折算撫慰金，但總金額不得逾3000萬元或低於1000萬元。
江國慶小檔案
冤死年齡：21歲
案發時軍階：15年前為空軍作戰司令部勤務隊上兵，在福利社任售貨員，剩5個月就退伍，卻被控姦殺女童，隔年遭槍決
槍決死狀：眼睛睜大，死不瞑目，江父簽名領屍時寫下「天無公理」
平反歷程：江父四處陳情為兒申冤，監察院去年5月對國防部提出糾正，檢方昨宣布真兇另有其人，但江父已於去年6月含恨逝世
資料來源：《蘋果》資料室.
法官(蕭仰歸)為子[肇事逃逸]無罪關說案.終究還是官官相護收場*(枉法裁判)早已簽結不查.公懲會做個樣子?原來此案是一場誤會.真高竿!蕭賢綸無罪.高玉舜法官怎麼辦?
高玉舜 女法官怎麼辦?法官為子關說 公懲會開鍘
更新日期:2011/01/28 18:17
最高法院法官蕭仰歸為車禍肇逃的兒子向高院法官高明哲關說，2人被停職並遭監察院彈劾。公務員懲戒委員會今天議決，蕭仰歸休職6個月、高明哲降2級改敘。
司法院指出，根據公務人員保障法規定，高明哲可在降級改敘後提出復職申請，蕭仰歸則必須等休職期滿才能提出申請。法界人士指出，公懲會這次處分算相當重，過去慣例，遭降2級改敘的懲戒，當事人至少關說3案以上，但因本案事關重大，因而做出重懲。
至於2人未來回復法官身分後，是否可再回最高法院及高等法院？司法院指出，司法院將在收到議決書後，依照公務人員保障法規定辦理，司法院仍有人事決定權。
司法院內部網站「法官論壇」去年間有人貼文，指蕭仰歸為兒子車禍肇逃案，向高院審判長高明哲關說，讓兒子從一審的緩刑改判無罪定讞，讓承審法官高玉舜相當不滿。台北地檢署當時也分案調查有無枉法裁判問題，但後來因查無不法，將案件簽結。
公懲會認為，蕭仰歸與高明哲身為資深法官，竟未能遵守分際與法官守則謹言慎行，蕭仰歸囿於父子之情，違法多次向承審法官關說，而高明哲在審理案件時，受好友請託並要求承審法官改判，確有違失，認為2人已違反公務員懲戒法相關規定，嚴重損及法官形象及司法公信。
法官(蕭仰歸)為子[肇事逃逸]無罪關說案.終究還是官官相護收場*(枉法裁判)早已簽結不查.公懲會做個樣子?原來此案是一場誤會.真高竿!蕭賢綸無罪.高玉舜法官怎麼辦?
周占春判決違背常識.台灣司法改革零分(這法官貪汙案再審個20年吧).、受命法官何傚美「無串證之虞」貪瀆法官 陳榮和、蔡光治交保.(眾目睽睽之下)哭吧...
貪瀆法官 陳榮和、蔡光治交保 2011-01-28 中國時報
高院法官集體貪瀆案，台北地方法院廿七日開庭審理後，五位在押被告，合議庭認為已經沒有串證之虞，諭知前高院法官陳榮和、蔡光治各以新台幣二百萬元交保；蔡的密友黃賴瑞珍一百五十萬元交保；律師邱創舜、段美月夫婦，各六十萬元交保，五人均限制住居、限制出境和限制出海。
特偵組偵辦「正己專案」，去年十一月依貪汙治罪條例行賄、受賄等罪，起訴陳榮和等十三人，移審北院後，原本在押的前高院法官李春地、房阿生各獲二百萬交保；前板橋地檢檢察官邱茂榮獲釋，陳榮和、蔡光治、黃賴瑞珍、邱創舜、段美月五人，就前立委何智輝行賄過程，供述不盡相符，在有串證之虞下被裁定羈押。
台北地院收案後，歷經兩個多月審理，合議庭在去年審理期間就諭知，有關何智輝行賄過程，相關證人經詰問結束，就考慮准許交保。
由審判長周占春、受命法官何傚美組成的合議庭昨日上午開庭，在結束證人詰問後，認為串證部分雖僅剩證人高院法官黃斯偉未訊問，但黃賴瑞珍、邱創舜夫婦等三人部分，可透過卷內監聽錄音、調查局人員跟監翻拍照片、扣案物證加以比對、調查和釐清，蔡光治、陳榮和和三人之間，難以此認定有串證可能。
合議庭認為，既然證人都已交互詰問完畢，相關事證也已調查，在檢方提不出證據，證明逃亡海外的關鍵被告何智輝，有和五人勾串下，不能一直以何未到案，就做為五人繼續羈押要件。
再者，何智輝被指用來行賄擺平官司的資金，已經檢察官查明，在無事證證明有勾串共犯、湮滅證據之虞下，五人羈押事由已不存在，諭知以六十萬到二百萬元交保。
林天麟 檢察官.又出包 .200萬未申報.特偵組將他函請法務部政風司處理。追蹤!!
林天麟 檢察官林天麟又出包 200萬未申報 2011-01-28 中國時報
台北地檢署檢察官林天麟，遭媒體影射以承辦案件作威脅，向女被告「調頭寸」。最高檢察署發交特偵組調查，特偵組調查後發現林天麟是因一筆二百萬的投資款，打電話向友人索債，與承辦案件無關，未涉貪瀆，昨天簽結本案。但林天麟因未將這筆二百萬列入公務員財產申報範圍，特偵組昨天將他函請法務部政風司處理。
林天麟日前才因被特偵組發現有婚外情，函送法務部議處。
媒體報導，檢調偵辦司法官貪汙案期間，發現北部有名資深檢察官，打電話向女被告「調頭寸」；女被告擔心若不配合，會遭到檢察官藉由案件「整肅」，不得已只好同意籌款。最高檢察署在報導曝光後，主動剪報交由特偵組調查，特偵組查證後發現，這名檢察官就是林天麟。
特偵組表示，檢方偵辦司法官貪瀆案期間，曾自九十八年十二月十八日至去年八月間監聽林天麟的電話，監聽八個月期間並未發現林天麟向案件當事人借錢的情況。
特偵組說，林天麟曾委託曾姓友人投資土地失利，損失二百萬元，去年一月間打電話向曾某討債，經查與林承辦案件無關。
不過，由於林天麟未將二百萬元投資款依法申報，特偵組昨天檢送相關事證，函請法務部政風司依法處理。
2011年1月26日 星期三
范鈺森(大安警分局偵查佐.女友曾玉惠.誆騙老婦(莊麗珠)上億元豪宅.
范鈺森(大安警分局偵查佐.
反詐騙刑警 涉詐億元豪宅 2011-1-26 自由時報
承辦預防犯罪宣導業務、曾主講反詐騙主題的刑警，卻被老婦指控誆騙她的上億元豪宅！
老婦控警抵押其房產還賣個資
七十六歲的老婦莊麗珠指控，兩年前她想為台北市大安區透天豪宅辦理借名登記，以便向銀行借款時，透過北市大安警分局已婚管區警員范鈺森，過戶到其女友曾玉惠名下，她後來要求返還產權，才發現房產已被抵押；莊婦又說，范員為了還卡債，還高價賣個資給她。
對於莊婦的指控，目前任職大安分局偵查隊的范鈺森，昨表示將聘律師提出誹謗告訴，他喊冤指當初是莊婦主動請他幫忙找人頭過戶，他才找曾姓友人的女兒協助，且約定只過戶三個月，但時間一到，莊婦卻推託過戶要花增值稅等費用，她手頭沒錢不願過戶，而事後自己也未再介入。
范員喊冤將聘律師提誹謗告訴
莊婦的獨棟透天厝位於大安森林公園旁，屋齡約十年，五層樓建坪共一百廿坪，有房仲業初估市價逾一億兩千萬元（經查，台北地院法拍此屋的底價是八千七百萬），莊婦檢具借名登記切結書、豪宅房屋所有權狀，近日向民進黨北市議員莊瑞雄陳情。
莊瑞雄痛批，警方把預防犯罪列為宣導重點，但涉嫌詐欺、誆騙老婦的范鈺森，正是大安分局負責預防犯罪宣導業務的偵查員，「抓賊的變做賊，實在太離譜！」據了解，范員列名「教育部防制詐騙專業宣導師資人才庫」。
大安分局昨表示，范員之前被扣薪，被列為風紀狀況的評估對象，經內部調查，認為范員涉嫌洩漏個資、與女子不當交往，嚴重違反警紀，除移送司法機關，也召開考績會，將他改調制服警察。
莊姓老婦昨泣訴，自己從事土地買賣，兩年多前，原本只是想抵押房子來借一筆錢，因兩個兒子都是銀行拒絕往來戶，當時警界好友介紹認識范員，范員自告奮勇說女友曾玉惠名字可以出借，為了取信，還影印自己的服務證、女友身分證給她保管。
莊婦說，她擔心口說無憑，找代書簽切結書保證，過戶後印鑑、所有權狀也由她保管，約定期限內就要歸還；但兩年來范員藉各種理由向她要錢，宣稱「不拿錢，怕女友會跑掉」，她擔心房子收不回來，幾乎成為范員的提款機。莊婦出示一疊單據、匯款證明表示，范員在外租屋、與女友同居的房子押金、小孩註冊費，都向她伸手要，她陸續交付一百多萬元；范員為了應付卡債，甚至違法查詢警用電腦，交出一名與她有土地糾紛的關係人刑案紀錄，開價五萬元。
莊婦泣訴，她目前還住在這棟房子，不料最近幾個月，出現許多宣稱是債權人的黑衣人要求她搬家，房屋外牆也被不明人士潑漆，至於曾女自去年四月已不知去向，她日前要求范員把曾女找來，將房子還她，范員竟宣稱：「我跟女友已經分手，跟我沒關係了。」她一查之下，赫然發現房子已被曾女抵押。
莊婦不堪三天兩頭被騷擾，日前到大安分局控告曾女詐欺，還找范員談判，要求把房子過戶回來，范員惱羞成怒，竟然還嗆：「妳是老查某，妳沒我的辦法！」、「找議員也沒有用啦！」讓她難過得想要一死了之，直呼：「警察不是應該是人民保母嗎？怎麼會變得跟凶神惡霸一樣，這還有天理嗎？」
但范員昨說，他未曾從老婦取得任何好處，也沒有幫她查個資，至於曾女和他也不是男女朋友關係。
{ 法官的誤判這麼多？好像習以為常 }法官的恥感與評鑑(黃錦嵐)
法官的恥感與評鑑 2011年01月23日 PNN公視新聞議題中心 黃錦嵐／資深司法記者
鑑於法官的審判品質不良，自律不足，近半年來又迭生貪瀆與風紀事件，如何評鑑法官，甚至如何逼退劣質法官，成為輿論與修法的焦點。筆者在司法大廈「行走」，迄今已逾廿三年，令人不禁感慨的是，法官愛惜羽毛的恥感文化究竟還剩下多少？
大約十九年前，剛開始寫最高法院非常上訴判決新聞時，曾驚訝：為何法官的誤判這麼多？一位資深法官心有感慨的說：「以前我們一年偶然犯了一個小過錯，判決出現小瑕疵，被檢察總長提起非常上訴糾正，即使不侵犯被告人權，都會難過好幾個月。如今，很多法官的判決被非常上訴，好像習以為常！」
這位資深法官的感慨，代表著什麼？是感慨法官恥感的淪落！
事隔多年，如今判決品質之低劣，離譜誤判之繁多，更讓人舉劍茫然四顧，不知應刺向何方？
十一、二年前，前司法院院長翁岳生推動司法改革，整飭「萬年庭長」積弊時，第一階段，一口氣免兼了十多名二審失職庭長，當時原本以為，這些資深庭長應會自請提早退休，豈料，法一罰眾，竟失去儆懲效力，被免兼的庭長互相依偎、互為奧援，反而都成了各法院裡的「怪老子」──「免兼就免兼了，大不了找昔日同期的 庭長掛單，更沒人管！也更自在！」
正因為免兼庭長最後都成了各二審法院的「不動產」，審判品質低落不說，更是「獨立」審判──連庭長都不甩，幾乎個個（畢竟仍有例外）都成了院長難以安排的頭疼人物！整體而言，逼退不適任庭長的成效有限，反而製造出新的司法難題。
因此，翁岳生的免兼庭長政策，只推行了幾次，而且愈推愈乏力，如今，幾乎可說已經停擺，要不是現任司法院長賴浩敏日前將士林地院庭長洪英花免兼庭長，惹出一些是是非非爭議，免兼不適任庭長政策，幾乎已被遺忘了！
為什麼以免兼庭長方式淘汰不適任庭長會失效呢？首先，當然是司法院觸犯「法不罰眾」的改革大忌。其次，就是司法文化中愛惜羽毛的恥感與尊嚴，逐漸流失了！
假若司法院的免兼庭長政策，是以半年或一年為期，定期檢選出四、五名（甚至三、四名亦可）審判品質最劣、最怠於職守、生活最糜爛的庭長或法官，予以懲戒 （免兼庭長或移送監察院彈劾均可），並公布具體事跡，讓濫、劣法官或庭長無所僥倖，相信無須二年，法官的紀律必然煥然一新，爾後，只要不定期的考評最劣法官或庭長即可，根本無須「三年一京察，五年一大計」的全面考核法官。
平心而論，這種對二千多名法官定期全面考核的作法，不論是三年或五年為期，都不足取！幾乎可以預先「唱衰」，只是徒然浪費司法資源罷了！其中道理，只要看看古裝大戲中的「京察」、「大計」，究竟發生了什麼奔競鑽營醜事，就可明瞭一、二了！人同此心，心同此理，法官的平均素質雖高，但仍離不開「奔競鑽營」這四個字！
公布最劣法官或庭長的具體事跡，或有人認為很難，其實不然！以審判品質最劣的法官或庭長為例，司法圈內哪個法官判決好，哪個法官的判決書是法官助理代筆的，圈內人都是心知肚明的，所欠缺的正是誰來檢具具體事證？
最適當的人選，當然是最高法院的庭長或庭庭長會議了！因為，二審判決上訴到最高法院，每件案子判得好不好，承審法官都會填一張評分表，且有具體指摘，這些表都有檔案保管，且具體可查，司法院若不便定期諮詢最高法院庭長，也可調閱這些評分表，要做到「信而有徵」是絕對不難的！
至於生活糜爛部分，楊炳禎案是最適切的案例，只是最高檢似乎拖延太久了，早在風紀弊端滋長之前，即應檢送司法院懲處才對！
總而言之，司法院要評鑑法官的良窳，只要「下定決心當惡人」，哪有需要立什麼法官法？即使無法官法也能做！只不過，法官翻六法全書翻慣了，沒有依法做事心裡不踏實，立個法有所依循較少爭議罷了。
本文作者黃錦嵐，東吳大學社會學系畢業，資深司法記者。曾任職於台灣時報，自由時報，中國時報，熟悉警政司法新聞。
李家同 [以偏概全]了.他本意是說美國的.要是讀台灣的(判決書)會變得草率.懶惰.濫權.枉判.
李家同建議學生不要只讀網路文章，要讀判決書。李家同苦口婆心，想提醒掛在網路上快速瀏覽、欠缺邏輯演練的孩子們走向思辨之路；但不知法官們看了他的鄭重推薦，是會高興還是心虛？
李家同希望學生讀判決書，是認為判決書大量運用法條、判斷證據，條理應該清晰，讀了有助於邏輯思維。但實際上，我們看到的判決書卻常常不是如此。
一般判決書大量使用專業文字，判決結果的呈現，往往非一望即知。一般人拿到判決書，別說看不懂內文，有時連是誰勝訴、敗訴都無法掌握。閱讀判決的門檻這麼高，令人望之卻步，又如何入門一窺其邏輯堂奧？
許多判決文書寫層次十分繁複，被告說詞、證人證詞、刑事鑑定交雜堆砌。加上法官判斷證據的空間很大，閱讀者前後對照半天，不一定弄得懂法官如何達成最後心證。
判決文中，對被告量刑的記載更有意思。不少判決書，最後會出現法官用盡重話指責被告不知悔改的文字，似乎被告極為可惡，應該被判以重刑；結果，卻是輕輕放下。前一陣子的女童性侵案判決，就出現類似情形，這一點都不合邏輯。
閱讀門檻高，顯示判決「離群索居」。司法界喊判決書「白話化」喊了多年，改變不大。法官心證的空間寬廣，判決容易歧異，稱其為審判獨立，其實也是法官的邏輯訓練參差不齊。
量刑過輕的現象，則反映出審判實務界希望被告不要上訴，因而以輕刑釋出善意的奇特文化。法官不顧邏輯，已至習而不察的地步。
好幾任司法院長都說要「司法為民」，但光從判決書的製作，就可看出司法距離民眾還很遙遠。判決書裡潛藏不少司法應該改革的地方。要讓大家來讀判決書，讓判決成為年輕世代訓練文字邏輯的範本，法官們還有得拚。
2011年1月25日 星期二
李榮杉.蔡純郎.徐士安-(大安分局偵查隊)警官勾結黑幫包庇賭場被訴(圖)
李榮杉.蔡純郎.徐士安-(大安分局偵查隊. 警官勾結黑幫包庇賭場被訴(圖)
2010年6月29日消息 據台灣《中國時報》報導，台中黑道頭目翁奇楠槍擊命案，台灣警紀廣受外界非議。此次遭板橋地方檢察署起訴的台北市涉案官警，與賭場業者的勾結更肆無忌憚。原本上級交待勘查賭場有無營業，員警進了賭場發現賭客，竟然向業者通風報信；還有兩名官警，清查賭客資料後，竟通告給賭場業者以便“追賭債”。聳動內情，在起訴書中巨細靡遺。
檢方指出，前南港分局偵查隊長魏俊銘，曾為賭場業者塗振威妻子吳美慧，查詢欠債賭客即前華山產險(原太平產險)董事長林明洋之手機通聯，及其父親林博正(即前明台產險董事長)住址，以方便業者追討賭債。
另名涉他案遭起訴的大安分局王姓員警，也被檢方查出，先前在取締轄內德州撲克賭場時，刻意記下一名賭客的地址，轉手提供給本波遭起訴的另間賭場業者陳德鈞，目的也是為了討賭債。
檢方也查出，涉案的大安警分局偵查隊偵查佐蔡純郎，透過小隊長黃志欽介紹，認識黑道松聯幫陳德鈞後，當天晚上就跑到刑責區里的職業賭場查看，但不是抄賭場，而是談分贓，並當場拿20000元(新台幣，下同)賄款。
2009年5月，“安和賭場”改組經營，轄區所長吳鈞軒，要求把每月50000元賄款，調高為每個營業日收費12000元，經討價還價，雙方才以每個營業日5000成交，事後負責打點的陳德鈞、謝雲龍兩人，竟互打電話道恭喜。電話內容讓監聽的檢調人員無不啞然失笑。
事後吳鈞軒怕上級追查，要求賭場只能做到6月底，為了怕業者私自開張，叫巡佐許德道去打探，許進入賭場後，發現五名賭客，不但沒取締，還打電話給白手套徐士安，徐轉身就打給陳德鈞說：“你們到底跟所長講好沒有？”
起訴書中也揭露，賭場業者謝雲龍，2009年1月間領了一筆70000元“公關費”後，自稱交給“小薛”代為打點中山分局長安派出所，事後強調錢“都交出去了”。至於是否還有警員是何人收賄，至今仍是一團迷霧
趙家驄、林以夫.徐文德(大安分局偵查佐)涉包庇賭場弊案.
趙家驄、林以夫.徐文德(大安分局偵查佐)涉包庇賭場弊案.交保警員躲媒體 遮臉垂髮
2010年 05月12日 蘋果日報
警涉包庇賭場弊案
【綜合報導】台北市大安警分局近期先後被板橋、台北兩地檢署查獲官警涉包庇轄內賭場，已有七名警員被收押，昨更同時被兩地檢署以被告身分約談共三名所屬警員，訊後一人飭回、兩人交保。眼看士氣低落，大安警分局長張傳忠挺身為部屬打氣，說：「別被少數違法官警拖垮。」
兩檢辦同一警局
昨被約談的警員包括大安分局偵查佐趙家驄、林以夫與警備隊警員徐文德。趙與林到北檢應訊，檢方發現趙受傷，身體狀況不佳，訊後先將他飭回，並裁定林十萬元交保。林刻意請律師辦手續躲媒體，最後更用口罩、帽子遮住大半張臉，額頭與眼睛也撥頭髮掩蓋，在場記者都看傻。徐到板檢應訊，以五萬元交保。
台北市警局最近被查出涉包庇賭場與包庇賓館業者，其中包庇賭場弊案不但兩案併發，還因涉案警員外調緣故，波及中山與南港兩警分局也遭搜索，涉案官警人數多達十八人，大安分局前分局長黃福坤更為此丟官。
兩個地檢署輪流查辦同一警分局並不多見，況且大安分局轄內住有許多名人，包括前副總統連戰。張傳忠昨強調會全力配合偵辦。
崔金珂、張瑋源、王裕鑌.羅辛元[照片](大安分局偵查佐)包庇賭場裁決聲押.
大安分局涉賄 搜索4警
控包庇賭場 檢調大動作 3警聲押
2010年 04月03日 蘋果日報【侯柏青、呂志明、突發中心╱台北報導】北市警大安分局周一因包庇賭場案遭板橋地檢署搜索，才相隔4天，昨又被抄！台北地檢署調查，大安分局偵查佐崔金珂、張瑋源、王裕鑌及敦化南路派出所巡佐羅辛元，涉嫌按月收賄包庇流動賭場，檢方持11張搜索票搜索大安分局，並帶回4警4業者，至截稿前，除羅以10萬元交保，另3警皆被檢方聲押。
一周抄2次
大安分局周一被檢調搜索後，連日掃蕩轄區賭場自清，昨又被檢調在「傷口撒鹽」，有4名警員遭搜查。大安分局內部氣氛低迷，私下議論紛紛，有警員說：「他們（指涉案警員）這麼憨（台語，意指笨），不可能會收錢啦！」透露出內情不單純。對此，大安分局昨表示，將視檢方偵辦結果，決定是否懲處相關警員。
業者按月繳規費
北檢主任檢察官郭永發擅長偵辦警察包庇弊案，有「貪污警察剋星」稱號，昨派出旗下檢察官王鑫健、賴淑芬帶著台北市調處調查官，前往大安分局及敦化南路派出所搜查，另搜索賭場及業者住處。據透露，當時正在辦公的涉案警員崔金珂、張瑋源滿臉錯愕，稍後返抵辦公室的王裕鑌看到檢調陣仗也愣住。
檢調查出，女業者楊文娟在大安分局轄區開設流動麻將賭場，為躲避追緝已搬遷兩三次，最新的落腳處選在台北市市民大道四段一處民宅公寓。檢調掌握，業者疑按月繳規費行賄警方，由涉案警員內部平分花用，行賄金額尚待查證。
據了解，崔金珂、張瑋源、王裕鑌及敦化南路派出所巡佐羅辛元等4名警察都否認收賄，但檢方當庭將他們改列瀆職罪被告。業者楊文娟被聲押外，楊忠鈺等人被依賭博等罪嫌以2萬元交保。
警員集體包庇案例
2010/03/29 台北市警中山、大安、南港分局多名警員涉嫌包庇流動賭場，板橋地檢署搜索約談，已收押7業者。全案偵辦中
2007/04/11 彰化縣3個警分局共7名警察，涉嫌護航電玩業者及開設職棒簽賭場。全案依賭博罪判刑定讞
2003/07/30 高市警分局護航色情業者「儂儂集團」，前後起訴40名警員。多名高階警官依貪污罪判刑定讞
2000/05/08 高雄縣警局刑警隊等涉嫌集體經營賭場、包庇電玩業者。全案由高雄高分院審理中
1996/04 北部高階警官及司法官涉嫌包庇電玩業者周人蔘，1百多名檢警被起訴。北市大同分局前副分局長沈國棟等多名警官遭判刑定讞
資料來源：《蘋果》資料室
范鈺森-(圖)大安警分局偵查佐.涉嫌(莊女房屋詐欺)、交往複雜、嗜賭.洩漏個人資料.函送法辦.
范鈺森-大安分局偵查佐
追蹤案件!!
范鈺森 大安警分局(偵查佐)涉詐欺 送法辦
日期:2011/01/25
台北市警察局今天表示，大安警分局偵查隊范鈺森-偵查佐，涉嫌詐欺、洩漏個人資料，警局調查後，改調范姓偵查佐為制服警察，並函送法辦。
台北市警局調查，范姓偵查佐在民國97年間和莊姓女子認識，雙方因為房屋買賣糾紛，莊女指控范姓偵查佐涉嫌詐欺，讓她遭受很大的金錢損失。
期間又發生案外案，莊女因其他案件和1名林姓民眾發生糾紛，莊女要求范姓偵查佐提供林姓民眾個人資料。
台北市警局接獲相關的陳情檢舉後，指示市警局督察室和大安警分局進行查辦，約談范姓偵查佐到案後，認為范姓偵查佐涉嫌違法。
台北市警局召開考績會，將范姓偵查佐改調制服警察，並函送地檢署。
..........................
假助貸款 警坑婦億元房屋
夥女友犯案 誆2年內還透天厝 又勒索60萬
2011年 01月26日 蘋果日報
台北市大安分局一名警員涉嫌夥同女友，假藉協助一名七十多歲婦人貸款為由，將婦人名下價值近億元的透天厝，過戶到其女友名下，事後婦人貸款不成、也無法要回房子，對此，大安分局表示，經調查，該名警員涉嫌詐欺與間接教唆，全案已經移送檢方偵辦，昨天並召開考績會決議先將范員暫調為制服警察。
大安分局副分局長陳文智昨證實，莊姓婦人（七十多歲）想用名下位在建國南路二段的一棟透天厝向銀行貸款五百萬元，但因莊婦有信用問題，恐無法成功貸款，透過偵查佐范鈺森（四十四歲）介紹認識其曾姓女友，曾女允諾莊婦只要將房子過戶，她就能代為貸款，雙方並簽切結書，二年內曾女須再將房子過戶還給莊婦。
莊婦向警方指出，她貸款未辦妥，范員還三不五時到她家恐嚇，假藉「不給錢，人頭戶曾女會跑掉」、「要把房子賣掉」、「曾女沒工作無法生活」等藉口要錢，莊女說，她每月都給范員兩萬元到五萬元不等金錢，總計已付六十萬元，就是想保住房產所有權。
擅改印鑑證明
莊婦表示，她還交付一百萬元給曾女供其生活，但曾女拿了錢、得到房產後竟避不見面，還擅自更改她的印鑑證明，令她兩年期限到期後無法轉賣房屋，讓她損失慘重。
大安分局昨表示，范員稱去年中已與曾女分手，無法聯絡，但他遲至去年底才與妻子分居離婚，明顯有不當男女關係交往，他還辯稱不曾向莊婦拿錢，也否認洩漏機密資料給曾女，不過警方已將相關資料事證函送地檢署偵辦，分局考績會也決定先將范員暫調職務。
行事作風惹議
范員同事表示，范員參與過槍擊要犯陳新發槍戰後才轉至市刑大偵四隊，後又外調至士林分局，近三年才調至大安分局，由於他交往複雜、嗜賭，行事作風受爭議，是長官眼中的頭痛人物，他原在分局負責預防犯罪宣導，這次卻成了犯罪的嫌疑人，令人不勝唏噓。
林朝文(圖)-刑事局警官.洩露機密+勾結(簡兆熙)錢莊.官官相護已查五年.現剛要查?(諶睿駿燒炭自殺案)腳踏黑白兩道
林朝文小檔案
年齡：43歲
家庭：已婚、育有2子
現職：刑事局紀錄科警務正（兩線三星）
學歷：警察大學55期畢業
經歷：警專科學實驗室技士、刑事局偵6隊偵查正、刑事局偵7隊偵查正、刑事局偵2隊偵查正
資料來源：刑事局
林朝文，現年四十三歲，是二線三星的警務正.(刑事警察局紀錄科)
林朝文-警官涉洩密被搜 刑事局:有不良紀錄...腳踏黑白兩道
日期:2011/01/25
針對台北地檢署搜索刑事局紀錄科，並且將警官林朝文帶回調查，刑事局今天表示，涉案的林朝文過去在外勤單位就紀錄不良，因此，將他調到內勤服務。據了解，林朝文過去曾被踢爆勾結地下錢莊，他還喊冤自覺無辜，如今檢方查出他涉案情節升高，疑似將個資提供給討債集團，從中獲取不法利益。刑事局強調，如果林朝文確有涉及不法，將依規定嚴懲。
再傳警察風紀案件，這次檢調人員搜索的地點是刑事警察局紀錄科，將警官林朝文帶回偵訊。根據了解，林朝文涉及五年前一家五口遭逼債燒炭自殺案件，他和地下錢莊負責人有勾結情形。刑事局則是在搜索告一段落之後對外表示，涉案的林朝文，現年四十三歲，是二線三星的警務正，他被檢察官帶回調查，相關資料也被查扣。
刑事局督察室主任陳景星進一步指出，林朝文過去在外勤偵查隊就紀錄不良，因此，被調往內勤單位服務。
根據了解，林朝文當時就曾被踢爆和討債集團走得近，他接受媒體訪問，還喊冤自己也是被害人，如今涉案情節升高。刑事局強調，如果檢方查出確有涉及不法，將對林朝文依法嚴懲。
.............自由時報 2006年8月8日...{昔日報導}拖案五年
桃園縣中壢諶睿駿一家5口不堪地下錢莊逼債而燒炭自殺，遺書指控地下錢莊暴力討債，檢警昨天傍晚強制拘提地下錢莊負責人簡兆熙、周承賢夫婦，並搜出諶睿駿及其他人的借據、支付命令、存證信函等資料，簡供稱業務由妻子負責，簡妻則辯稱並未重利放貸，夫妻倆推得一乾二淨。
檢警搜出的還有簽名的空白契約書或身分證等資料共計197件，其中除了諶睿駿，諶母諶彭招治的借款契約書、貸款委託書也在內，另外還有陳姓、游姓等被害人的資料。
另外，檢警也發現，周承賢有1本台北國際商銀桃鶯分行的帳戶，每個月都有匯入10多萬元的金額，其中1筆就多達34萬餘元，警方正清查是何人所匯。
警方調查，簡兆熙（42歲、有殺人、毀損、詐欺、偽造文書等前科）、周承賢（42歲、有侵占、恐嚇等前科）夫婦，90年元月起，在龜山鄉經營永業代書事務所及古早味茶莊為幌子，暗中經營地下錢莊。
諶睿駿半年前向簡兆熙借貸30萬元，但因利滾利還不出錢，而被逼簽下本票，結果變本加利到2百多萬元。而欠錢期間，簡兆熙不斷以簡訊及電話表示要查封諶的房子，諶不堪其擾，一家5口憤而燒炭自殺。
昨天下午地檢署檢察官姚重珍、蔡鴻仁、蔡正傑等人指揮中壢警方在永業代書事務所拘提到周承賢。簡兆熙不在家，打電話給警方聲稱要配合辦案，但又一再更換見面地點，一直到傍晚時分警方在龜山分局大林派出所前順利拘提到人。
警方也漏夜訪查到陳姓、游姓2名被害人，初步了解借貸狀況都與諶睿駿相同，都是先借幾十萬元金額，後來才利上滾利，舉債金額因此越變越高。另有6人先前早向警方報案，指控簡兆熙的惡行。
除了放高利貸，簡也杜撰、偽造證據而向檢警、法院提出刑事、民事告訴以及自訴，利用檢警與法院成為其催討債務工具，且在警方蒐證過程中，寄發檢舉信誣告蒐證員警收賄等犯案惡行達50餘起。
對簡惡行，桃園警方經長期蒐證在93年4月提報其為治平對象，同年5月18日將一干人檢肅到案，而被檢方求處徒刑12年，其妻3年6月，其餘共犯3月到1年不等。
去年1月4日簡兆熙因父喪而交保，但交保後仍重操舊業，警方在這期間蒐集簡涉及暴力討債達6件，顯然簡兆熙即便被盯上，還是無忌於司法制裁。
簡經營錢莊 疑有警包庇
簡兆熙涉嫌放高利貸逼死中壢市諶睿駿一家5口，昨天還爆出刑事局警務正林朝文疑似包庇簡經營錢莊、充當軍師，而簡還一度向警方人員介紹1位在他家喝酒爛醉的人是「高院法官」。
簡兆熙集團因經營地下錢莊案，93年間被檢警以治平專案偵辦起訴，去年以父喪得扶養老母聲請交保獲准，去年底被桃園地院判處12年重刑，其妻周承賢也被判刑8年8月，包庇他的前龜山警分局警員余建華也被判刑6月，全案上訴高等法院當中。
據知情人士爆料指稱，今年5月14日凌晨簡某在其龜山鄉明興街的1處招待所與手下及刑事局偵二隊警官林朝文飲酒共樂，因唱歌聲音太吵被1名林姓大學生鄰居報警處理，簡某大為不悅，率手下將大學生痛毆一頓，林朝文則在一旁提醒簡兆熙可以「互控傷害」以規避刑責。
這起傷人案鬧到龜山分局大林派出所，簡某一夥人還大鬧派出所，直到分局長率偵查隊長趕抵下令清場，並對簡上手銬，簡某還囂張的說，僅是告訴案件，警方沒有權力上手銬，而簡某1名手下的女友被警方趕出派出所時跌倒，還揚言控告偵查隊長。
最後簡兆熙與其何姓、張姓手下被控傷害，但他們果然也反控大學生傷害，而當時刑事局警官林朝文就在派出所外「關切」。大學生家長事後向刑事局告狀並指認出林朝文，林因此被從外勤隊調任內勤工作。
據了解，警方事後前往簡兆熙住處溝通，簡卻囂張說自己黑白關係良好，還指著他家中1名喝得爛醉的賓客聲稱是「高院法官」，但是該男子的身分則無從證實。
林朝文︰絕無掛勾 自覺無辜
被指涉入簡兆熙討債集團的刑事警察局警務正林朝文昨天表示，他確實認識簡兆熙，但不曾在簡向人討債的場合出現，更不要說出面聲援、助陣了；他對自己被指控與討債集團掛勾，感到很無辜，表示自己也是「被害人」，因為他並不清楚簡在外的作為。
刑事局則表示，林朝文因過去辦案績效不佳，且與外界交往複雜，同時今年5月間曾傳出他在外喝酒曾與人打架，遂於6月7日將他調離外勤偵查隊，改調內勤的紀錄科；督察室已派員深入調查，若確有不法，絕不寬貸。
林朝文說，今年5月中旬，簡兆熙桃園新居落成邀請他去喝酒、唱歌，結果音量太大，引起鄰居抗議報警，雙方鬧到桃園龜山警分局大林派出所，他到派出所見沒特殊狀況，便先行回家。
林朝文表示，他回家不久，簡兆熙小弟打電話給他說簡在派出所受到不公平對待，他隨即返回派出所，沒想到他一踏進派出所，1名員警便說他是要做偽證的，他一時氣不過，才放話「你給我小心一點」；但他強調，自己並無恐嚇之意。
訂閱：
文章 (Atom)