台灣已成司法惡魔島

台灣已成司法惡魔島

        一條人命在法官手上，只值一萬元！2009年7月24日聯合報焦點頭條新聞，家暴凶嫌陳釧良，嚴重暴力傾向，移送士林地院，法官黃欣怡，不理會檢方聲押要求（檢方附有傷痕累累照片），以一萬元交保。

        兩天後，法官黃欣怡交保一萬元的陳某，找上法官黃欣怡特別交代不可騷擾的邱玉妹，當場將她殺死！

        事後，記者找上黃欣怡法官，問她這樣裁定，有什麼感想，黃法官除了哭幾滴眼淚之外，人們不知道她還說什麼？或是還能幹什麼？

         同一天，中國時報的報導則指出，板橋地檢署的檢察官，辦案品質「奇爛」無比，爛到連負責審理起訴案件的法官及監督辦案品質的高檢檢察官，都看不下去，一一指出檢察官的「爛案」。

        這些爛案之中，有可以打穿鐵門的「改造手槍」，被檢察官草率予以偵結，不起訴處分，縱容暴力犯。

        有對情侶，一起販賣毒品，當場被警方查獲「毒品」、「分裝袋」、「磅秤」、「帳本」等等，檢察官竟然可以兩人都不起訴！

        案件發回續查之後，換了檢察官重新偵查，卻還是堅持放過「女方」，只起訴男方。

        甚至，更不可思議的是，公訴檢察官在法官上，當庭和法官、被告，三方一起協議成立的「認罪協商」，判決書到了執行檢察官手上，硬是將協商內容視而不見，將被告關進大牢。

        對被告而言，板橋地檢署根本是拿人民在「莊孝維」（當瘋子打扮、裝瘋子）。

        此前不久，報導指出，基隆檢察官林明志遇到警方聲請搜索票，乾脆把警察帶到地下室，要他們抽籤，運氣好，抽到可以搜索的，他就發給搜索票，運氣不好，抽籤沒有抽中的，案子也就不用搜索了，回家好好休息。

        這種荒謬事，不只一樁，經常性三不五時就冒出一件。前不久，澎湖檢察官開庭問案，更是強烈帶有地方岐視味道的，向當事人嗆聲，我是台灣派來管你們澎湖之類的話，法務部長王清峰為此還專程前往道歉。

        台灣的司法，已經就像交通系統一樣，到處出包，內湖捷運、高鐵、台鐵，輪著出狀況。

        一位司法界的資深前輩語重心長，有感而發的說，現在的司法，比以前戒嚴時期更糟！

為什麼更糟？

        他說，以前，戒嚴時期，國民黨高層確實常常指揮辦案，甚至，介入司法審判，但是，司法界至少還有一些堅持，例如，會儘量找出聽話又優秀的人才來辦事，讓他們出頭。要找這樣的人才，並不難，起訴裁判過程中，最客觀的評斷就是「書類」，一個書類真正寫得好的司法官員，就算在戒嚴之下，也是遲早會出頭。

        但是，自從改革派興起之後，只有「黨派」做為背景的人，才能出頭，這種現象，嚴重打擊了優秀人才。

這位資深前輩的感觸，可能只是問題的一角‧

        其實，當全國媒體忙著聚焦「阿扁」的審判時，司法體系正一邊招呼這場世紀大秀，一邊在慢慢找拾昔日戒嚴的殘留卵胎，逐步孵化，舊戒嚴時期的司法惡魔，一個個脫繭而出，惡魔成群亂舞的景象，勢將成為台灣司法的新奇景。

        這些魔群，經過「人審委員民選」、「政黨輪替」、「監察院停擺」、「媚俗媚權媚財抬頭」等等的時代洗禮，正在蛻化成為一種「結構性」的「惡質化」。

        有心人士擔心，台灣的司法，正以人類司法史上罕見的「結構性惡質化」的「加速度」在傾斜運作，遲早有一天，會釀成台灣的大禍。

「結構性惡質化」的主要滋長來源有：

一，司法官員不適任，沒有任何退場機制。（連精神異常都無法要求退場）

二，司法官員辦案品質低劣，沒有任何有效管理考評機制。（積案破百，考績照樣拿甲等）

三，司法官員辦案態度惡劣，沒有任何有效遏阻機制。（開庭亂罵人，多名律師聯名陳情、告狀，法官不改，沒人奈何的了）

四，司法官員的升遷，改成票選制之後，幫派力量成為主流，正直人士不向幫派低頭，永遠不會出頭。（違反憲法規定、司法應超出黨派）

五，辦案品質良窳之主要依據：書類，完全不被重視，取而代之的是：長官關愛的眼神（書類不被重視，是因「改革派」的書類多數不佳，刻意排擠書類評審的重要性）

六，操守有問題的司法官員，普遍受到重用，操守能力俱佳者，如果沒有政治上的正確，只能找角落自求多福。

在這「結構性惡質化」的傾斜過程中，人性中負面的個性（群魔），到處飛舞，在全國各地愈蓋愈華麗的司法建築大廈裡，上下樓之間，處處可見，甚至，走廊通道，也是多有所聞。

以下是負面（群魔）特性之犖犖大者：

        「無知」：年輕司法官員，根基淺、資歷少，見聞窄，有些根本不會辦案、也不懂如何辦案，但是，最可怕的是，他們不認為他們「無知」，他們自認，高考考題，他們每題都會，走到外面，人人自動低頭，人民財產自由的強制處分權又在他們手上，能夠如此少年有成，光宗耀祖，豈會「無知」？

        「傲慢」：因為憲法保障他們終身職，再加上，現行體制不會對司法官員的「無知」，有任何「管理考評」，也就是，長官不可以隨便指出他們的錯處，因為，他們有他們年輕人的見解，長官是老朽人物，不懂新世代，再說，長官意見太多，會有干涉獨立的罪名！決定別人生死及財產分配的權力是司法官員的驕傲，這份驕傲不可以隨便與別人分享。壟斷的驕傲，久了，就成了傲慢。

基本上，台灣的司法官員和算命師或風水師一樣，錯了，從來不必負責任。

只是，風水師、算命師沒有他們的地位和待遇保障。

        「自大」：權力大，會造成傲慢，但是，未必會自大，自大的來源是他們有太可怕的「自由心証」之權力。而且，又不必負任何責任，反正，一切都有「自由心証」可以當擋箭牌，久而久之，必是「自大」非凡。

        「刻薄」：無知、傲慢、自大之下，還擁有公權力，且判決或起訴結果，完全不必負責，日久，必然刻薄。

        「循私」：司法官員想要天天過好日子，最重要的是，不能出事，一旦出事，不僅好日子沒了，甚至，連官位都會不保，然而，能夠讓司法官員官位不保的，就只有自己人了！

只要自己人逮到自己人時，願意放水，天大的事，都可以過關！

        因此，自己人一定要好好照顧自己人，要讓這種風氣成為大家的共識，所以，自己有責任推動這種風氣，這種自己人照顧自己人的風氣，是最佳保險，那天自己出事，才有靠著這種風氣來照應，千萬不可不循私，不照顧自己人。

        這種循私的風氣，萬萬破壞不得，司法官員犯法，千萬不可窮追猛打，要留一條路給自己人，這種對自己的厚道（雖然，對守法而言，就不厚道了），是大家的集體保命符，務必要傳承。

        「推諉」：一個官場，如果裡面的官員，有相當多數是無知、傲慢、自大、循私，那樣的機構裡頭，要不出錯，是不可能的事，問題是，出了錯，只要能夠擺平，就沒有關係。

        要追究司法單位的責任，不是一般外行人可以懂的，要很內行的行家才懂得如何追究，那些行家，監察院裡頭，只有少數的少數是真正的行家，問題是，監察院是委員制，採用多數決，只要擺平多數，監察委員一、兩個委員有意見，是沒有關係的，再說，他們不懂司法實務的居多，總之，司法官員的認事用法要找出失誤的責任，很容易推諉掉的。

        「濫權」：年輕司法官員，可能因為「無知」而濫權，但是，資深而操守不佳的司法官員，他們的親身體驗又不一樣，他們深深體悟過，手上有權力，如果不濫用，別人不知道他的厲害！別人不知道他的厲害，他的行情就會被看衰，那他會不值錢，他會被看不起。權力，一定用，至於如何用，那是最高境界，總之，司法濫權，根本無人，無法可管，馬英九告檢察官侯寬仁，最後一定告不成，陳水扁想告法官蔡守訓，也一定告不成，兩個前後任總統告法官、檢察官濫權，都告不成了，尋常百姓豈能得告的成？？

        「膚淺」：司法官員的無條件終身保障，造成很多負面效應，其中，「不長進」是最讓人意外的一項，二、三十年前，人類社會進步速度緩慢，新知識新科技出現的挑戰不多，廿一世紀，全球都在變，只有我們的司法，可以容許不想改變的老舊官員，不看書、不充電、不進修、反正，時間一到，就會升級，再說，都已經考上了，也當官了，那還需要多讀書，深度不能當飯吃，有深度薪水又不會增加，何必呢？

        「勢利」：照理，職司是非正義審斷之人，應該是秉持良心，追求公道，不理會現實、更不會勢利眼才對！

        但是，司法實務界裡，多的是「勢利眼」的作為，以致常常有百姓很不滿，酸溜溜地挖苦道：各地法院門口，為什麼都掛著一個天平？因為，那個天平就是用來提醒法官、檢察官，遇到當事人，要先「秤秤」他們的身份地位。

        秤過之後，如果查出來，到案的是被通緝的有錢人，要用對待有錢人的規格，必要時，到日本去帶通緝犯回來，都可以，要是秤過之後，發現到案的是一文不名的窮光蛋，那就隨便處理，想起訴就起訴，愛判罪就判罪，沒有什麼太大關係。不過，這種情形，不能責怪一般法官或檢察官，因為，這種風氣常常是長官帶動出來的，易言之，長官比我還勢利，我只是向我的長官學習或看齊而已。

        「怕事」：在外國的司法圖騰中，常常可以看到「執劍」的女神，因為，公道正義不會自動出現，常常需要打拚、需要和奸惡對抗。打擊不法，本來就需要膽識，問題是，我們的司法官員，怕事的居多，不怕事的是少數異類，這種心態，造成百姓受到欺壓，找上檢察官時，還要靠運氣，如果運氣好，遇到少數不怕事的，就有機會討回公道，如果運氣不好，遇到怕事的多數，說不定，還要被那怕事的官僚，消遣一番，認為百姓在找他的麻煩。

        「逢迎」：一般外界的「逢迎」，和司法界的「逢迎」，是截然不同的，社會外界的交際應酬之逢迎，頂多只是交際手腕上的主動討好，人情攏絡。

        但是，司法界的逢迎，就變得很可怕，因為，司法官員的逢迎，往往是「拿案件在作人情」，往往是「以自己手上承辦的案子」來主動討好長官的交代，或是外界的關說，這種逢迎，敗壞的不只司法風氣，而是整個社會的價值判斷。

        再說，「逢迎」是主動討好，是人情交際，過程中間，沒有談到錢，沒有收受賄賂，「逢迎者」內心沒有罪惡感，加上自由心証的超級保護傘，這種逢迎的醜聞，永遠不會爆發。

        「媚俗」：從事司法審判或檢察工作，應該要有一種基本體認，這是一份隱藏著某種寂寞特性在內的工作，就像聖經裡強調的，把榮耀歸給上帝，只求將平安歸給子民，太出風頭不是好事，甚至，法諺有云，法官不語，因為一個好法官的判決，會把所有的道理都寫在裡頭，不用再靠「多嘴上報」或是「媒體曝光」來爭取世俗認同或打響知名度。

        可惜的是，司法官訓練所並沒有教會這一點，官場上也沒有人在乎這一點，陳瑞仁是少數有此體認的檢察官。

        司法審判，是用來導正社會的國民訓育工作，如果司法官員本身習於媚俗，則司法的基本意義已經淪喪一半以上。

        「貪婪」：台灣很小，台灣的司法圈更小，因此，要打聽某一個人，一點都不困難，真有心要打探，只要「找對門路」，輕輕鬆鬆就可以打聽到，誰外面有在「搞錢」，誰沒有在搞錢。

        以前，司法界用人，還會注意這些傳言，這些年來，一方面因為人事權不在「上面」，而在「委員會」，委員會是「可以溝通」的，是可以「改變立場」的，因為，操守品質最被質疑的人，都在「委員會」裡面有樁腳，都可以出任院長、檢察長候選人，那還有什麼是不能改變的。

        此外，隨著經濟成長，物質享受提昇，司法官員待遇提高，「財產來源不明」在司法官場並不被重視，操守品質自然日益下滑，於是，貪婪之風再起，上上下下各種審級，南來北往各種分院，不同的手法，互異的花樣，千奇百出，不一而足，台灣司法惡魔島的群魔，真的是借用中國共產黨的名言來形容最為傳神，扛著紅旗反紅旗，一邊揮舞著「嚴懲阿扁貪婪」的正義幡幟，事實上，內部多的是反紅旗的壞份子。

        上述種種，悲觀的人，覺得台灣司法沒有未來，樂觀的人則認為，最黑暗的時刻，也是黎明將到的時刻，司法的腐敗，或許，將會成就某種革命的來臨。