鄭萬文-販毒案.未經(三審定讞)即發監執行.法官劉連星+林照明+檢察官謝錫和+書記官(侵害人權)怎麼辦??

男子鄭萬文十七年前因販毒被台中高分院判處無期徒刑，高分院應主動依職權送最高法院覆判，但審判長與受命法官疏忽未送，檢方也未留意，逕自依二審未定讞判決，將鄭發監執行。

台中高分院行政庭長吳火川表示，審理鄭案的審判長劉連星十年前退休，受命法官林照明兩年前也離職，院方將了解兩人未依職權送三審覆判原因，由考績會追究失責法官、書記官責任，並將全案函最高法院處理。

吳火川強調，為免再有未依職權上訴誤送執行的情形，該院將針對死刑或無期徒刑案件列管追蹤。

台中地檢署檢察長張斗輝表示，鄭案未三審定讞即發監，二審雖有疏失，但檢察官未依法上訴，檢方也有錯誤，將追究相關人員責任。

至於鄭未定讞即入獄，是否影響他的權益？檢審表示，鄭所犯是重罪，追訴權時效達卅年，不至於影響他的權益。

張斗輝表示，有關鄭刑期折抵、在監累進處遇計算等權益，研議後會採有利被告方式處理。

據了解，鄭萬文被發監服刑十二年，五年前獲假釋，最近又因連續吸毒，被關在台中監獄。

桃園地院上周爆發書記官常毓生藏匿一百多件刑案卷證，常因此被記過免職，移送檢方偵辦。法務部下令各地檢署清查歷年死刑、無期徒刑案件執行情形，台中地檢署清查四百餘件，意外發現鄭萬文未經三審定讞，即發監執行。

【2011/08/26 聯合報】鄭萬文-販毒案.未經(三審定讞)即發監執行.法官劉連星+林照明+檢察官謝錫和+書記官(侵害人權)怎麼辦??

.................蘋果日報.....................

又搞烏龍 毒犯未定讞關12年.忘送三審覆判 退休法官仍得究責.

未定讞就發監，烏龍又一起！男子鄭萬文十八年前因販毒，一、二審均判處無期徒刑後放棄上訴，台中高分院法官誤以為定讞，未依法將案件送三審覆判，反而按發監程序送交台中高分檢、地檢署執行，鄭入獄十二年後假釋出獄。台中高分院昨緊急將全案送最高法院覆判，經手的司法官則由考績委員會究責。

台中高分院庭長吳火川昨表示，目前補救的措施，就是趕緊將該案送往最高法院覆判，至於是否有國賠問題，要看最後判決與先前判決有無差距。

法院檢方都未注意

一九九三年間，男子鄭萬文因販賣嗎啡、海洛因、安非他命等毒品，台中高分院法官林照明依違反《肅清煙毒條例》，將鄭判處無期徒刑，因鄭放棄上訴，檢方也不上訴，林法官疏未注意《肅清煙毒條例》規定，「判處死刑或無期徒刑之案件」須主動送最高法院覆判，誤以為全案定讞，將全案按發監服刑程序，先送台中高分檢執行科。
台中高分檢執行科也沒發現此案尚未定讞，再送交台中地檢署執行科，該科檢察官謝錫和(現任台南高分檢檢察官）也犯同樣錯誤，直接將鄭 發監執行，鄭入獄十二年後，已於五年前假釋出獄，但近期又因吸毒再度入獄服刑。

「可在電腦設警示」

此一烏龍之所以被發現，起因台灣高等法院日前先發生一起相同的烏龍定讞案，強盜殺人犯陳泰益未經判決確定卻發監關八年，最高檢察署於是下令各地檢署詳查近二十年的執行案件，台中地檢署因而查出後，昨將這件拖了十七年的烏龍案退回台中高分院，台中高分院立刻送往最高法院覆判。
高分院表示，承辦的受命法官林照明、審判長劉連星都已退休多年，但仍會依規定由考績委員會究責。民間司改會常務董事林永頌表示，應是機制控管出問題，可在電腦設定警示標誌解決。