2011年8月14日星期日

廖泰余-東海之狼竟是海巡署士官長.

* 李斐瑄檢察官--李斐瑄.未等ＤＮＡ比對出爐就起訴，且求處死刑

李斐瑄已在九十六年辭去檢察官，目前是家庭主婦；地檢署同事說，當年李斐瑄未等ＤＮＡ比對出爐就起訴，且求處死刑，事後頗為自責，且她當時有習慣性流產，同事都不願碰觸其痛處。

* 李裕豐，當時擔任(烏日分局)犁份所所長.現任大甲分局戶口組組長.

* 蔡錦治-當時擔任(犁份派出所)警員、如今是烏日分局偵查隊小隊長.

吃案、證據遺失…曾引爆東海學運

日期:2011/08/14 中國時報

十多年前「東海之狼」在東海大學學區頻頻犯案，因警方程序疏失，校方又只想息事寧人、掩蓋真相，後續引發一連串刑求、吃案、證據遺失等爭議，引發數百名東海學生遊行抗議。當時活動發起人之一，現任台權會文宣部主任邱伊翎指出，台灣冤案連連、司法不受信任，正是因為對被害者與嫌疑犯人權的長期漠視。

當時學運活動發起人之一的劉欣恆回憶，遭強暴未遂的受害者「小惠」（化名），勇敢站出來指認疑犯紀富仁，警方即對外宣布抓到「東海之狼」，後來卻發現和其他犯案ＤＮＡ跡證不符，引發刑求疑雲。

在審訊過程中，小惠才赫然發現警局竟沒有留下報案紀錄，歹徒留下的證物（眼鏡、衣物、小刀等）也被警方遺失，讓小惠被反指為誣告。當時東海大學校方只想息事寧人，建議受害女學生休學，沒有積極面對學生校外租屋安全的問題。

「一定要給警察和學校一個教訓！」劉欣恆說，她們並不知道紀富仁究竟是不是東海之狼，但警方的疏失和校方顢頇，讓受害者受反被控誣告，因此遊行抗議警方吃案、搞丟證物，要求校方正視學生安全與建立性侵害事件後續處理機制。

邱伊翎說，紀嫌不是東海之狼，但小惠指認當時侵入她租屋處的就是紀嫌，但苦無證據證明，不久後紀嫌即獲交保。自此，小惠一直活在焦慮與恐懼中，擔心遭受紀嫌報復，開始疑神疑鬼、頻頻搬家，怕洩漏行蹤，也不敢跟同學往來，成為一生的陰影。

邱伊翎表示，警方辦案烏龍草率，加上媒體渲染、人民公審，讓台灣冤案連連，要人民如何相信司法、支持死刑？希望未來台灣社會更重視受害者與嫌疑犯的人權，警方能審慎辦案，讓冤錯假案不要再發生。

紀富仁-被冤東海之狼.聲請冤獄賠償遭駁

當年抓錯狼檢警辦案太烏龍

日期:2011/08/14 台中報導中國時報

十四年前涉嫌性侵兩名女大學生的「東海之狼」，經ＤＮＡ比對後，真正的狼人直指海巡署中巡局士官長廖泰余，也讓當年被冤枉、收押九個月、纏訟六年的紀富仁真正洗清沉冤，但回顧當時檢警辦案過程之粗糙，令人不可思議。

八十六年四月廿七日晚間，在台中縣龍井鄉一處學生宿舍內，女大學生「小惠」返回二樓房間，一名男子躲在門內，手持瑞士刀抵住她的脖子，將她推往床上意圖性侵，「小惠」呼救抵抗，臉頰被劃傷，同樓的男性房客聞聲趕到，與嫌犯扭打，但仍被逃脫。

同年六月七日下午，一名嫌犯侵入龍井鄉一棟學生公寓三樓，持刀抵住詹姓女大學生的脖子，將詹女捆綁後性侵得逞，並取走被害人皮包內的二千三百元後逃逸；六月十日，警方逮捕在附近電腦店工作的店員紀富仁，隔天收押，檢方偵結起訴，求處死刑。

一審時，紀富仁否認犯案，供稱在偵查中遭刑求。法官發現，詹女案發當天前往醫院採集的檢體，經比對與紀男不符。檢警僅以紀男的自白、被害人指述及案發後從紀的家中取得的衣褲、球鞋、色情漫畫書與錄影帶等物品，就將紀起訴。

法官更發現，八十六年十月九日，台中市烈美街發生另一起性侵案，所採到的檢體經刑事局鑑驗結果，竟與詹女身上採到的檢體相符，證明是同一名嫌犯，而此時紀還收押在台中看所內，怎可能出來犯案？因此法官判紀無罪。

「小惠」案部分，嫌犯在現場遺留裝有膠布、絲襪、色情錄影帶的背包及眼鏡等重要證物，最後竟被警方遺失，檢方主要依紀富仁的自白、紀曾向被害人下跪、瑞士刀上的血跡是Ｏ型與紀同型等，將他起訴。儘管紀男否認犯案，指稱下跪是被警員壓下去，但都不被法官採信，判刑四年六月。

案經二審、更一審仍維持原判，直到更二審認為，紀富仁的自白與證人的指證有嚴重瑕疵，才出現逆轉，九十二年十一月，更三審才判無罪定讞，但他已被冤枉羈押九個月，背負「東海之狼」惡名至今。