蕭仰歸-法官關說 當初為何不移送？如今:無力阻止關說的法官復職.悲哀司法?

法官關說 為何不移送？      【岑安／新北新莊（自由業）】 中國時報    A4/焦點新聞           2011/08/06

　　最高法院法官蕭仰歸，為車禍肇逃的兒子關說，二審時獲得改判無罪，事情曝光之後，遭公務員懲戒委員會議處休職半年，日前懲處屆滿，蕭法官已於月初申請復職，依法只能讓他回任，司法院祕書長林錦芳說，「請當事人知所進退！」引起各界一陣譁然。

　　輿論都把焦點集中在法官自律與他律，立委更怪罪《法官法》的緩不濟急云云，吾人以為這是避重就輕，沒有抓到問題的重點。

　　所謂關說，就是社會習稱的「司法黃牛」，用更專業的說法是「妨礙司法」，這是很嚴重的罪，並不以是否獲取經濟報償為前提，一般人涉案，判個三、五年跑不掉，蕭法官雖出於護子之情，但對於司法公信的破壞尤甚，因其知法犯法，理應罪加一等。

　　然而，此案為何不是移送法辦，而是交公懲會「自律」？說穿了還是官官相護「私了」的積習在作祟，也就是說，碰到司法風紀弊案，司法人就「寬以律己」對自以人網開一面才是關鍵。

　　司法院若無力阻止關說的法官復職，等於宣告司法公信力全面破產，除了哀求他「知所進退」主動辭職外，難道就沒有法律可以辦他了嗎？司法改革仗恃的不是法條是否完備，而是執法的決心。

......................................................

缺乏認錯勇氣 何來司法公信             【王己由／特稿】 中國時報    A4/焦點新聞           2011/08/06

　　從休職期滿的最高法院法官蕭仰歸申請復職，到搶銀行殺人嫌犯陳泰益，二審即被發監八年後，才悄悄補程序疏漏，司法機關在在給民眾「司法護短不為民」的觀感，缺乏面對錯誤的勇氣，如果司法老是這樣子，恐怕再多的「正己專案」還是難以風清弊絕。

　　去年暑假發生的高院法官貪瀆案，雖然最高檢的「正己專案」，發揮清理門戶成效，但不構成刑事犯罪的司法人員的不當行為與疏失，要怎麼處理，絲毫不見司法當局展現魄力。
　　以蕭仰歸為例，他涉及為肇事逃逸的兒子，關說承審法官，就為人父母立場，或可用「必然之惡」形容。錯就錯在蕭身為法官，他的言行成為最壞的示範，如果「法官關說法官」，司法院都沒有勇氣讓他離開審判檯，豈非告訴全民「涉訟關說」是允許的？

 　　再以陳泰益案為例，從「無罪推定」原則檢視，他未經三審判決有罪確定，也還得假設他是無罪之身。遺憾的是從審判法官到執行檢察官、監獄，都沒有察覺他未經三審判決有罪定讞，竟然是在發監執行近八年後，才發現當初的錯。

　　未判有罪確定就先坐牢，就是侵犯人權。陳泰益未來縱使有罪定讞，但相關司法人員因程序疏失犯的錯，難道就可船過水無痕，不予追究嗎？司法院、法務部應速查相關疏失人員的責任，否則官官相護的鴕鳥心態，將徒然損耗脆弱的司法公信。