尚未發現(最高法院法官)有收賄證據
搜尋字----黃一鑫+張春福+林勤純+李錦樑+陳國文
為何無罪 疑雲滿天1／透過蔡光治 傳何還想買第3 審
更新日期:2010/07/16 04:11
由審判長黃一鑫及法官張春福、林勤純、李錦樑、陳國文組成的最高法院刑十二庭，合議審理後卻不認同，於去年十二月將全案發回高院更審。
最高法院發回理由中有一點提及「何智輝以不法手段取得之利益，是否屬於不法利益？」「尚值再加研酌」，要求高院重新查一次，昨引起議論，有檢察官說，「不法手段取得的利益不是不法利益，那是什麼？」
最高法院還有一項發回理由，「若何智輝以立法委員職權之行使，逼迫國科會、科管局讓步，何智輝是否有為自己或第三人不法所有之意圖？」也要求高院重查，讓高院更一審有空間可以認定何智輝沒有不法意圖而改判無罪。
檢方指出，蔡光治婚外情在司法圈早有傳聞，他雖是司訓所十二期的資深法官，但因風評不佳被列管，眼看同學都高升，他卻只能當法官，目前的高等法院院長黃水通，就是他的同期同學，最高法院也有許多庭長、審判長是他同窗。
檢方查出，九十七年七月卅日，二審判何智輝十五年後，何即有意透過蔡光治從三審下手，避免被最高法院「上訴駁回」而入獄，並透過助理謝燕貞居中打探，最後果然如願獲發回；但因最高法院合議庭共五人，且採秘密分案，外人難以插手，且事涉司法最高審級，檢方低調表示，尚無最高法院收賄情資。
沒有留言:
張貼留言