葉人瑝(海山分局)警察.將(酒測機器無反應)推論為(拒絕酒測).舌癌老先生罰6萬元.有苦難言.
語障被當拒酒測 舌癌男控警草率
更新日期:2010/07/15 04:11
 |
黃姓男子罹患舌癌切除部分舌頭，說話、發音都有困難，他日前被警方攔檢酒測，自稱吹了10多次儀器都無反應，未料警方直接開出「酒測拒測」的6萬元罰單。台北縣議員林國春接獲投訴，質疑當事人並未拒絕酒測，且事後抽血檢查也無酒精反應，應還給黃先生公道。
警：故意不吐氣才開罰
海山警分局表示，當事人當晚進行呼氣酒測時，酒測器液晶螢幕沒顯示吹氣，反而顯示「靜止」及「吸氣」，加上10幾次重測折騰，現場官警認定當事人故意不達成呼氣酒測，直接視為拒測。而當事人雖然有重大傷病卡，但嘴唇可正常閉合，不會影響呼氣酒測，經檢視當天蒐證畫面，確認承辦警員並無疏失。
縣議員林國春說，62歲黃先生11日晚間10點多，騎車經過板橋市四維路，被海山警分局警備隊酒測攔檢，可能因舌頭動過手術，無法正常吹氣，酒測儀器無法顯示數據，竟吃上拒測罰單，連機車也被拖吊。
林國春指出，警方以「酒測拒測」為由，開出6萬元罰單，卻在罰單上註明「吹氣機器無反應，已多次測試」，證明當事人並未拒絕警方酒測，和開罰理由明顯矛盾。他質疑，像碰到黃先生這樣的特殊情形，警方也可以採驗血方式確認，不應該草率對民眾開罰。
抽血自清 無酒精反應
黃先生昨天則說，他被攔檢近2小時，期間都配合警方要求，機器為何沒反應，他也不知道，隨後馬上到醫院抽血自清，拿報告證明是被「冤枉」的。
北縣交通大隊副大隊長鄭永裕說，之前有許多人以「不吹氣」甚至「吐口水」導致酒測器損壞，都被視為惡意拒測，已有前例可循。至於侵入性的驗血酒測，除非當事人肇事、受傷、昏迷無法順利進行呼氣酒測，可視現場狀況或當事人要求，前往醫院進行抽血檢驗，但當事人當時並未主動要求抽血，且事後自行抽血未在警方陪同監管下進行，證據效力待釐清。
署立台北醫院耳鼻喉科主任張維修表示，舌癌患者若只單純切除舌頭，長度不超過3分之2，仍可維持正常功能，但若嘴唇和下巴也同步開刀，或化療，造成口腔纖維化，可能就會有影響。
.........2010年07月15日蘋果日報
北縣一名患舌癌的男子騎車遭攔檢酒測，呼氣兩小時皆未能顯示數值，他解釋因舌頭被切除一半所致，但警員仍開出六萬元拒測罰單並扣車，男子趕往醫院抽血自清，控訴警方執法離譜；警方辯稱當時無法判斷舌頭切除是否影響吹氣，因此先開單再請民眾申訴，縣議員則痛批：「吹了兩小時算拒測嗎？」
板橋市黃姓男子（六十二歲）本月十一日晚上九時許，騎機車途經四維路遭海山分局警備隊警員葉人瑝攔下酒測，但黃男吹了十多次酒測器都沒反應，葉懷疑他不配合，黃男則出示重大傷病卡解釋因患舌癌，舌頭切除一半致吹氣困難。
罰金高達６萬元
但警員仍對黃男開出六萬元拒測罰單並扣車，黃男為討回公道，立即趕往醫院抽血檢驗證明體內無酒精反應，並向縣議員林國春投訴。海山分局警備隊長許書榮昨回應，當時警員無法分辨黃男是否無法吹氣，又擔心圍觀民眾質疑警方瀆職，於是先開六萬元拒測罰單，再告知黃男可提申訴。縣議員林國春則痛批警方「先斬後奏」不恰當，若真吹不出來，應帶到醫院抽驗，而非直接開單再叫民眾申訴。
亞東醫院耳鼻喉科醫師羅武嘉指出，吹酒測器是用嘴唇含住吸管，以腹腔與胸腔呼氣吹出，與舌頭長短並無關係，理論上舌頭切除應可測的出來，除非當事人肺功能差或比較虛弱。
沒有留言:
張貼留言