(莫信專業)警察違反處理程序實例:未依正式報案方式處理是(妨害自由罪)?

是不知道?還是有習慣了?是烏龍嗎?

烏龍銬調查官 警吃官司

更新日期:2009/10/07 04:09

...................................................

*員警未依正式報案方式處理+即依現行犯喝令蹲下、拘捕+並上手銬，但只是用(妨害自由罪)起訴??

今因對方為調查局官員.若是一般百姓是討不到司法正義的?.

*三重警方收賄包庇豆干厝私娼寮案

*員警李振雄、李育臣+廖姓警員

*調查局:林姓、黃姓調查官.(發傳喚單給李姓關係人)

....................................................

〔記者何瑞玲／台北報導〕調查局台北縣調查站林姓、黃姓調查官偵辦三重警方收賄包庇豆干厝私娼寮案，到三重發送傳票給關係人，遭三重分局員警李振雄、李育臣帶回派出所上銬，板橋地檢署偵結，檢方認定2警員未依調查官的證件、所持公文及駕駛的公務車輛查證，即依現行犯喝令蹲下、拘捕，並上手銬，依妨害自由罪起訴。

檢方考量2人犯後已有悔意，並也向當事人道歉，唯賠償金未談攏，建請法官酌情減輕其刑。

這起警員烏龍上銬調查官案發生在去年11月28日，調查局北縣調查站林姓、黃姓調查官偵辦三重警方包庇豆干厝私娼寮案，駕駛公務車到三重市發傳喚單給李姓關係人，李姓證人向熟識的偵查佐李振雄報案，李員未依正式報案方式處理，即以電話約調查官到重新路與過圳街口加油站碰面，並指示光明派出所警員李育臣等人到場，不顧兩調查官出示證件、公文等可供查證之物，即以現行犯帶回派出所，還上銬。

調查官的公務車經廖姓警員駛回派出所後，發現車內有調查局發的加油卡等，轉告應為調查官無誤後才放人，儘管員警解釋是詐騙集團猖獗搞的烏龍，但調查局認為行為已觸法而提告。