2011年4月11日 星期一

(缺牙男)吹嘸風.發現(酒測儀器)4次都沒反應.警察火大照開6萬罰單.小民傷很大!!




  • 2011-04-11      中國時報


     基隆陳姓男子騎車遭警攔檢酒測,陳連吹四次,酒測器都無法測得呼氣,員警以拒絕酒測開了一張六萬元的罰單並吊銷駕照,陳不服提出異議。法官勘驗現場光碟,發現陳掉了四顆門牙,但吹氣時腮幫子有鼓起,認為他並非拒絕酒測,撤銷罰單,判決不罰。


     當初開單的員警在出庭作證時表示,當時陳的確很用力吹氣,應該是因為沒有牙齒吹不出來;不過,其他員警昨天則表示,吹酒測器是用嘴唇含住吸管,以腹腔與胸腔吹氣,只要大力呼氣,都可完成,這應與有沒有牙齒無關。


     家住基隆的陳姓男子,今年元月十三日晚間,騎車經過汐止北山大橋機車道,被警方查獲酒後駕車,員警依違反道路交通管理處罰條例,開出拒絕酒測的六萬元罰單及吊銷駕照、三年內不得考領駕照。


     但陳某認為,當時自己雖然酒後駕車被攔下,同時配合員警進行了四次測試,是酒測儀器均無反應,因此也無從證明他當時的飲酒量超過標準,更不能說他不願意配合,員警不應指他拒絕酒測,要法官還他公道。


     法官當庭勘驗員警取締陳某酒駕的錄影光碟,發現陳某的門牙和側門牙都已經掉光了,而當時陳曾簽署酒後確認單,進行酒測時,也看到他鼓起腮幫子,用力吐氣,員警亦在旁指導如何吹氣,但最後還是無法完成整個酒測的程序。


     法官認為,陳某在過程中已遵從員警要求吹氣,自然沒有拒絕酒測行為,況且酒測儀器未能測得數值的原因甚多,縱使儀器功能正常,仍可能因為員警操作方式、受測人個人呼氣量、肺活量等變數導致測試失敗。法官強調,員警不能僅因酒測儀器測試失敗,就逕自認為是拒絕酒測開罰,應以其他證據,證明當事人有抗拒或阻礙行為,所以判決撤銷陳某的罰單。


     員警表示,每次攔到酒駕,駕駛人常常以要尿尿、喝水,甚至還用漱口水、綠油精等拖延時間,其實這些花招根本沒用,因為酒後酒精散布於肺部,酒測時用力呼氣達一定量時,機器就會「啵」一聲,這名沒門牙民眾酒測不成,應該只是個案。



(缺牙男)酒測吹嘸風.法官撤6萬罰單


TVBS 日期:2011/04/11



        因為沒有門牙竟然被罰警方開單罰6萬,這是真的嗎?基隆一名男子之前被攔下酒測,連續吹氣4次,儀器都沒反應,員警認為他故意不配合,開了一張6萬元的罰單,但法官審理後發現,男子缺4顆門牙,可能因此影響到吹氣檢測,加上現場錄影畫面可以看到他有努力鼓起臉頰吹氣,最後判決撤銷罰單。



民眾被員警攔下酒測,一般都乖乖吹氣,測酒精濃度,但基隆有名男子自認有配合警方攔檢,卻被開單,只好向法院求公道。


1月13日晚上,陳姓男子騎車經過汐止北山大橋,被警員攔下酒測,但他用力吹氣4次,儀器完全沒反應,警方認為他不願配合,開罰6萬,吊銷駕照3年不能再考,男子大喊冤枉,聲明異議


        法官開庭審理後發現,陳姓男子的側門牙缺了4顆,可能因此影響吹氣檢測,加上男子有簽「酒後確認單」,透過現場的錄影畫面,也可以看到他有鼓起腮幫子吹氣,認為男子有配合意願,判定無罪,不用受罰。


法官說員警不能僅因酒測儀器沒反應,就認為是當事人拒絕接受檢測,所以判決撤銷陳某的罰單。



1 則留言:

  1. 這判決實在很奇怪吹酒測器是用嘴皮含住(看過其他無牙人士吹過沒問題也沒有漏氣的問題),又不是缺牙又兔唇,若有酒駕可能也應驗血(但飲酒過多的人身上會散發酒味而且與被酒潑到味道略有不同),但若身上無久未就不應強要求驗血(但若發生駕車並發生交通事故應當驗血保護其他當事人權益另當別論)

    回覆刪除