桃園義美實驗室決議「如期拆除」2010-10-26自由報導.原來是義美公司多年來就切結自行拆違建?影響河川安全.

 vs

南崁溪義美廠 「如期拆除」     自由時報2010-10-26報導〔記者謝武雄／蘆竹報導〕

         爭議多時的蘆竹鄉的義美公司部分廠房在南崁溪土地一案，昨天鄉公所召開協調會，現場人士一面倒的抨擊，義美協理蔡永富憤而退場，鄉長褚春來強調，仍會按照時程進行拆除。

        協調會昨天在鄉公所舉行，義美派出蔡永富等十多位幹部與會，桃園縣政府水務處副處長曾榮英、河川科長葉孟芬及大批內厝村民到場。

        內厝村長蔡安然及村民輪流發言，指縣府推動南崁溪河道整治工程，河岸寬度為一百一十公尺，唯獨義美工廠這段河岸只有九十公尺，明顯圖利商廠。他們說，這幾天宜蘭發生淹水事件，讓人擔心河川流量過大時，水流會衝擊到內厝村房舍。

        義美協理蔡永富強調，義美也是工程推動的受害者，至今未領取補償款。縣府於九十五年整治時，義美曾經切結，待全流域計畫公佈後會配合拆除。

        村民不認同蔡永富的說法，紛指當初是義美找立委趙永清、洪奇昌在立法院開公聽會的決議，縣府沒義務遵守，況且目前縣府已完成徵收程序，土地已經登記在鄉公所名下，就應該展現公權力拆除。

村民們批評聲浪不斷，蔡永富憤而帶所有幹部離席。

        曾榮英呼籲民眾情緒不要太激動，她說，從整個歷史文件來看，義美確實有些委屈，政府才會在八十七年完成徵收程序後，至今無法拆除，只是土地已經過戶給蘆竹鄉公所，木已成舟，希望義美公司承擔社會責任，以公共安全為優先考量，提出拆遷時刻表，水務處會盡力促成。

        鄉長褚春來也對曾榮英的說法持保留態度，他認為河川狀態沒有更改，根本沒有全流域計畫公佈問題，鄉公所已經完成公告，未來會進行鑑界，如果義美毫無拆除的誠意，鄉公所為保護鄉產，還是會進行拆除作業。

................................

南崁溪義美案　民進黨團促縣府檢討／限期自行拆除　縣府續辦治理工程   2010-10-13

　南崁溪長安橋段整治工程，在民國95年9月完工，不過，當年義美公司廠房拆除案，至今餘波盪漾。桃園縣議會民進黨團今天召開記者會，要求縣政府針對南崁溪義美公司長安橋段只有90公尺的爭議，重新進行檢討。縣政府水務處解釋，將在排除地上物後，辦理後續治理工程。

    民進黨議會黨團今天下午針對南崁溪義美公司案，在縣議會大禮堂召開檢討會，召集水務處、工務處和蘆竹鄉公所等單位，和當地內厝村的居民，針對南崁溪長安橋段鄰近義美公司的河段治理工程，分別表述意見。蘆竹鄉內厝村民莊先生指出，長安橋前後的河段，都已經徵收110到130公尺的水道治理用地。縣政府95年施工的時候，到義美公司附近卻縮為90公尺，讓民眾至今無法接受。
    縣議員廖輝星指出，南崁溪整治案的發展有歷史因素，不過縣政府應該加速處理，不能讓河道寬度不一致的現況繼續下去。
    水務處長李憲明說明，南崁溪河川治理線在民國71年公告，之前義美公司已經興建廠房，因為徵收爭議問題，縣政府在83年決議暫緩執行；隨後縣政府在86年遭到監察院糾正，93年配合高鐵安全，列入優先整治河段，95年依通洪斷面將河道拓寬為90公尺。李憲明強調，縣政府將會持續進行後續治理工程。
    蘆竹鄉公所代表說明，公所已經在9月27號進行公告，要求義美公司限期再11月1日之前自行拆除佔用河川地的地上物，縣政府在地上物排除後，將會辦理後續治理工程。

桃園新聞 郭益昌 吳其昌 採訪報導

......................................河川治理線 怎獨厚義美

摘錄自2006年4月26日聯合報桃園報導

義美食品公司位於南崁溪長安橋下游順水左岸的廠房，縣府今（2006）年1月召開協調會，決定依省水利處在71年公告的90公尺河川治理線辦理，義美最近開始拆除位於治理線內的污水處理廠設備；當地村民認為縣府處理不公，為何義美兩旁的河堤均以120公尺寬辦理，義美卻是90公尺。

25日民眾在現場「質問」縣府水務長蔡宗烈為何獨厚義美，蔡宗烈解釋，義美南崁廠很早就開始陳情，河的兩岸寬度一直有爭議，縣長年初裁示依71年公告的90公尺河寬辦理，並就南崁溪整體整治再做檢討，縣府是「依法行政」。蔡的答覆村民無法接受，揚言抗爭；義美員工則表達「護廠到底」決心。