摘奸發伏--法律.: 盧正案.冤恨哭累.《島國殺人記事》影片

2010年4月22日星期四

盧正案.冤恨哭累.《島國殺人記事》影片

盧正案.冤恨.《島國殺人記事》影片

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cUVoUrWABROPRrAJUDTXNg--/article?mid=370

盧正案是這樣的。一九九八年，在廣告公司上班的詹春子被綁架，歹徒打電話向她的丈夫勒索五百萬。其夫報警，歹徒也沒有再打來，隔天詹春子即被撕票棄屍。警方在現場發現歹徒的指紋、毛髮、血液，並發現在案發當天，盧正的座車曾經到過詹春子的公司。

盧正到案後經過比對，發現指紋不是他的。毛髮不是他的。血液不是他的。他被判死刑。

盧正的兩個姊姊始終相信弟弟的清白，開始奔走營救。她們認為警方違法將盧正留在警局長達三十六小時，一定是刑求才會讓盧正不得已寫下了自白；盧正的獄中家書也是如此哭訴。警方的說法是當時並非「羈押」盧正，僅是請他「協助偵辦」因此他是自願待在警察局的：「他自己不走的啊！趕也趕不走啊！」記者問：「這不太合常理耶。如果是他做的，他跑都來不及了；如果不是他做的，他更沒有必要待在這邊啊。」警察回以冷笑。

盧家姊妹的營救行動引起了外界的注意，除了有監察委員介入調查之外，她們也考慮控告承辦員警刑求。
沒想到法務部偉大的陳青天，突然迅雷不及掩耳的批了執刑令，於九月七日下午執行槍決。當天早上兩位姊姊還不知情的去探望盧正，告訴他申冤大有進展，鼓勵他在獄中要保重……。到了下午，幾聲悶響，打在盧正胸膛的三顆子彈，使得蘇案三人成為幸運兒。

又是僅憑自白就定罪的案子，唯一與蘇案不同的是，盧正案並非「沒有實證」，而是「實證並不指向他」。
我們都不認識盧正，或許無從判斷盧正品格如何、清白與否；但現場採集到的指紋、血漬、毛髮應做何解釋呢？此案如果不是真凶在逃，就是另有共犯，卻這樣急匆匆的－－趕在監委調查報告出爐前、趕在社運團體聲援前、趕在盧正家屬控告警員瀆職前、趕在真相大白以前－－殺了盧正！國家的司法權與死刑令不是用來實現正義，而竟然是用來「滅口」的。

http://www.youtube.com/watch?v=_qEg4CM-_hw

http://www.youtube.com/watch?v=aaKD20iK908

http://www.youtube.com/watch?v=TovOhpDjCEY

http://www.youtube.com/watch?v=NmNUNOpN9OM

http://www.youtube.com/watch?v=SS5yH6qyFRY

http://www.youtube.com/watch?v=OVdOHAzoPDA