到底有罪或無罪?司法沒人知道...無罪推定原則??[免訴]是在(起訴階段)...當為無罪論?
最高檢察署 竟未審而預設[如法令沒變，可能會判有罪，依法不應賠償]
台電公司前楊姓課長涉嫌貪汙被檢方起訴，後來法令修改，國營事業員工不屬公務員，他獲判免訴。去年他聲請刑事補償金獲准賠43萬5千元，但最高檢察署認為依法不應賠償，聲請覆審；司法院刑事補償覆審法庭撤銷一審的決定補償書，發回台北地院重作決定。
據了解，楊姓男子被懷疑收受業者賄賂，在2005年12月28日被羈押至隔年3月24日，共87天；2006年7月1日後，刑法對公務員定義有變更，將國營事業員工排除在外，因此，在台電任職被依貪汙罪嫌起訴的楊姓男子，最後獲判免訴定讞。
楊姓男子以他獲判免訴確定，應視為無罪判決，就先前被羈押87天一事，向台北地院要求1天5千元刑事補償金；台北地院法官認為符合刑事補償法規定，決定賠償43萬5千元。
不過，最高檢察署覆審後認為，卷證資料中有多名業者證稱向他行賄，因法令變更獲得免訴判決，並非真的冤枉他，依刑事補償法規定，免訴判決須以去除該判決事由者，應為無罪判決者，但本案是因法令修改才獲免訴，如法令沒變，可能會判有罪，依法不應賠償。
免訴≠無罪 男子求償遭撤銷 【2012/02/20 聯合報】
..........................................昔日新聞....................................................
核電廠弊案 台電課長楊松林聲押 自由時報 2008年4月25日
〔記者林慶川／台北報導〕檢調偵辦台電發包核一、核二廠興建低放射性廢棄物貯存倉庫弊案，案情向上升高！台北市調查處查出，台電核能發電處課長楊松林疑涉收賄圖利廠商，昨天傳訊楊及廠商施長寬到案。
廠商施長寬涉嫌行賄 也被聲押
台北地檢署檢肅黑金專組檢察官昨天訊後，分別依貪污罪、行賄罪，向法院聲請羈押楊松林、施長寬。
全案起於，台電核能發電處八十八年、八十九年間，分別發包在核一廠、核二廠興建「低放射性核能廢料貯存庫」，工程經費分別是二十五億元、十四億元。
不過，前年台電政風室接獲檢舉，指有官商勾結情事，移送台北市調查處調查。
台北市調查處大安站經查發現，核發處有官員涉嫌包庇業者，在招標過程中洩漏工程底標，業者得標後，配合業者要求，浮編工程款達三億元之多，明顯涉嫌圖利。
檢方日前已傳訊當年擔任核能發電處股長的現任台電專員黃榮堂，依貪污罪向法院聲押獲准，昨天則約談楊松林到案。
楊另涉核三廠弊案 求刑13年
楊松林先前已捲入台電「核三廠預力系統工程」官商勾結弊案，收賄四百多萬元，前年十一月間被依貪污罪起訴，並被求刑十三年。
...................................................................................................................................
楊松林-台電核電處課長 【工商時報2006/11/09】
【張國仁／台北報導】台電核三廠預力系統工程爆發驚人官商掛勾弊案，被告台電土木課長楊松林等七人，利用虛報工資直接圖利包商八百多萬元、六百多天應完工的工程其中卻有二百六十多天未施工，再利用延誤工期辦理追加預算，使得原來三二九○萬元工程經費，竟然追加高達三三六五萬八八三八元預算，讓總工程經費爆增一倍多達到六六五五萬餘元，最後又涉及逃漏營所稅三五二萬餘元，簡直是將台電吃夠夠。
檢方昨天起訴的七名被告分別是，台電核電處課長楊松林、核電處股長黃榮堂、昭凌工程總經理官茂榮、合增公司總經理沈友琴及員工林永泰、方俊哲、林陳明。
其中黃榮堂案發後坦承犯罪，並將四百多萬犯罪所得繳交國庫，檢察官俞秀端因此未對他求處重刑，但毫無悔意的楊松林則被求處十三年重刑、官茂榮求刑二年、沈友琴求刑一年六月，而林永泰、方俊哲及林陳明都坦承犯罪未被求刑，林永泰轉為污點證人可望獲得緩刑宣告。
八十六年十二月間，官茂榮等四人以合增公司名義，參加台電第十五年檢測工程招標，並以三二九○萬元得標。原合約訂工期自八十七年一月一日迄至八十九年四月七日止，共六四二個工作天。但官茂榮等人卻有二六七個工作天，沒有派員進入核三廠施工，依法無法估價驗收。
但官茂榮等人卻對楊松林行賄四一○萬元、黃榮堂行賄四四○萬元後，欺騙台電上級表示核三廠經預力系統檢測後，數據都沒有達到規定標準值，有安全顧慮，需要辦理「補拉預力」的追加預算三三六五萬餘元；其中還重複計價浮編金額多達八一四萬餘元。
楊、黃二人擔心鄭姓核能處長，可能識破內情，雖鄭姓處長專長於機電工程，對預力工程不甚瞭解，為說服鄭姓處長，明知「補拉預力」不需要經「解力」作業，卻呈報需經「解力」後經「再施預力」二個動作連貫完成，工程較為複雜，而蒙蔽鄭姓處長批准追加預算三三六五萬餘元。
雖然二百多天未派員施工，楊松林等人卻以「倒填日期」方式蒙騙台電，浮報施工數量與金額，讓官茂榮等人再獲取不法利益八百多萬元。 【工商時報2006/11/09】
沒有留言:
張貼留言