【枉法裁判】是:
明知有罪判無罪.明知無罪判有罪.
【簽結】是.....
最高法院法官蕭仰歸涉關說兒子肇事逃逸案，台北地檢署上月十二日分案調查高院合議庭審判長高明哲、陪席法官林洲富是否枉法裁判。檢方發現，蕭仰歸雖一路關說承辦司法官，但依卷內證據，法院未認定蕭仰歸之子肇事逃逸，是基於自由心證判決，調查二十六天之後，昨天簽結。
蕭仰歸的兒子蕭賢綸前年開車撞傷一名女騎士，蕭賢綸肇逃。基隆地院認定罪證明確，判蕭賢綸六月徒刑、緩刑兩年，高院卻在今年一月間改判無罪，因檢方未上訴定讞。
蕭仰歸：不回應
經《蘋果》披露，二審受命法官高玉舜證實蕭仰歸透過高明哲及另名法官崔玲琦向她關說，希望改判其子無罪，且她寫好有罪判決書，高明哲卻說：「我來寫一份無罪判決好不好？」兩份判決交給林洲富，林在無罪判決上簽名。
台北地檢署檢察官陳淑雲為查案，偵訊九名司法官；包括高院前院長黃水通、高院法官高明哲、林洲富、高玉舜、崔玲琦、基隆地檢署前檢察長施慶堂及基檢檢察官李辛茹、基隆地方法院審判長鄭景文及一名曾短暫審案的基院法官。
據了解，蕭仰歸為了兒子，曾打電話向一審檢察官關心，還拜訪一審審判長鄭景文，但鄭仍依法判決。有多名司法官應訊時坦承「蕭仰歸確有關說，但沒買帳。」
檢察官認定二審法官不採納蕭賢綸故意肇事逃逸的原因屬於自由心證，應沒受蕭仰歸影響。蕭仰歸昨說「接受調查中、不方便！」高明哲也表示不回應。司法院已將蕭仰歸、高明哲停職移送監察院調查。
蕭仰歸+高明哲+蕭賢綸{高院法官關說案}原來在9月已(簽結)了.枉法裁判又是一場誤會?哈哈
沒有留言:
張貼留言