《2010年高等法院法官評鑑結果》高玉舜、江振義、汪梅芬、蔡國在四人最佳.*蔡光治、陳榮和、孫惠琳、林明俊.賴邦元.曾德水 六人在三項評鑑都是最差.2400位律師的評鑑

  

*台北、宜蘭、桃園、新竹等律師公會，曾與高院刑庭114位法官接觸過的2400餘位律師的評鍵結果.

法庭態度項目：第一名為---高玉舜法官，最後一名為---曾德水法官

首先「法庭態度項目」中法官高玉舜、何菁莪、李釱任、汪梅芬、周盈文、高愈傑、潘翠雪、蔡國在、鄧振球、江振義分居前十名，代表在律師心目中，這十位法官開庭時態度最好；而此項目表現最差的後十名分別是曾德水、蔡光治、陳榮和、孫惠琳、林明俊、呂丹玉、高明哲、賴邦元、談虎及蔡聰明。

訴訟程序進行項目：第一名為---高玉舜法官，最後一名為---曾德水法官

其次「程序進行項目」中法官高玉舜再次拿下第一名、蔡國在、李麗珠、謝靜慧、江振義何菁莪、吳燦、李釱任、沈君玲、汪梅芬分居一至十名，律師普遍認為此十位法官在審理案件過程中，掌握程序進行正確且有效率；此項目表現最差的則分別是法官曾德水、蔡光治、林明俊、呂丹玉、楊炳禎、陳榮和、孫惠琳、賴邦元、高明哲、李春地等十位。

裁判品質項目：第一名為---江振義法官，最後一名為---蔡光治法官

最後「裁判品質項目」中前十名法官為江振義、吳燦、汪梅芬、洪昌宏、高玉舜、黃金富、劉秉鑫、蔡國在、魏新國、沈君玲，他們的裁判品質獲得律師極佳評價；此項目表現最差的則分別是蔡光治、詹駿鴻、賴邦元、曾德水、孫惠琳、林明俊、潘進柳、楊炳禎、陳榮和、楊貴志。

值得注意者，法官高玉舜、江振義、汪梅芬、蔡國在四人在三個項目中，均同時位居表現良好前十名，其中高玉舜法官更一舉拿下法庭態度、訴訟程序兩項的第一名，為本次評鑑結果最優良法官。蔡光治、賴邦元、曾德水、孫惠琳、林明俊、陳榮和等六位法官也同時都出現在三個項目最後十名中，而曾德水法官同時列於法庭態度項目、訴訟程序進行項目之最後一名。現實上，蔡光治、李春地、陳榮和三人更因貪瀆案件已遭檢察官起訴。

綜合前述說明，法官法因為一連串弊案在20年後終於有一線生機，但司法院版本中所謂的「法官評鑑」僅有被動接受個案檢舉特定法官制度，完全沒有全面評鑑法官的作法；進行評鑑之委員會設在司法院內，過半數之評鑑委員由司法院長任命，缺乏獨立性！不僅無法有效汰除不良法官，也無法獎勵表現優良的法官。我們呼籲司法院收回這一套虛有其表的法官評鑑機制，傾聽民間意見，真正落實獎勵優秀、汰除不良的法官，不要再讓人民失望了。