【十大爭議司法案件】秘密分案 讓黑手操弄司法*徐偉展性侵案*陳哲男收賄案*何智輝案*張炳龍+羅紀雄法官收賄案

秘密分案 讓黑手操弄司法               【2012/01/04 聯合報】

「司法院其實管不了最高法院」。林孟皇法官指出，最高法院要哪個法官，司法院就得同意；最高法院判決前後矛盾，基層法官只能遵守，結果一堆爭議案件，基層法官還得背黑鍋。

「法官票選最高法院院長行動聯盟」昨天還提出十大爭議司法案件，直指這些爭議都與最高法院的人事或判決有關。舉例來說，張炳龍法官收賄案和羅紀雄法官收賄案，一、二審都判有罪，但最高法院不斷發回更審。

對於相關批評，最高法院法官並不服氣。有法官說，一、二審是事實審，卻不查清事實，反而動輒指責最高法院發回更審；況且最高法院這幾年大幅降低案件發回率，已努力改變。

聯盟指出，更可怕的是最高法院的「秘密分案」制度，讓看不見的黑手伸進去操弄司法。

以何智輝案為例，一、二審判何智輝「藉勢藉端勒索財物」罪，最高法院卻認為是立委和官員「相互妥協讓步」。因最高法院是秘密分案，讓外界誤以為院長可以指定，何智輝還因此送禮給楊仁壽（被退回），並打探法官名單。

聯盟表示，總統府前副秘書長陳哲男利用職務收賄，一、二審都判有罪；但最高法院硬是認為陳哲男只是督導人民陳情案，發回更審。高院改依詐欺罪判陳哲男七月徒刑，輿論譁然後，最高法院才改變見解。

聯盟表示，引發白玫瑰運動的女童遭性侵案，下級審法官之所以在乎加害人有無「違反女童意願」，也是受最高法院見解的拘束。吳姓男子六年前性侵女童案，最高法院竟認為應查明「陰莖大小」、「興奮程度」。

還有「中山之狼」徐偉展性侵張女案，最高法院吹毛求疵，一再撤銷發回，逼得高院在案發十五年後再傳訊被害女子出庭；徐偉展早就另案判死刑定讞，最高法院何必再就其他的性侵案，發回更十一審呢？