民國89年間擔任台北市立交響樂團小號首席團員的鄧詩屏，遭指控趁樂團赴西班牙巡迴表演時性侵一名隨團的高中女團員。台灣高等法院今天更三審宣判，判鄧詩屏無罪。
判決書指出，台北市立交響樂團於89年10、11月間組團至西班牙進行巡迴表演，一名高中女性團員指控遭鄧誘騙至飯店房間後，強行掀開衣物、胸罩並性侵得逞，還向她稱「不要緊張，我不會傷害妳」。
全案一審判處鄧詩屏5年徒刑；二審認為無積極證據證明鄧男確實有性侵行為，判他無罪；更一、更二審則駁回上訴。
高院今天更三審宣判，合議庭認為女子胸罩上所留斑跡驗無鄧男的DNA，且證人證詞皆指述女子所稱的案發後，女子仍與鄧男狀似親密，看不出異狀，因此判鄧男無罪，檢察官還可上訴。
................昔日新聞......自由時報.........中華民國92年2月19日...........
涉性侵害 北市交小號首席鄧詩屏被起訴
〔記者胡守得╱台北報導〕台北市立交響樂團小號首席團員兼巡迴表演組長鄧詩屏，被控於八十九年出訪西班牙時性侵害女團員一案發生大逆轉；士林地檢署以鄧詩屏涉嫌重大，依強制性交罪嫌將他提起公訴，並具體求處五年徒刑。
值得注意的是，士檢之前原以證據不足將鄧詩屏不起訴處分，但此一處分被高檢署發回，要求續行偵查，如此前後來回兩次後，昨天大逆轉。
本案被害人案發當時僅為高中女生，事發後因被告的鄧詩屏及被害人的身分、職業特殊，且雙方分別召開記者會相互辯駁事實，而成為大眾注目焦點，被告因而被懲處、撤職。
本案在九十年五月、十一月間，士檢連續兩次以「難憑被害人片面指訴」及「積極證據不足」，將被告不起訴分後，被告展開行政救濟，目前已回復其原職位；唯士檢昨天大逆轉認定他涉案，後續影響備受矚目。
起訴書表示，台北市立交響樂團八十九年十月底至十一月中旬，組團遠赴西班牙巡迴表演，由時任小號首席團員的被告兼任巡迴表演組長職務，因而結識以高中學生、臨時團員身分參與活動的被害人。
同年十一月八日，全團抵達巴賽隆納下榻飯店時，被告涉嫌趁同團同室室友另行訂房機會，以飯店電話打給被害人，謊稱其他團員將在其房內會合一起出外用餐，誘騙被害人到被告房間後，涉嫌強行將被害人性侵害得逞。
起訴書指出，被害人經送台北市家暴暨性侵害防制中心，由專任教授進行六小時心理評估，發覺被害人陳述被性侵害過程、內容及心理反應的正確性，有極高的事實存在。
另被告辯駁對被害人拉手、親吻臉頰等猥褻動作，屬國外常見禮儀，但檢方偵訊出訪團員，平日根本未見被告有此行為出現。
且被害人指述被告身體長痣特徵，檢方詳查當時當地氣溫為四到十度間，氣候寒冷，團員皆身著緊密重衣，被告與被害人未有裸體相見機會，就連與被告同房的團員都未曾見過被告上半身有何明顯胎記、黑痣等特徵，被害人卻能在出團臨時認識下，清楚指認被告胸、腹部有黑痣事實。
另被害人經醫師診斷處女膜有新裂傷，且提出被性侵害過程胸罩遭扯破事實。
檢方認為，被害人迄未對被告提出任何金錢和解或其他要求，顯見被害人並無誣告鄧詩屏的犯罪動機與意圖；全案偵結，檢方將鄧詩屏依強制性交罪嫌起訴，並具體求處五年徒刑。
〔記者趙靜瑜╱台北報導〕鄧詩屏被起訴的消息傳出，他本人和台北市立交響樂團團長陳秋盛都表震驚，鄧詩屏平靜表示，他尚未收到起訴書，不清楚這次司法判決的標準為何，等他收到之後再做決定；陳秋盛則表示，一切依法辦理。
鄧詩屏昨天態度相當平靜，他表示，這一年多來陸續都有上法庭說明，他一直試圖撫平傷痕，也努力維繫自己的家庭，他不了解完全沒有任何直接證據及間接證據證明他有罪，如何起訴？當年也驗過雙方的ＤＮＡ，不知道司法判決標準是什麼。
沒有留言:
張貼留言