人頭戶的悲歌.

人頭戶悲歌 系列報導之2 《暗夜哭聲》 痛訴法官冷血

「預設有罪」 求職受騙枉遭判刑 生不如死

詐騙氾濫名列行政院調查去年五大最主要民怨之一，《蘋果》接獲多名民眾投訴抱怨，求職時遭詐騙集團騙取銀行帳戶資料做為人頭戶，竟因此涉詐欺案件遭法院判刑，造成二度傷害。本報放蛇調查，的確有不法集團假借求才，騙取求職者提供的銀行帳戶資料，民眾若不慎，個資的確可能遭盜用。但法界的看法分歧，部分認為這些受害者是詐欺幫助犯，不過也有法官認為不應冤枉無辜，呼籲法界應更有同理心。本報將針對此現象深入探討，以期讓詐騙受害者獲得更公平的對待。投訴組

去年11月10日，台北市高約30公尺的彩虹橋上突然出現一名男子，企圖跳橋自殺，場面非常驚險，這名林姓男子被人勸阻救下後稱，求職時遭騙取帳戶當人頭戶，卻被台北士林地方法院認定為詐欺幫助犯，判刑３個月確定且二審定讞不得上訴，憤而決定以死自清。

「被騙還要判刑」

雖然當天被勸阻了，但對司法不公這口怨氣，一直梗在林先生心中，半個月後他再向《蘋果》投訴，揚言跳下101大樓以死自清，幸經記者勸導，他打消這個念頭，不過也揭露求職者被騙後，還得面臨司法判刑的不公對待。
「我也是被騙，為什麼還要被判刑！」林先生痛心的說，去年5月底他循報紙廣告應徵駕駛工作，對方要他提供銀行存摺、提款卡及密碼，做為避免他把公司車偷走的抵押品。因失業年餘，加上認為帳戶沒錢，不會被騙錢，提供也無所謂，於是約在捷運站見面交付資料，沒想到對方離開後就無消無息，電話也隨即停用。
隔兩天林先生覺得不對勁，去銀行停用帳戶，才發現已被列為警示帳戶，隨即遭警方帶回偵訊，直到去年10月底被士林地院以幫助犯判處三個月有期徒刑，二審定讞不得上訴。判決指，林先生是成年人，應具常識可預見交付存摺、提款卡及密碼，恐將遭他人利用詐欺犯罪，因此其幫助犯犯行確定。
林先生說，得知判刑消息，心裡非常苦悶，一時胡塗找工作被騙，還要被司法定罪，加上妻小不諒解，更是讓他承受龐大壓力，頓覺人生一片黑暗，才會爬上彩虹橋欲以死自清。
而對林先生個案，士林地院書記官長陳美月表示，承審法官的判決是就事實認定，法官見解在判決書都有清楚交代，不方便接受記者採訪。她也指出，民眾應妥善保管自身提款卡與密碼，隨便提供等同任人利用。

「死給那些法官看」

對於即將面臨的刑期，林先生說，「只能認命的乖乖服刑。」希望盡快結束這段痛苦經歷，重新出發，也希望自身的慘痛教訓可以提醒一般民眾，不要再受騙上當。他很感謝本報揭露此事，讓他有機會陳述對司法的失望、絕望，否則「想過去跳101大樓，死給那些法官看。」

..........................

對於有人遭詐騙金融帳戶成人頭戶卻被司法判刑，幾欲以死自清，內政部犯罪防治中心委員之一的警察大學副教授葉毓蘭，非常感同身受，因她親人去年中同樣在求職時被騙帳戶，卻遭檢警當成詐欺幫助犯偵辦，即便她積極協助，親人至今仍未獲解套。警政學者的親友遭遇尚且如此難堪，平民百姓碰上了更是啞巴吃黃連，有苦難言。投訴組

去年7月初，葉毓蘭的外甥女循報紙徵才廣告應徵司機工作，卻被騙取金融帳戶，後遭檢警以涉14起詐欺罪嫌移送地檢署偵辦，外甥女四處求援碰壁，最後絕望向她求助。

學者親人也受害

同時間，去年9月本報曾報導，一名無辜遭詐騙集團騙取帳戶的受害者，被法院判刑後舉家燒炭以死自清，葉毓蘭感嘆這家人與外甥女悲慘境遇如此相似，才撰文《外甥女的暗夜哭聲》投書本報，痛陳檢警與法官「冷漠而冷血」。
「她只錯在太容易相信別人，但絕非罪犯。」葉毓蘭說，外甥女入佛門進修多年，長期與世隔絕，去年重入社會，因此被詐騙集團所言須提供密碼以測試帳戶能否正常運作，才可獲得工作的說法蒙騙，但證詞不被檢警、法官採信，縱使事後該詐騙集團被偵破，也對騙取帳戶犯行坦承不諱，但至今僅11案不起訴，仍有3案尚待審理，帳戶未解凍，幾乎無法找工作。
葉毓蘭表示，投書見報後，她不斷接獲各地受害者陳情，指檢察官、法官幾乎一致認為，被告已成年，加上政府強力宣導，應可預見提供金融帳戶、提款卡、密碼，有幫助犯罪的可能性，「基本上（法官）已經預設你有責任、有罪。」縱使被告提供所保留的詐騙廣告，調出應徵當下的通聯紀錄，法官仍以自由心證做有罪推定，將無辜受害者定罪，甚至叫受害者協商認罪，不要浪費司法資源。

司法冤案毀清白

葉毓蘭指出，法官忽略詐騙集團工於心計、掌握人性，將被害人逕予判刑入獄，致被害人對前途茫然、對司法絕望，更萌生自殺念頭以死明志，卻只認為刑罰不重、毋須輕生，「根本不了解那是人家一生的清白！」如此冤案不知凡幾，她沉痛地呼籲，司法人員應徹底釐清被告是否落入詐騙圈套，不要用自以為是的簡單邏輯將人定罪。

詐騙徵才廣告特徵

˙工作內容籠統
˙多為馬伕工作
˙只有行動電話可聯繫，無明確地點
˙強調無經驗可、待遇佳等異常優渥條件
˙廣告工作內容與對方告知不同