2006.01.14 中國時報 楊肅民、廖嘯龍、劉鳳琴/新聞分析
法院組織法修正案通過，這次對檢察體系的影響重大，也關係我國檢察系統能否走向獨立，辦案不受政治干預的一項關鍵。
這次修法有關法院部分，放寬第一審法官的職等限制，留在一審的法官也可以晉敘到十四職等，對資深優秀的法官，可以鼓勵他們留在一審，對一審法官的士氣當然會大幅提升；但也應儘速擬出配套防弊措施，以免流於浮濫，被譏為自肥條款。
目前一審的實任法官有六百七十六人，十一職等的檢察官有一百一十一人，修法之後明年將有八十二名法官可以升到十二職等，未來五年每年平均有八十五名法官可陸續晉升到十四職等。
有關檢察官的部分，此次修法牽動深遠，尤其是有關檢察總長的任命，改由總統提名經立法院同意後任命，有任期限制，以落實其超然獨立，不受行政力介入或干預，對檢察機關辦案是否能中立，維持獨立、超然立場辦案，當然影響重大。
檢察總長是檢察官的龍頭，再加上新成立的「特別偵查組」手握有偵辦正副總統、五院院長、部會首長、上將、立委等重大政治人物弊案的實權，如果能任命一位高風亮節，能讓基層檢察官信服的總長人選，檢察風氣必然一新，在國人期待下，當然可以發揮其摘奸發伏的正義形象及功能。但此一重大修正，仍引起多方疑慮，外界的雜音，主要還是來自於對檢察官以往「濫權」的不良印象所致。
早年檢方手上還擁有搜索、羈押權時，有關濫押、搜索票滿天飛的問題就已被多次公開討論，士林警分局天母派出所兩名員警，在偵辦一起強盜案時，竟然持板橋地檢署檢察官開出的「空白搜索票」，任意填上日期及罪名，就拿來做為偵辦刑案的護身符，法律公器被濫用至此，當然會受到輿論的大加撻伐，無奈部分檢察官並沒有因此而知所收歛，最後終於在輕率搜索「中時晚報」一事引發全民反彈後，讓搜索及羈押權回歸法院。
雖然權限限縮，但部分檢察官對於監聽票的核發，仍然處處可見「便宜行事」的心態，遇到交情好的警察，一張監聽票竟也可以核准三、四十支電話上線，警察竟成徵信社侵犯民眾隱私權的打手，檢方的疏忽也自然難卸其責。
雲林地檢署檢察官徐維嶽貪瀆弊案，種種令人瞠目結舌的情節，都赤裸地曝露出檢察體系內部管控無力的亂，更重創檢察官的形象。
長期以來，民眾對於檢察官打擊犯罪、維護正義的期待未曾停歇，但對於檢察官權責的賦予，卻又總是充滿了矛盾與疑懼，這種「既期待又怕受傷害」的心情，對於致力司法改革者，是一種警訊，也是一種鞭策。
| 
沒有留言:
張貼留言