家暴國家統計數:2010年家暴通報案件9萬7154件.比2009年同期增加1萬5671件.以警政單位通報件次占36.6%最多

家暴通報案增 女性被害占多數

更新日期:2011/01/01 14:49

        家暴案件頻傳，內政部今天公布最新統計，民國99年1至11月家暴通報案件9萬7154件，較98年同期增加1萬5671件（增加19.2%）；家暴通報案件被害人以女性占75%居多。

        家暴通報案增加，內政部分析，主要是加強宣導反家庭暴力意識，並推廣113線上通報及諮詢服務、強化責任通報機制，以致家庭暴力黑數逐漸浮上檯面。失業率及社會經濟壓力的衝擊，也極易導致家庭衝突危機增高，這些因素都可能會導致家暴通報案量的增加。

        99年1月至11月家暴通報案件以婚姻、離婚或同居關係暴力5萬5445件占57.1%最多，兒少保護案件2萬249件占20.8%次之。若與94年比較，雖然各種暴力件數均呈增加趨勢，但婚姻、離婚或同居關係暴力案件所占比率5年來降低8.2個百分點，兒少保護案件則增加6.6個百分點。

         按通報來源別統計，99年1月至11月家暴通報案件以警政單位通報件次占36.6%最多，醫院占33.3%次之，來自113保護專線者占19.1%居第3。如與98年同期比較，以113專線通報件次增加最速，所占比率提升3.8個百分點。

        99年1至11月家暴通報「被害人」9萬1457人，女性占75%居多；若兩性分別按年齡別觀察，女性被害人以30歲至未滿50歲者占近50%較多，男性被害人有42%為未滿18歲的兒童及少年。

        家暴通報案件「加害人」按性別比較，內政部說，男性是女性的4.7倍，其中以婚姻、離婚或同居關係暴力加害人為男性較女性多9.1倍差異最大，而以兒少保護案件加害人為男性較女性多0.6倍差異最小。

女檢察官問案之態度惡劣原音

女檢察官問案之態度惡劣原音

國有財產局.蘇維成、陳官保.莊翠雲.賤賣台北市黃金地段，圖利一億兩千萬元。起訴到一審判刑花了3年多.三審尚遠矣?

國產局副局長-莊翠雲

 蘇維成

 蘇維成

 陳官保& 蘇維成

賤賣國土.國產局兩官重判.法官：自甘下流 .

*追蹤最後三審?不知拖多久?粉久的..

*既有罪行.該所賤售的土地要由國家收回嗎?會嗎?收回誰敢判??否則關一關太好賺了.

 日期:2010/12/31

*國產局自2003年八月開始，將這筆土地分批出租給峻和建設的人頭戶，再低價轉售給峻和建設，然後峻和建設將這筆土地轉由六德建設興建住宅。

*(蘇維成--有期徒刑15年，併科罰金1千萬元。陳官保--有期徒刑13年，併科罰金500萬元。)國有財產局.前後任副局長.

*莊翠雲--現任國產局副局長.判8年.併科罰金300萬元，褫奪公權8年

*北辦處副處長 林正榕，求刑八年，併科罰金七十萬元，褫奪公權五年；北辦處技正 連尤菁，求刑九年，併科罰金九十萬元，褫奪公權六年。 北辦處前副處長 陳秀琴，求刑九年，併科罰金九十萬元，褫奪公權六年；北辦處管理課專員 黃惠莉，求刑七年，併科罰金五十萬元，褫奪公權四年；北辦處管理課課長 陳智華求刑七年，併科罰金五十萬元，褫奪公權四年；國產局專員 盧素珍，求刑六年，併科罰金四十萬元，褫奪公權三年.北辦處管理課出租股股長 劉山煦，求刑六年，併科罰金四十萬元，褫奪公權三年；北辦處管理課出租股承辦員 林虹君求刑六年，併科罰金四十萬元，褫奪公權三年；

北辦處處分課科員 沈嫚嫻，求刑六年，併科罰金四十萬元，褫奪公權三年。北辦處處分課課長 曾淑芬，求刑七年，併科罰金五十萬元，褫奪公權四年；北辦處處分課股長 張智傑，求刑七年，併科罰金五十萬元，褫奪公權四年；北辦處處分課課員 許慈美，求刑七年，併科罰金五十萬元，褫奪公權四年。

*蘇銘德--峻和建設老闆.判處10年4個月徒刑，併科罰金2000萬元.

*簡性琦--峻和建設副總.判處10年2個月徒刑，併科罰金1800萬元.    

*王明道--六德公司負責人. 判刑8年6個月.

*  詹德育--代書.判刑8年。

        兩年前爆發的國有財產局涉嫌賤賣土地弊案，當時前後任副局長蘇維成、陳官保兩人，勾結特定廠商，指示屬下賤賣台北市黃金地段土地，圖利一億兩千萬元。台北地方法院審理之後，今天分別重判蘇維成和陳官保15年和13年有期徒刑。法官在判決書中也痛批被告「膽大妄為」、「自甘下流」。

        兩年前檢調大動作偵辦賤賣土地弊案，除了兵分多路搜索，也一口氣將國有財產局前副局長蘇維成、陳官保等人約談到案。檢調發現，從六年前開始，蘇維成和接任的陳官保，利用先轉租後賤賣的方式，將台北市黃金地段的土地賣給特定廠商，包括杭州南路、潮州街等五筆，面積共450多坪，不法金額高達1億2千多萬元。

        法院審理之後，法官以圖利罪重判蘇維成和陳官保。台北地方法院行政庭長黃俊明說明判決刑度。「蘇維成犯了圖利罪共有七罪，應執行有期徒刑15年，併科罰金1千萬元。另外，陳官保也涉犯圖利罪共七罪，應執行有期徒刑13年，併科罰金500萬元。」

其他被告官員也被判處5年到10年不等刑期。

        另外，法官還在判決書中痛批被告，「將全天下之人玩弄於股掌之間」、「膽大妄為」、「自甘下流」等等。

本案中總共有26名官商遭判刑，開庭次數達80次，判決書頁數近400頁。

本案檢方共起訴蘇維成等15名官員，國有財產局北區辦事處包括處分課出租股雇員、讓售股課員，副處長、處長等都違反「國有公用不動產」不可以出租、轉租和讓售的規定，分別被判處15年到5年6個月不等徒刑。

至於峻和建設老闆蘇銘德，與公務員共犯圖利罪，被判處10年4個月徒刑，併科罰金2000萬元，該公司副總簡性琦被判處10年2個月徒刑，併科罰金1800萬元；六德公司負責人王明道判刑8年6個月，代書詹德育判刑8年。

 

陳官保

檢察官之起訴日為2008.01.23(一審法官已查了3年才判)

    　被起訴廿五人，包括國有財產局官員蘇維成、陳官保、莊翠雲、林正榕、連尤菁、陳秀琴、黃惠莉、陳智華、盧素珍、劉山煦、林虹君、沈嫚嫻、曾琡芬、張智傑、許慈美、建商峻和負責人蔡銘俊、六德負責人王明道、簡性琦、員工林瑞堂、許世雄、周正雄、莊淑卿、江威慶、高麗萍、代書詹德育。另蔡銘峻友人徐火金則被通緝。

法官(許聰元)收受「吳京遂」100萬賄款.(審了16年).檢察官(曾忠己)逾期上訴.涉貪法官無罪定讞{最牛審判-更十審}笑話.三位法官的姓名?劉靜嫻，吳燦、林勤綱

許聰元收賄案.檢逾期上訴 (涉貪法官)無罪定讞

2010年12月30日     中央社

「更五審逆轉」罪證不足而改判無罪；當時的高院審判長是 劉靜嫻，法官是吳燦、林勤綱。

-朝中有人好做官-

        台北地院前法官許聰元被控收股市聞人「美濃吳」賄款，全案審理逾15年，更十審今年初以全案更六審判無罪後，檢方逾期上訴，判許無罪。

最高法院今天將全案無罪定讞。

        台灣高等法院檢察署發言人林邦樑表示，尊重最高法院，檢察機關在本案中是否有需要改進之處，高檢署會進一步了解，目前聯繫不上當初逾期上訴的檢察官曾忠己。

        根據法院判決，民國83年間，許聰元審理「美濃吳」吳京遂炒股案，被控收吳新台幣100萬元賄款後，給吳緩刑。

一審時，許被依違背職務收賄罪判刑7年半，二審及隨後的更審也判許有罪。

但全案更五審逆轉，合議庭認為同案被告、送錢的中間人說詞不一，罪證不足改判無罪。

更六、更七審仍維持無罪判決，但到更八、更九審，許又被改判有罪。

        今年更十審時，許聰元主張，雖然檢方收受判決書所蓋的戳記是92年6月23日，但實際上檢察官已在6月9日就收到判決書，且檢方直到6月30日才上訴，超過刑事訴訟法規定的10天上訴期限。

         更十審合議庭傳喚當時負責發送文書的法警，並調閱承辦檢察官曾忠己的差假明細表等相關資料，發現檢察官在6月13日已向法院調閱更六審卷證，認定檢察官確實在6月9日收到判決書，更六審的上訴應在6月19日期滿，檢方確逾期上訴。

        更十審合議庭援引第135號釋憲案，認為檢方上訴不合法，更六審之後的判決均不生效力，因而駁回檢方更六審時的上訴，許聰元獲無罪定讞。

        由於全案等於白審了7年，檢方對更十審的裁定提出抗告，最高法院認為檢方抗告無理由，今天駁回檢方抗告.

....................................

        民間司改會執行長林峯正昨指出，前法官許聰元因檢方逾期上訴緣故，獲判無罪定讞，「這實在太離譜了」。

「失職檢察官應徹查」

        林峯正說，重要的是，此事絕不能以行政懲處了事，若台北地院法官周占春因導致檢舉人身分曝光，遭北檢依洩密罪嫌起訴，依同樣的標準，他要呼籲檢察總長黃世銘：「難道不應該將失職的檢察官徹查嗎？」

        林峯正認為，此案是對司法公信力一大傷害，連承辦法官貪瀆案判無罪案件，檢察官都會忘記上訴，如何提升檢方公信力？他強調：「這時候檢察高層不堅持的話，何時才要堅持」？

        前台北地院審判長、律師吳孟良認為，這是以往不少檢察官的陋習，影響民眾權益，現已有所改進，他希望此案應對全國檢察官有所警惕。

.....................................

貪汙案五成無罪 法界涉案審更慢

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】   2009.06.01

根據最高法院統計，近五年來判決確定的貪汙案件，有罪率約五成，但檢察官、法官涉貪案發回更審比率偏高，遲未定讞情形很普遍。

資深法官指出，貪瀆案件常要經過多次發回更審才能定讞，在經過多年訴訟，統計發現約有一半的被告會獲得無罪判決；原因在於，既然會多次發回要求調查清楚，表示證據不夠明確，獲判無罪機會自然高，偵查機關必須正視蒐證齊全的問題。

此外，檢察官、法官被訴收賄等貪瀆、詐欺案，遲未定讞情形也較一般案件嚴重。目前纏訟逾十年的有九人，涉訟最久的是台中高分院前法官莊明智，起訴至今已十五年；發回更審次數最多的則是台北地方法院前法官許聰元，目前第十次發回高院審理中。

逾期上訴 致被告無罪案例

◎2007/9：台北地檢署檢察官劉承武，因景文案逾期上訴，導致全案無罪定讞，劉承武被記2小過
◎2005/12：聯勤總部遭包商詐領1.4億元工程款案，士林地院判廠商柳海國等7人無罪，檢察官竟拖2年才上訴到高院，因逾期上訴而判決定讞
◎2003：台東縣長濱鄉公所建設課技士林錦宏等4人涉圖利包商案，被最高檢察署發現，早在9年前二審判決無罪時，因檢察官崔紀鎮逾期上訴，無罪定讞
◎2003：花蓮地院8年前判決曾姓男子與夏姓男子違反《稅捐稽徵法》案無罪，檢察官收受判決書後近3個月才提上訴，遭最高法院以逾期為由駁回

花瓶-乾隆仿掐丝珐琅粉彩寿山福海双龙耳盖瓶(兩種不同款)

花瓶-乾隆仿掐丝珐琅粉彩寿山福海双龙耳盖瓶(兩種不同款)

彰化地檢署(吳振源-法警)以送檢察官茶葉為由.公然索賄5000元.一審3年8個月徒刑.{追蹤案}

  30法警.熟門熟路.非單一事件.續查.....

彰化地檢署.法警詐騙(被拘留人) 遭判3年8月.

 日期:2010/12/30

        彰化地檢署1名法警吳振源向遭拘留的陳男表示，檢察官有喝茶習慣需要茶葉錢，陳男付了新台幣5000元給吳某。彰化地方法院今天判處吳姓法警3年8個月徒刑，全案可上訴。

彰化地檢署表示，吳振源--法警被起訴後，地檢署立即召開考績委員會，將吳姓法警處以2大過免職處分。

        彰化地方法院判決書指出，吳姓男子擔任法警，可以自由出入地檢署拘留室、候保室。今年6月中旬，吳姓法警向1名被拘留在地檢署的陳姓男子表示，檢察官有喝茶習慣，需要買3斤高山茶送給檢察官。

        吳姓法警向陳姓男子說明，高山茶1斤要1800元，陳姓男子見吳姓法警身穿警察制服，不疑有他，交付5000元給吳姓法警，事發後彰化地檢署主動進行調查，將吳姓法警提起公訴。

        地院判決書說明，吳姓法警身為公務員，卻假稱檢察官有喝茶習慣詐騙被害人，損及檢察官清譽，破壞人民對司法偵查機關的信賴，戕害司法威信。

        不過法官認為吳姓法警在法院審理時坦承犯行，態度良好並深表悔悟，加上吳姓法警在審理期間當庭把詐得的5000元還給陳姓男子，因此判處吳姓法警有期徒刑3年8個月，褫奪公權3年，全案仍可上訴。991230

五十一歲的吳振源，擔任法警已卅年，地檢署同事都說，他多才多藝，不僅會彈吉他、唱歌、書法，還擅長主持節目；被起訴的吳振源遭記兩大過免職，退休俸及十八趴的優惠存款也可能全部泡湯。

今年六月間，一名陳姓老翁因涉及公共危險罪，遭彰化縣警員林分局移送地檢署法警室等候接受檢察官問訊前，吳振源見陳年紀老邁好騙，主動上前假裝關心，先取得老翁信任。

陳翁在接受值日詹姓檢察官問訊結束後，原檢察官已諭知他可以責付由家人帶回；不料，當陳翁被帶到候保室等候時，吳振源竟告訴他「有事情到外面談」，隨即語帶暗示地說「檢察官有喝茶習慣，要買三斤高山茶送給檢察官，一斤一千八百元」。

陳姓老翁誤以為吳振源是在指點他，送高山茶是檢察官諭知責付的「代價」，於是便跟著吳到廁所，掏出五千元交給他。

法警內向候保人「要茶葉」情節，不久即在地檢署傳開，檢察長鄭文貴聽到風聲時大為震怒，當下指派檢察官調查。經調閱法警室監視畫面後，吳振源的犯行「全都露」，證實都是吳自導自演，還了詹姓檢察官清白。

新竹 驚世婆媳 互控多年 兒挺老婆告母騷擾 .{只是為理論，而非無故侵擾}.7旬婦無罪

  家暴法的家暴迷失....

{只是為理論，而非無故侵擾}很難認為構成保護令的騷擾行為，所以判決張婦無罪.

驚世婆媳 互控多年 兒挺老婆告母騷擾 7旬婦無罪

 日期:2010/12/30 新竹報導

        真是比連續劇《婆媳過招七十回》還肥皂！新竹縣一對驚世婆媳，多年來從不合、口角、蒐證自保、違反家暴法、訴訟到婆婆遭拘役判決確定，一連串家務事鬧上衙門成家常便飯；不過，新竹地院刑庭廿九日還婆婆一個公道，撤銷她被告違反家暴一審簡易庭的卅日拘役判決，改判無罪。

        事情回到九十六年初，現年七十一歲的張姓老婦，由於動輒對媳婦惡言相向，被長子指控前後趕走他的一、二任妻子，在他娶了第三任大陸籍妻子後，婆媳問題仍無解，長子為護妻，開始隨身攜帶攝影機蒐證，順利向法院聲請保護令，一家人從此纏訟不斷。

        九十六年十一月間，婆婆不顧保護令禁止，對家人進行精神上騷擾，辱罵媳婦「垃圾東西」、「畜牲」、「垃圾查某」、「不像樣查某」，媳婦不甘受辱，拿出攝影機蒐證並報警。老婦人因違反保護令被送往派出所拘留一晚，九十七年三月被法院判處拘役廿天，得易科罰金。而次子在當時回家探望母親，也因此被大哥控告侵入住居罪，被判處拘役廿天。

         去年十二月，換張姓男子告母親。指媽媽於去年十二月十五日晚上，他為社區大學學員上課時，跑到教室當眾罵他「躲在黑暗的地方，跑出來嚇我，嚇得我心臟壞掉」、「你會作法、會點穴道」等語，長子認為又被騷擾而報警，一審簡易庭判決張婦拘役卅天，張婦不服上訴。

        張母這次向刑庭法官陳述，指當晚她下樓梯時，電燈突然被關掉，導致她跌倒受傷流血，她懷疑是兒媳故意關燈害她，所以去教室質問，並沒有故意去騷擾。

        法官審理後認為，當時兩人的確為了跌倒一事而互相爭執，但張婦只是為理論，而非無故侵擾，加上張男當時手持攝影機蒐證，有些挑釁、欲入其罪之感，被告當時情緒激動可想而知，很難認為構成保護令的騷擾行為，所以判決張婦無罪，全案還可上訴。