AB血型生不出O型…陪兒做功課才知妻外遇
AB血型的王姓男子與妻子結褵20多年,有一次他陪血型O型的小孩做生物功課時,得知「AB型不可能生出O型小孩」 ,赫然發現妻子瞞著他外遇20年,生下一對子女都不是他的骨肉,夫妻去年已離婚;王某控前妻不當得利,台北地院昨判決前妻應賠償王某320萬元。
去年3月,王某的14歲兒子習讀生物課的血液遺傳實驗,發現「為什麼爸爸血型是全顯性的AB型,我卻是全隱性的O型?和老師教的不一樣?」好奇問爸爸,王某也起疑,驗DNA才發現不只兒子,連21歲的女兒都不他的種。
前妻判再賠320萬元
據指出,王某早年做生意,娶吳女後,生下健康的女兒,兒子則患有疾病,王某結束生意,全職照顧兒子,家計靠妻子的收入支撐。
王某去年得知真相後,先提出否認子女和離婚官司,獲勝訴定讞,吳女被判須賠王某100萬元確定;王某今年再告前妻不當得利,害他消耗人生精華時代照顧別人的小孩,求償926萬元。
王某在庭上說,兒女都很乖巧聰明,他竭盡所能給子女最好的,全案爆發後,算起來新婚不到2年,妻子就在外偷人且懷種,這使他辛苦經營的家庭毀於一旦,在社會、家族蒙羞而難立足,妻子應為婚姻破碎負起全責;而他為了全心照顧小孩,收掉生意,結果卻為別人作嫁,吳女卻從20年的謊言中獲利,訴請前妻把錢還他。
前妻在庭上不否認與外頭的同一男子產下兒女,但她不肯說出男子身分,強調2人已數年沒連絡;她還答辯,婚後不久,丈夫沉迷打麻將,常夜不歸營,還與秘書搞曖昧,生意結束後就遊手好閒,「孩子的教育生活費都是我在出」,她懷第一胎後就無夫妻之實,且王某向她同事借錢50萬元,是她還清的,她自己薪水只有4萬多元,請求法官減價。
法官傳小姊弟作證,讀大學的姊姊說水電、瓦斯、房租、補習費、便當、旅遊費,都是爸爸出錢,爸爸常向親戚借錢,6年前把500萬元房子賣掉還債,餘款用來度日。台北地院昨判吳女除了離婚責任賠償,還須再付320萬元給王某(不當得利);本案若定讞,吳女總共應賠420萬元。
記者昨打電話找王某,但無人接聽,也連絡不上委任律師;吳女則拒絕受訪,透過委任律師表達不是光彩的事,盼低調平靜過日,而這次的不當得利官司,因尚未收到判決書,等收到再決定是否上訴。
..........................................
王姓男子疼愛罕病兒,不料兒子上生物課發現血型有誤,王才驚覺戴綠帽,兒女都非親生骨肉。法院判王男獲賠扶養費數百萬元。
根據台北地方法院今天公布判決,王男向法官說,他和吳女在民國77年結婚後育有一雙子女,其中兒子患軟骨發育不全症,王男決定結束經營多年的旅行社,全心在家照顧子女,還陪兒子學習圍棋,寫部落格記錄兒子成長的點滴。
不料血型O型的兒子升學國中上生物課後,好奇詢問父母血型,王男才意外發現自己AB型,不可能生出O型兒子。
王男有如遭遇晴天霹靂,追問後妻子才坦承2個孩子的爸爸不是他,白白錯幫別人養小孩。他打官司提起否認婚生子女之訴,勝訴確定,獲賠慰撫金新台幣100萬元,兩造經法院裁判離婚確定。
王男再打官司,要求對方賠償多年家庭支出、扶養費共926萬餘元。
在公家機關任職的吳女則反駁,指丈夫失業多年,連養自己都有困難,是她幾乎用全額薪水養家育兒,她已盡力分擔子女的扶養費。
法官審理後認為,兩造在婚姻關係時,沒有足夠證據證明兩方負擔費用的比例,推定兩造是各負擔半數家用,審酌兩造的消費支出,計算出吳女應給付扶養費320萬餘元。全案可上訴。