*陳鈺林--花蓮地院法官.法訓所卅六期，九十三年從基隆地院調任花蓮地院擔任民事庭法官
花蓮地院法官陳鈺林，酒後與店家、民眾發生衝突，受到司法院停職處分，並送交公懲會。
法官酒後鬧事，當然不對。他跟誰喝酒呢？跟兩名警官。這兩位警官因涉及賭博電玩弊案，有官司在花蓮地院刑事庭。陳鈺林則是民事庭的法官。如果陳鈺林喝醉了但不鬧事，可以嗎？他們宴飲雖不能證明與案件有關，但瓜田李下，仍然應受批評。法官不該跟被告勾肩搭背，道理簡單明白：這樣我們怎麼能相信法官會公正？
可是，法官長期與檢察官同處一地辦公，在法院大樓裡比鄰而居。法官與檢察官之間且形成長期搭配，就是說：一個案件如果由甲、乙、丙三位法官審理，就必然配丁、戊兩位檢察官。甲乙丙丁戊這五個人，實質上形成一個團隊，所有的案件他們都一起辦，只是其中三人的角色是法官，兩人的角色是檢察官。換句話說，在現行制度裡，法官與檢察官常態性地勾肩搭背。
這個搭配關係，通常維持半年至數年不等。但這個搭配關係一天都不應該存在。如果你是被告，每次開庭都看到檢察官（你的比賽對手）和法官（裁判）有說有笑地一起走進來，你相不相信法官會公正？如果法官跟（不是他正在審理的案件）被告喝酒，尚且令人懷疑他們在「喬事情」，那法官豈可跟（正在審理的案件的）檢察官，如此出雙入對？
此外，最高法院的保密分案制度，終於在法官聯署的壓力下，被廢除了。這是司法改革的小小成果，接下來要進一步要求最高法院開庭，行言辭辯論。這一點，在2010年死刑爭議正烈的時候，廢死聯盟為死刑犯聲請釋憲，就已經詳細論證「刑事第三審沒有言辭辯論，違憲」。可是在民粹的激情裡，釋憲完全被矮化為「拖延戰術」，改進刑事訴訟的苦心也被抹煞。
林鈺雄教授說：「司法不只是要公正，而且也要『看起來』是公正的。」只有當法官不再與檢察官勾肩搭背，審判過程全程透明，才有可能讓司法重新贏得人民信賴。
..................................................................
花蓮地院法官陳鈺林，廿日晚間與該院審理中的電玩案涉貪警官同桌宴飲，並在酒後先後與店家、民眾及處理員警發生衝突；司法院認為，陳的行為有損司法信譽，情節重大，除依法將他停職，並送交公懲會審議。
花蓮地院庭長湯文章表示，陳法官即日停職接受調查，陳在九十六年從基隆調花蓮，平日算循規蹈矩，只是下班會喝點小酒，會發生這樣的事情，他自己覺得被誤會、冤枉，希望能還他清白。
四十四歲的陳鈺林，法訓所卅六期，九十三年從基隆地院調任花蓮地院擔任民事庭法官，法界人士表示，陳這次會出事，並不意外，因為他有多次酒後鬧事的紀錄。八年前他在基隆地院擔任法官時，就多次酒後與人起衝突，還曾被六名男子圍毆受傷住院，因此被調職。
根據司法院調查指出，陳鈺林廿日深夜二點，在花蓮市林森路一家ＰＵＢ，與花蓮地院審理賭博電玩弊案的二名被告警官喝酒，同桌還有一名女子，沒多久陳與該女發生口角，陳鈺林繞過桌子，抓起一張椅子做勢要打這名女子，但被友人擋下來。
陳隨後步出店外，踹了一輛停放路邊的車輛，並對騎車路過的一名民眾罵三字經，機車騎士不滿無故受辱停車理論，二人發生肢體衝突。陳被機車騎士毆打後，打電話向警方報案，鄰近的中山派出所員警迅速趕到現場，將二人帶回警局。
陳到了派出所一直大吵大鬧，不斷叫囂，嗆聲自己是法官，怒罵員警，甚至向發生衝突的機車騎士潑水，在員警的制止下，才未再釀出更大的風波。
花蓮地院昨天上午召開法官自律委員會作成決議，認為陳的行為嚴重違反公務員服務法、法官倫理規範等規定，情節重大，斲傷司法形象、損害人民對司法的信賴，建請司法院懲處。
司法院廿三日依公務員懲戒法規定，將陳停職並逕送公懲會。司法院秘書長林錦芳重申，全體法官及司法人員應謹慎自持，絕不得有任何不當或易被認為不當的行為，以共同維護司法信譽。
沒有留言:
張貼留言