地檢地院搞烏龍！同案起訴2次判2次 TVBS – 2012年5月31日
台中一名婦人涉及妨害自由被告，不過她卻在50天內，同一個案件被連續起訴2次，因為地檢署書記官沒發現已經將案件送審，1個半月後，再次把案件送交法院審理，法院也沒發現；結果苦了被告，收到2次判決書，第一次判決是罰金6000元，第二次法官判她拘役20天，當事人非常生氣，認為怎麼連司法機關都會出現這種大烏龍。
廖先生拿出太太被告的判決書，他很生氣，因為明明是同一個案件，太太卻被起訴2次，還被判刑2次。被告婦人丈夫廖先生：「我們覺得不可思議，甚至可以說是離譜，司法像月亮，初一、十五不一樣。」
廖先生說，他們收到第一份判決後，馬上到法院遞交上訴書，沒想到又收到一次判決，地檢署坦承疏失，解釋因為承辦書記官剛輪調，她將起訴書和卷證影本送審後，沒有在電腦上標記，導致案件審理後又送了一次，剛好是給不同法官審理，才會出錯。
問題是，起訴案號相同，法院會有「前科表」可以查詢，院方也疏忽了，才會造成一案兩判。台中地院行政庭長林三元：「因為前案紀錄的查詢不夠仔細，(很抱歉)造成當事人聲譽受損。」
台中地檢署襄閱吳祚延：「針對相關人員行政責任，我們會進行嚴處。」
被告婦人第一次收到的判決，罰金6000元，50天後又收到判決書，這次要拘役20天，判決更重，雖然最後依「先判為準」，維持原判，但地檢地院搞烏龍，也讓被告非常不滿。
........................................
自由時報 – 2012年5月31日....台中地檢署及地方法院傳出烏龍起訴及判決！賀姓婦人涉及妨害自由案，台中地檢署林姓檢察官在相隔50天重複起訴2次，法院也未察覺，而分給2名不同法官審理，江法官判罰金6000元，許法官判拘役20日，當事人賀女莫衷一是說「你們法院很奇怪ㄟ」，2機關坦承有疏失及不周之處。
行政庭長︰以第一次判罰為準
台中地院行政庭長林三元表示，依刑事訴訟法303條「先判為準」，即以第一次江姓法官判罰金6000元為準，後者是違法判決，已請檢察官提起上訴，二審法院將撤銷原判，改判公訴不受理，即可恢復原狀，作為救濟措施。
林三元說，經該院調查地檢署重複送了2次起訴狀，該院今年3月27日第一次收起訴書及卷證（影本），江法官在4月26日判決，5月16日檢察官收受判決文；而5月16日該院第二次收到起訴書及卷證（原本，起訴案號相同），該案分給許法官於5月21日判決。法院分案作業未能辨識同一偵查案件，也有不周之處。
主任檢察官︰由考績會決定懲處
台中地檢署襄閱主任檢察官吳祚延表示，此案經調查是檢察官林裕斌的高姓書記官，3月才輪調搭配林檢，接手時該案已完成書類製作，她以影本送審、原本送再議（另有侵入民宅部分不起訴，職權送再議），但高書記官「疏忽」，未將該案「送審」及「送再議」在電腦中註記，是最大過失。
而再議案（台中高分檢駁回而定讞）回來後，高書記官又將原本送審，林裕斌也疏忽未注意此案已起訴，蓋章送審，才會出現重複起訴烏龍事件。
吳祚延表示，將視該案影響層面，由考績會決定懲處。
據台中地檢署起訴書指出，賀心韻與被害人柯美雲因為土地租賃起糾紛，雙方互告訴訟多起，去年5月30日下午有檢察官、書記官及員警到上述租賃地址勘查，賀女竟突然出手搶走柯美雲手中判決書及不起訴書各1份，現場經員警制止，並請賀女歸還，賀女歸還後才離去，柯女提告。
賀女昨收到第2份判決書，她丈夫廖金水說，他們才因對第1份判決不滿，到法院遞上訴書，不料早上看到信箱又寄來這份判決書，一頭霧水，「你們法院很奇怪ㄟ」，收到判決書已經嚇死人，打開來看法官不同人，判決也更重，還以為判罰金6000不夠，要改判2萬元.
......................................................................
東森新聞 – 2012年5月31日..........同一件案子，台中地檢署相隔50天，竟然重複起訴兩次，台中地院沒察覺，分別派給兩個不同的法官判決，被告在兩個月內收到兩次判決通知，申訴後才知道法院鬧出大烏龍。
廖先生拿出兩份判決書，搖搖頭一臉無奈，被告已經夠冤枉，卻還收到兩種不同判決，這份判決書在3/27起訴，4/26判決罰金6000元，同一件案子卻又在5/16第二次起訴，判決還加重變拘役20天，50天內兩種判決，讓廖先生非常傻眼。
被告民眾廖金水：「怎麼會變成罰兩萬塊，拘役20天，很傻眼覺得很奇怪，怎麼會這樣子。」怎麼會發生這種荒謬的事，廖先生想破頭也想不到，還以為是法官覺得判決不夠重，重判一次，來到法院深入追究才發現，這一連串錯誤都是從一個小螺絲開始。
台中地檢署襄閱吳祚延：「忘了把已經送審的資料鍵入到電腦裡面，管制上出現一點落差，造成第二次的送審。」地檢署的高姓書記官把控告廖先生妨礙自由的案件影本送審，原本送再議，卻沒有在電腦上做註記，當再議被駁回之後，檢察官又將原本拿出去送審，地院也沒察覺，又分派給第二位法官審理，鬧出這場大烏龍。
台中地院庭長林三元：「本院會將第二次的判決撤銷，對這個(重判)部分的話，本院表示歉意。」書記官一個疏忽，一步錯步步錯，導致檢察官把同一案件重複起訴兩次，法官也跟著重判兩次，浪費資源不說，更大大自傷形象，讓小市民感嘆法院不只出現恐龍法官，現在連螺絲也鬆了。
.................................................................
中央社 – 2012年5月30日 .....台中市廖姓男子持2份台中地院刑事簡易判決書，指稱妻子涉妨害自由案1案2判，且判決不同，批評搞烏龍。台中地檢署指出，重複送件疏失所致；台中地院指以先判者為準。
台中市廖男向媒體指稱，他的妻子與柯姓女子有租賃糾紛，在檢察官及警方人員到場勘驗時，出手取走柯女手上的文書資料，經警員制止歸還，案經偵查，台中地檢署聲請簡易判決。
廖男指出，妻子聲請到院陳述意見或改依通常程序審判，未獲採納。但1案卻先後收到2份判決書，前案是4月26日判決，依強制罪判處罰金新台幣6000元，檢方則在5月16日提起上訴。後案是5月21日判決，判處拘役20日，易科罰金以1000元折算1日。
「奇怪耶！」廖男批評指出，同案號的1案居然2判，且判決結果不同，司法搞烏龍，當事人無所適從。
經媒體反映，台中地院追查發現，是台中地檢署重複送案所致，前案在3月27日以影印本送件，4月26日判決結案；後案於5月16日以原卷送件，因前案已結案，導致分案室未察覺，將後案分案審理，於5月21日判決。
台中地院指出，根據刑事訴訟法規定，後案判決為違法判決，以先判者為準；由檢察官將後案提起上訴，台中地院判決撤銷。
台中地檢署表示，造成1案2判的原因是作業疏失導致，因書記官調動，前案是前任吳姓書記官因作業問題以影本送件，後案是後任的高姓書記官以原卷送件，發文前送檢察官決文，檢察官又未發現，才導致重複送案。
中時電子報 – 2012年5月31日.....一案兩判！台中市賀姓女子因租賃糾紛被控妨害自由，台中地檢署起訴後聲請簡易判決，台中地院在今年四月廿六日先判罰金六千元，五月廿一日竟又做出判決，判拘役廿天，讓當事人直呼「太烏龍！太離譜！」
台中地院表示，經查是台中地檢先後送二次同案到地院，且事隔一個月，二次又由不同法官審理，才出現二次判決，依法以第一次判決為準；台中地檢表示，此案因偵辦期間，剛好換了書記官，兩位書記官的作業方式不同，才出現重複送案的疏失。
賀女與柯姓女子因租賃而起糾紛，去年五月間，檢察官前往柯女的租屋處勘驗時，賀女出手取走柯女手上的文件，經警員制止並當場將文件還給柯女，柯女仍控告賀女妨害自由。檢方受理後，因案情單純，依強制罪逕行向法院聲請簡易判決。
今年四月廿六日，台中地院江姓法官審理後依強制罪判賀女罰金六千元，但賀女否認強行搶走柯女的文件，提出異議，要求開庭審理，全案仍在上訴中。不料上周竟又收到台中地院的簡易判決，許姓法官判賀女拘役廿天，可易科罰金，讓賀女差點昏倒。
賀女的先生指出，同一件案子，台中地方法院竟可做出二次判決，且由不同的法官做出不同的判決，讓人滿頭霧水，無所適從，何況他妻子在第一次判決後已提出上訴，地檢署與地院辦案實在太烏龍！太離譜！
台中地院行政庭長林三元獲悉後立即進行調查，他表示，由於檢方在三月下旬已將此案卷宗影印本送地院審理，分到此案的江姓法官在四月廿六日做出判決；但五月中檢方再度將卷宗正本送到地院，由許姓法官分到此案，五月廿一日也做出判決。
林三元解釋，由於檢方兩次送件後，地院由不同法官受理，加上兩次送審間隔約一個月，此案在第一次判決後已結案，後審的法官才未發現重複審理。依刑事訴訟法規定，若在同一法院重複進行判決，後判為無效，以第一次判決為準。
台中地檢襄閱主任檢察官吳祚延表示，林姓檢察官受理期間，剛好書記官調動，原書記官將影本卷宗先送地院審理，接任的書記官又將正本卷宗送地院，移審前檢察官也沒注意到起訴案號相同，才發生重複送審。至於電腦系統為何未發現，還要再查。
..................................
民視 – 2012年5月31日 .....台中司法單位出現一案兩判的烏龍案件，一名地主因為租地問題和房客發生糾紛，被一狀告上法院，這個案子原本已經判決地主罰金6000元，不過因為書記官一時疏忽，沒有將檔案輸入，又重複移審法院，造成一案兩判的烏龍事件。
廖先生的太太，因為土地租給柯姓房客經營小鋼珠，但小鋼珠停業後房客沒繳租金，地主進入屋內查看，反被房客控告侵入以及強制罪，侵入罪不起訴，強制罪的部份，今年5月已經判決罰金6000元，不過日前竟然又來了一份判決書，判決拘役20天，得易科罰金2萬元，一案兩判，讓廖先生傻眼。
這項烏龍判決，是因為地主不服提出上訴，但新接任的高姓書記官，疏忽沒有將案子輸入電腦，高院駁回後，書記官又將案子送檢察官，檢察官沒查清楚就核審，然後移送法院，法官判決拘役20天。
雖然法院說，重複判決，第二次的不算，地檢署也表示，會開考紀會懲處糊塗的書記官，不過從書記官、檢察官到判決的法官，一連串的疏失，顯示內部管控的螺絲鬆動，也撼動司法的威信。(民視新聞李坤錫台中報導)
侯和雄
濫發的保護令?業績掛帥的保護令?查證耗時先過再說的保護令?
花蝴蝶