昱伸公司製售含「塑」的黑心起雲劑長達十六年，檢方認為嚴重危害消費者健康，查扣昱伸一家人財產，彰化地院昨判決，被告個人罰金都免了，檢方必然會上訴，但如果無法翻案成功，當初扣押的財產，恐須全部發還。
今年五月間，檢察官偵辦塑化劑案時，查扣昱伸公司及負責人賴俊傑夫婦和小孩名下的不動產與存款，除求處重刑，還建議法官對個人併科罰金，總金額近三千萬元。
法界人士指出，如今一審只對有罪的被告判刑，個人罰金都免了，檢方上訴如無法翻案成功，當初努力清查賴家不動產及存款，恐怕白忙一場。
依相關法令，昱伸罰金可先從拍賣公司名下不動產處理，金額不足時，雖可向負責人追討，但追討額度有上限，只限賴當初出資的資本額，若仍不足，即使賴名下仍有財產，也不能再向賴追討。
據了解，彰化檢方查扣的不動產中，只有一棟工廠所有權登記在昱伸名下，其他都在賴俊傑夫婦和小孩名下，雖然法官對昱伸科罰二千四百萬元，能否罰得到錢？還是未知數。
檢方起訴時，根據昱伸、金童兩家公司及下游廠商的進銷貨憑證資料，認為賴犯罪次數共四百五十八次，不法所得金額竟只有九百六十多萬元，讓外界覺得非常意外。
據了解，一審合議庭認定賴俊傑販賣次數共二百五十次，接受檢方主張的不法獲利金額，所以認為判刑十八年就夠了，不必併罰金。
法界人士指出，新北市賓漢香料化學公司被查獲羼有塑化劑的黑心起雲劑，板橋地檢署起訴負責人陳哲雄夫婦和兩名兒子，都求處重刑併科罰金。板橋地院審結宣判，陳夫婦被判刑，罰金都免，兩個兒子都無罪。
彰化地院審結宣判，跟板院一樣，涉案有罪的被告量刑刑度，都不如檢方期待，罰金也都免了；對公司的罰金更是「殺很大」，賓漢從六千萬元殺到二百五十萬元，昱伸從二億元砍到二千四百萬元。
...........................台灣守法的是笨蛋！.........................
今年五月間重創台灣商品形象的塑化劑案，彰化地院昨將引起風暴的禍首、昱伸香料負責人賴俊傑、簡玲媛夫婦，分別判處十八及十六年徒刑；金童企業負責人潘淑蘭十二年徒刑。
地院同時還判處昱伸企業連續違反食品衛生管理法，處罰金二千四百萬元，金童企業一千六百萬。昱伸廠長簡玲媛的胞弟簡鈞恒，合議庭認為他完全不知情，判決無罪。
院檢量刑落差大
彰化地檢署起訴賴俊傑四人和兩家公司時，建議針對四人及公司併科或科處罰金，合計三億二千九百萬元，如今一審只裁定對公司處罰金四千萬，個人罰金全免，量刑也與檢方期待落差很大。
地檢署襄閱主任檢察官黃智勇說，檢方收到判決書後會研議上訴。彰化地院行政庭長余仕明表示，「合議庭認為這樣的刑度已適當，不必再針對個人併科罰金。」
塑化劑案爆發後，賴俊傑曾向檢調表示「我錯了」；七月四日彰化地院首度開庭審理，賴還押看守所前曾表示：「我錯了，對不起社會，這是個事實。」
但審理期間，他改口辯稱，當學徒學做添加在食物中的「起雲劑」時，就使用同樣配方，不知道這些配方是公告禁用的「塑化劑」，且國內外醫學文獻報告，也沒說塑化劑對人體健康有害。他也極力為太太、小舅子脫罪，聲稱他們都不知情。
賴俊傑羈押至今
四名被告，除賴俊傑羈押禁見至今，其餘交保。昨天宣判，賴拒絕到庭聽判，其他三名被告和律師，也都未到庭。
簡玲媛在審理時辯稱，她不參與生產銷售，只是有時到公司幫忙作帳和向金童公司叫貨，根本不知塑化劑是什麼。
潘淑蘭說，十六年前她從前夫手中接手經營金童公司，只要昱伸公司打電話訂貨她就出貨，不知道昱伸購買後的用途，也沒參與製造及銷售。
檢察官查出，賴俊傑涉嫌十五年前透過潘淑蘭向上游意勝公司購買DONP塑化劑，由自己或簡鈞恒調製販售給食品業；五年前，DONP被環保署列為第一類毒性化學物質管制後，金童為掩飾，將塑化劑自行註記「SD」代號，轉賣給昱伸，直到被查獲。
檢方根據兩家公司及下游廠商的進銷貨憑證，查出賴俊傑犯罪次數共四百五十八次，賣出含塑化劑十二萬多噸，不法所得九百六十多萬，但合議庭只認定賴販售二百五十次。
調製試吃 小舅子無罪
合議庭認定簡鈞恒雖負責調製，但他只是根據賴俊傑提供的配方製作，不負責銷售，且昱伸員工也作證說：「簡鈞恒調製時會試吃。」合議庭因此認為，簡鈞恒不知原料有毒，否則不會試吃，判決無罪。
案發後 昱伸大門深鎖
【記者孟祥傑／新北市報導】昱伸香料公司鄰近的工廠員工表示，自從塑化劑風暴發生後，昱伸公司負責人遭羈押調查，昱伸就大門深鎖未再營業。
轄區派出所員警也說，昱伸公司在案發後，大門被貼上法院假扣押公文，迄今未再開過門。
與現時社會脫節的法案..擺門面充政績?
自由時報 – 2011年12月10日 
(亞細亞的中輟生)吃下幾千噸的農藥都能存活下來了.何況用毒16年(他們相信沒有立即危險?)勇敢的台灣人.誰理你??
這真是一段:被偷走的人生.
