電話費誤繳2次 中華電信照收2次.也沒主動告知??(有否刑責?)

電話費誤繳2次 中華電信照收           平鎮報導 | 聯合新聞網 – 2012年10月14日

平鎮市某公家機關爆料，中華電信收費系統會「吃錢」，同一期電話費帳單繳兩次，中華電信條碼照刷、錢照收，直到公家機關會計部門對帳發現有誤，中華電信才被動回覆「下期退回」。

陳姓公務員說，單位的公務用電話費，他都先代墊再請款，今年3月的帳單近4千元，他繳過但忘了。5月時，他跑去中華電信打單再繳費，6月時，會計部門告知「同一期帳單繳兩次」，他向中華電信反映，中華電信僅答覆「抵下個月話費」。

陳先生質疑，3月分的帳單費用，直到6月，還是付費單位自行發現溢繳，而非中華電信主動通知，如果不是公家單位有審核機制，那一般民眾如果誤繳，權益何在？

中華電信桃園營運處帳務科代理主任梁世忠說，經查陳先生是4月10日先持補單繳費，5月2日再拿原帳單到服務中心繳費，收款員多是銀行駐點代收人員，可能對系統不甚明瞭。

陳先生認為中華電信未正視問題，不論民眾持什麼單據，既然有條碼，應該在刷條碼時，電腦就要顯示「已繳費」，中華電信身為台灣寬頻業務龍頭，收費系統未連線，讓人不可思議。

中華電信桃園營運處坦承內部電腦系統有預設執行查帳功能，可能一般服務中心未強制執行，所以無法查帳，才會發生重繳事情，已向台北總公司反映此問題，總公司承諾改善，將強制各地營業處執行銷帳程式。

至於被民眾「抓包」的平鎮某服務中心，桃園營運處說，最快10月底將要求全縣服務據點統一執行電腦程式，未來不會再發生條碼查不到繳費紀錄情事。

楊晉昱(牙醫師)+林偉仁(小兒科醫師)+沈振庭(麻醉醫師)+楊智堯(10歲.一次被拔十四顆牙)三軍總醫院醫療疏失並索賠??

判決大逆轉/童拔14牙送命 醫師免賠定讞

自由時報 – 2012年10月13日

        患有先天性心臟病的十歲男童楊智堯，九十二年一月廿一日到三軍總醫院接受全口重建手術治療，一次拔十四顆牙後造成昏迷，同年四月間死亡，楊童雙親指控醫療疏失並索賠；最高法院昨維持高等法院見解，認定三總及醫師沒有疏失，判決楊童家屬敗訴確定。三總表示，尊重司法判決。

楊童因蛀牙到三總治療，牙科部醫師楊晉昱實施「全口重建手術治療」，術後楊童未拔管，送到小兒科加護病房；隔天，小兒科醫師林偉仁評估，認為楊童狀況穩定可拔管，不料卻發生缺氧現象，經急救仍昏迷，三個月後不治。

衛生署醫審會鑑定報告認為，楊童狀況符合拔管條件，三總拔管措施符合醫療常規，是醫療判斷的合理做法；且依楊童病歷，沒有發現拔管前有明顯氣胸現象，楊童拔管後氣胸，可能是呼吸道痙攣導致。依目前醫療水準，無法預見楊童拔管前會呼吸道痙攣導致生命危險，高院因而認定三總和醫師林偉仁沒有醫療疏失。

一審時，士林地院認定醫師林偉仁決定拔管時機、照護不當，害楊童昏迷死亡，應負責任，判決林醫師和三總須連帶賠償三百卅六萬五千八百元及利息。

法院審理時，楊父表示，林醫師未經主治醫師授權，且沒有主治醫師和麻醉師在場就對兒子拔管，事先也沒有告知他，全身麻醉對兒子有危險，他無法接受兒子因此喪命。

楊小弟弟的父母住在桃園縣龜山鄉萬壽路一處社區，為人客氣，在社區人緣也很好，但昨天沒對外表示任何關於官司的意見。

鄰居說，大家多少聽過楊家這件官司，對於官司細節並不清楚，如今聽到官司判決逆轉，對楊家不利，他們也很納悶，很替楊家抱不平。

 

鄧雅心法官

鄧雅心法官

鄧雅心 小檔案

★年齡：36歲
★現職：板橋地院法官
★學歷：台大法律系 司法官訓練所40期結業
★家庭：夫為士檢檢察官朱俊銘、育有2女
★經歷：高等法院助理法官
★承審重大案件：
．徐志皓姦殺少女棄屍成白骨案
．民進黨前祕書長吳乃仁妻舅詹定邦掏空銳普電子案

重案審一半 女法官竟請調

司法院長質疑避大案 「氣得像憤怒鳥」

2012年10月12日

        新北市中小學營養午餐弊案承審法官鄧雅心，今年七月經板橋地院法官會議投票通過而調動，引起司法院長賴浩敏震怒，認為鄧「避大案」會拖延該案審理進度，影響當事人權益，要板院「一定要處理」。鄧昨並發表聲明重砲還擊，指稱調動制度不明，由司法高層掌控，已有違反司法獨立之虞，更反嗆司法院抹黑，形成大院長與小法官互槓局面。

---

三十六歲的鄧雅心去年底承審新北市營養午餐弊案，檢方三次追加起訴並併案審理，致全案被告多高達七十八人。鄧雖密集開庭但也申請調動。

丈夫痛批標準不一

她先請調高院、士林地院，遭司法院以鄧未審結營養午餐弊案為由拒絕後，改申請院內調動，最後獲板院法官會議以五十五票對五十三票，同意轉任家事法庭。賴得知後大為光火，認為鄧「避大案」。
賴浩敏昨強調「人民訴訟利益大於法官遷調小利」，司法院尊重法官會議決議，但仍要板院交檢討報告。司法院官員透露，賴對於板院院長張清埤沒阻止，「氣得像紅色憤怒鳥」。
鄧昨表示，司法需尊重當事人權益，「但就要全面犠牲法官人生規劃及調動權益？」她強調早想改調民庭，且申請前案件未停擺，並發聲明痛陳，「法官人事異動均由司法院長及高層掌控，極易結黨營私，甚至操控具體個案干涉審判。」
鄧的丈夫、士林地檢署檢察官朱俊銘也力挺妻子，指妻未被勸退就遭抹黑。並指桃園地院原承審署立醫院採購弊案的法官，案件未審結，今年也順利調動，司法院標準不一。

法院：程序未違法

板院昨表示，鄧的調動程序未違法，是否適當可接受外界公評。據悉，因鄧去年八月剛生產，有權申請兩年育嬰假，一旦請假，案件交由另位法官重新審理，影響當事人權益更大。司改會常務理事高涌誠昨說，若司法院認為法官承審大案不宜調動，應修改相關法令，明定清楚，才不會再有爭議。 

 

 

劉仲慧 檢察官.因評鑑未過而被(免除)司法官職務*歧視恐嚇原住民言論*辱罵書記官.

司法史上首例　失控檢察官被評鑑會免職--劉仲慧 檢察官

NOWnews – 2012年10月9日

        台灣出現首位因評鑑未過而被免除司法官職務的檢察官，而該檢察官曾在庭上對被告說「又沒證據幹嘛認罪」、並辱罵書記官，行徑誇張令人目瞪口呆。

        法務部檢察官評鑑委員會認定，桃園地檢署檢察官劉仲慧在台東地檢署任職期間，常有脫序行徑，例如辱罵書記官、要求被告別認罪以及歧視台東原住民等。單是3月9日當天，即作出2件否認犯罪及11件歧視台東原住民等言論，更曾對被告大吼「你們台東人都欺負我這個外地人，我就欺負你們」等恐嚇人的話，因此法務部將把全案移送監察院彈劾，再轉請司法院職務法庭懲戒。

劉仲慧日前接受評鑑會質詢時，表示她覺得自己被主任檢察官退回承辦案件，還監控她，因此感到情緒失控。評鑑委員會認為她的言行已經背離檢察官行使職務公正性，影響當事人訴訟權，認定劉仲慧不適任，未來可能轉任 檢察事務官 或 觀護人。

民間司改會執行長林豐正指出，評鑑委員會花上9個月評鑑一個案件，加上台北地檢署檢察官林冠佑一案尚未有結果，令人不解，效率怎會這麼差。評鑑委員會主席林泰文指出，林冠佑一案尚在審議。

...............................................

劉仲慧檢察官 言行不當遭建議免職

公共電視 – 2012年10月8日

不少民眾期待、檢察官應該是正義的化身，但很可惜、並不是每位檢察官都能扮演好這樣的角色。法務部檢察官評鑑委員會、今天公布評鑑個案，內容是有關桃園地檢署的女檢察官__劉仲慧、在任職台東地檢署期間、因懷疑書記官記錄她的行蹤向上級報告，竟然當庭開罵；另外、她還曾經對原住民說過有歧視意味的言論，甚至指導被告否認犯罪，言行不當的案例多達十三件。檢察官評鑑委員會決議把她移送監察院彈劾，並且建議免除檢察官職務。

檢察官評鑑委員會首件評鑑案件出爐，受調查的檢察官劉仲慧，在任職台東地檢署期間，處理案件時，因為言行不當，違反法官法和檢察官倫理規範，委員會決議將他報由法務部移送監察院審查，更建議免除他檢察官職務，轉任檢察官以外的職務。

==檢察官評鑑委員會主席委員 洪泰文==

他有歧視威嚇書記官的言論　

甚至有指導被告

否認犯罪的不當行為　

總共有13件案件有言行不當

劉仲慧檢察官除了在庭上，涉及辱罵書記官，還多次說出歧視台東原住民的言論，甚至指導被告表述否認犯罪的供詞，是否有涉及貪汙?評委會並沒有查出證據。

==檢察官評鑑委員會 主席委員 洪泰文==

裡面案情詳細的

因為怕案件有些還在偵查

所以我們不便對大家來說明

評委會強調，劉仲慧檢察官都坦承這些過失，這次評鑑結果是所有委員的共識，但劉仲慧是否真會遭到免除檢察官職務處份，還是得看法務部如何決議。

司改會催生「帶便當條款」 法官調動.未結案件一併帶離直至審結.

催生「帶便當條款」 法官調動案子相隨

聯合新聞網 – 2012年10月11日

        民間司改會及律師界曾向司法院建議制定「帶便當條款」，也就是法官調動時，必須將未結案件（俗稱便當）一併帶離直至審結，以免法官一升官或調動，民眾就得面臨重審、案件拖延或結果逆轉的不利後果。

律師界表示，訴訟實務上傳過的證人原則上不能再傳，因證人在法庭作證時陳述的神情、語調、反應等態度證據，無法反應在筆錄上，只有當時在法庭上的法官才能體察，新接案的法官根本不可能從筆錄中推敲證人證言可信度，換法官其實已違反「直接審理原則」。

司改會指出，許多案件開庭很多次、審理好幾年，辯論終結前突然碰上法官調動，結果要再開辯論，形同重頭來過，讓許多律師或當事人氣得半死。

司改會認為，專業爭議的案件，承審法官已耗費多時在了解專業上，一旦換法官，不僅新承審法官痛苦，律師和當事人還要花大量時間、精力成本讓新法官理解；若是原承審法官履勘過現場，現場又已無法還原，往往可能因為更換法官而產生「大逆轉」。

資深法官透露，有些法官投機又不負責，辦案只想「錢多事少離家近」，不願審理複雜重大案件就利用制度請調；一旦請調被拒，就來個辭職或請假，讓案件拖下去。案件遲延，受損的是老百姓，建議法官評鑑委員會應將此類法官列入不適任評鑑。

律師界則建議，司法院應儘速制定「帶便當條款」，且不只是專業案件，連開庭達一定次數或審理已成熟的一般案件，也必須一併帶走審結。

罵丈夫(沒出息) 新竹 男告妻離婚成功實例.謾罵丈夫.仔細蒐證把她休了!!

〔自由時報--新竹報導〕

        新竹縣湖口鄉吳姓男子93年從中國娶陳姓女子為妻，2人育有一子，95年起妻子屢次要求吳男變賣田產，讓她回中國投資，被拒絕之後，從此動不動就罵吳男「替人開車子」沒出息，還輕蔑稱呼婆婆「老太婆」，99年回中國娘家更一去不返，吳男向法院訴請離婚，法官判准。

叫婆婆老太婆 回中國一去不返

吳姓男子向法院主張說，他平日開計程車為生，93年經人介紹娶回中國籍陳女，隔年生下一子，結婚初期妻子會幫忙農事及照養小孩。

生兒要求付40萬 逼夫賣地去中國

但95年開始，妻子對金錢看得很重，甚至以她幫吳家生下男丁為由，要求給付40萬元，並逼促他賣掉田地，到中國做生意。

吳男認為母親已經70多歲，拿錢去中國投資萬一血本無歸，對祖先無法交代。吳妻從此變本加厲，常罵他「替人開車子」沒出息，也不尊稱婆婆為母親，卻叫「老太婆」，甚至教育小孩也這樣叫，有時連續猛摔東西，他上前阻止，就被妻子報警指他家暴，但每次都因妻子無傷勢與證據，他才被警方請回。

吳姓男子向法官說，99年3月妻子突然收拾衣物、細軟及所有結婚證件、存摺、印章等物，返回中國娘家，初時還會打電話回台灣向他討錢，要他寄錢去中國投資，因為他多次沒有理會最後就中斷聯絡。

法官認為吳妻後來都無入境資料，經通知也沒有到庭陳述意見，兩造婚姻於客觀上已生破綻，且主觀上也查無雙方有維持婚姻的企圖，所以判准雙方離婚。

in joy 的天兵.英九的天兵.胡幼偉

in joy 的天團.英九的天團.胡幼偉