白蛇傳.白素貞和許仙故事--(下毒的是他.解毒的也是他).放火的是他.大喊救火的也是他.

 

白素真--(下毒的是他.解毒的也是他)

《白蛇傳》故事，話說許仙和白素貞初抵縣城，為籠絡縣民，遂心生一計。夜裡，由白素貞偷偷溜進城內下毒，搞得全城叫苦連天；天亮後，再由許仙帶著解藥入城，結果全城視許仙夫婦為救命恩人。

...................................................................................

 

第五集   http://zhidao.baidu.com/question/153014616
许 仙：娘子天生好心肠，济世活人有妙方  
    陶家大哥和我讲，面粉制药太荒唐  
白素贞：一字千金有妙方，面粉制药不荒唐  
    牛溲马渤皆有用，妙手回春把名扬  
许 仙：人命关天非儿戏，千万谨慎要提防  
白素贞：为妻行事有主张，要天下闻名保安堂  
〔歌调：前世今生〕  
旁 白：默默无闻保安堂，精心泡制保安丸  
    但愿苍天从人愿，一举成名天下扬，天下扬！  
〔歌调：神仙歌〕  
旁 白：保安堂呀中呀保安丸，果然妙药胜仙丹  
    药到病呀除呀多灵验，家家户户保平安  
〔歌调：雨伞是媒红〕  
许 仙：开言我尊一声众乡亲，请大家不要太忧心  
    井水下毒下毒是人祸，这丧心病狂害人精  
    幸有良药良药可治病，不让那邪恶逞威风  
    正本清源在呀在水井，井水快消毒灭祸根  
    正本清源在呀在水井，井水快消毒灭祸根 灭祸根！  
〔歌调：天也不懂情〕  
旁 白：夫妻恩爱情意浓，深情尽在不言中 

 

 

林家豐-(台中市偵查佐).(當選99年台中市各界社會優秀青年?).趁執行搜屋行動.偷走屋內價值15萬元的盆栽.貪汙?借勢搶盜?查了2年才起訴.怪怪的

林家豐-(台中市偵查佐).當選99年台中市各界社會優秀青年...不知是否同一人???

* 只偷盆栽?...他對盆栽應該是內行又識貨的[ 行家 ].

偵查佐搜屋 摸走15萬元盆栽        【2012/03/23 聯合報】

台中市警五分局偵查佐林家豐兩年前搜索毒犯伍權峰、馬淑娟住處，見屋內有盆價值不菲的五葉松盆栽，趁不同單位治安人員眾多，大多不相識，渾水摸魚取走價值15萬元的五葉松盆栽，事後馬淑娟調出錄影監視器，主動向檢察官檢舉，台中地檢署昨依貪汙罪將林家豐起訴。

台中市政府警察局督察長張蒼波說，警方接獲檢舉後，去年1月主動將這名同仁依侵佔罪嫌函送地檢署，目前已進入司法程序，檢察官也傳喚相關人士調查，警方將等審判結果，視情節輕重懲處，並呼籲同仁值勤守法謹慎。

.....................民國99年   昔日新聞...............................

 

第五分局偵查佐林家豐  當選社會優秀青年

http://tw.myblog.yahoo.com/tc_news/article?mid=32604&prev=32605&next=32602&l=d&fid=6&sc=1

【記者江銀漢報導】台中市警察局第五分局偵查佐林家豐參加「九十九年台中市各界社會優秀青年選拔」雀屏中選，林家豐平時工作認真負責，為人樂觀進取，本著警察專業服務宗旨，奉公守法、犧牲奉獻，致力創意推動警政行銷，為民服務績效成果豐碩，屢獲民眾高度支持及滿意感謝，經電子、平面媒體正面大幅報導，提升警察為民服務形象，足為表率，於日前在台中市救國團大禮堂接受表揚。

  偵查佐林家豐(99年時)38歲，警察專科學校11期畢業，從事警察工作近16年，期間屢破重大刑案，尤其在第五分局任偵查佐職務時積極查獲施○吉等3嫌販賣三級毒品案、黃○駿涉嫌搶奪案、許○遠等人涉嫌境外詐欺案、謝○儒涉嫌搶奪、竊盜案、陳○良涉嫌妨害性自主及強盜等案、陳○炯非法持有改造手槍案、鍾○貴等人境外詐欺案等等不勝枚舉，工作積極態度足勘同仁表率，今榮獲「台中市各界社會優秀青年」頭銜，當之無愧。

台中市警察局第五分局分局長連金河表示，林家豐工作專業兼具活力、創意，服務期間專注投入心力於工作，除本職工作表現傑出深獲好評外，對其他各項警察業務推動亦戮力以赴，致使分局屢獲佳績，功不可沒，且在公餘之暇更不斷自我充實、提昇專業知能，本次獲選2010年「台中市各界社會優秀青年」代表，實屬實至名歸。

....................................................

張曉風-希望政府補助「剩女」。天佑台灣!! 嫁誰娶誰 干卿底事..(蘋論)

嫁誰娶誰 干卿底事(蘋論)

2012年 03月23日

國民黨的新科閣員和新科立委很好玩，腦袋少一根筋。青輔會主委陳以真在立法院接受質詢像小學生，對問題茫然不解，被稱為又是一隻誤闖叢林的小白兔。不分區新科立委王育敏一上任就要立法嚴管網路，像從中國派來併桌的。親民黨不分區新科立委的張曉風，昨也責怪台灣男人很奇怪，「愛台灣卻不愛台灣女人」，去娶外配，害台灣出現很多剩女。
新科立委會不會殺很大？閒事管太多？好歹應問瘦肉精、雞瘟、美中台關係等國家大事吧。政黨花很多錢爭到不分區立委名額，納稅人付很多錢供養高薪的立委和閣員，這樣混會不會有點不好意思？

「鳥事」政府管不著

張曉風質詢內政部長李鴻源：「外配的反義詞、相反詞是什麼？」李一時語塞，說內配，現場大笑。張說，每多一個外配（外籍配偶），「台配」就少一個員額，讓很多非常優秀的台灣女子被拋棄，「這是民族非常巨大的損失」。

她還說希望政府補助「剩女」。官員回說台灣女性會選擇向上移動（找配偶），包括到國外找機會。但張委員仍質疑：「台灣的雄性動物，為什麼要找異地的雌性動物來婚配？」
請問張委員，知不知道擇偶是天賦人權，是《憲法》保障的權利和自由，不能立法禁止找外配的；而政府也不該管這「鳥事」。若這是「民族的巨大損失」，那美國早已亡國了。美國都是外地來的人，各種婚配的組合都有，出現過什麼巨大損失嗎？

新立委應上質詢課

多一個外配就少一個台配的理論似是而非。很多基層男人不受台灣女子青睞，才去娶外配；就算他們不娶外配，台妹還是不嫁他們。這樣的女性擇偶本能被認為具有演化上的正當性，沒人能強迫誰嫁誰、誰娶誰。
很多剩女是自己選擇的，寧缺勿濫。張委員居然主張補助剩女，簡直無厘頭到烏魯木齊去了。補貼什麼呢？男人嗎？金錢嗎？越有能力的女性越可能是剩女，經濟條件很好，為什麼要補貼？這種補貼有正當性嗎？若給剩女補貼男人（如替代役男子），政府豈非當起媒婆或淫媒了？
立法院可否在新會期開議前，先給新委員開辦講習會，教導他們質詢及立法的規範和原則，以免令人啼笑皆非。

綠繡眼鳥走私*怎麼辦到的?觀看youtobe影片

跨下傳鳥鳴? 褲管走私綠繡眼

民視 – 2012年3月23日             跨下傳鳥鳴? 褲管走私綠繡眼

聲，引起海關人員注意，結果在他的褲管內，發現了67隻綠繡眼鳥，由於這些鳥來自高病原禽流感地區的越南，將會依法加以撲殺，而男子目前已經依動物傳染病防治條例，將他移送法辦。

通關的時候，跨下竟然發出鳥叫聲?男子依照海關指示脫下牛仔褲，將褲子擺放在桌上，海關人員小心翼翼把褲管剪開，千萬不要剪到鳥，赫然發現在裡頭綁滿了綠繡眼鳥。

這起特殊的走私案件，發生在21日晚間，一名湯姓男子從越南搭機回國，因為走路姿勢怪異，看起來十分可疑，加上海關人員聽到鳥叫聲，隨即請他將褲子脫下，檢查後發現牛仔褲內有67隻綠繡眼鳥，男子聲稱是在越南以台幣5千塊購買，登機前先用麻藥把鳥迷昏，沒想到有幾隻，到台灣的時候醒了，開始叫了起來。

綠繡眼鳥雖然不是保育類動物，但是因為來自禽流感地區的越南，依規定不能攜帶入境，無辜的綠繡眼鳥將遭防檢局撲殺，而男子也依動物傳染病防治條例，將他移送法辦，

...............................

牛仔褲掛67隻活綠繡眼闖關

自由時報 – 2012年3月23日

〔自由時報記者朱沛雄、鍾麗華／綜合報導〕台灣男子湯國義前天晚間自越南搭乘越航VN-570班機返回桃園機場時，在所穿著的牛仔褲中夾藏67隻綠繡眼，企圖藉此躲避海關及安檢人員耳目，將該批活鳥走私入境；由於湯某入境時神色可疑，加上穿著的牛仔褲太過寬鬆，機場海關與航警局安檢人員上前將其攔查，結果發現湯某褲子內竟然吊掛著一隻隻的綠繡眼。

來自高病原禽流感疫區 全撲殺

海關人員指出，湯某為將該批活鳥走私入境，竟然將小吊環縫在牛仔褲內，並將活鳥掛在吊環上，為避免活鳥亂動，每隻鳥都用小布袋套上，只露出鳥頭及尾巴，而且怕鳥亂叫發出聲音，海關人員懷疑在登機前，湯某恐怕替綠繡眼餵了昏迷的藥物，企圖藉此闖關，不過幸好安檢人員眼尖，仍被查獲。由於該批活鳥來自高病原禽流感疫區，海關查獲後立即通報，移交動檢局人員將其全數撲殺，而湯某也因違反「動物傳染病防治條例」移送動檢局及航警局偵辦。

花蓮益堂鳥園人員表示，綠繡眼雖然便宜的一隻2百元也有，但玩鳥人士喜歡玩特殊、漂亮的鳥，像是綠繡眼本來是綠色，演化成素黃、雅黃或花頭等外觀特殊或叫聲獨特的，價格自然比較高，過去從中國進口一隻要7、8千元，甚至比較特殊的要2、30萬元。

由於中國有禽流感疫情，現在鳥類無法輸台，鳥界無鳥可賣、貨源不足，才會有人願意鋌而走險。

........................................................

褲藏67隻綠繡眼　男子行徑怪異被海關抓

NOWnews – 2012年3月22日

一名湯姓男子搭機從越南返台經過海關時，海關人員認為他行徑怪異於是向前盤查，沒想到這名男子竟然在牛仔褲裡夾帶67隻綠繡眼意圖闖關，其中有部分幼鳥遭過度擠壓死亡，目前疾管局將全面撲殺這批從高病原性地區來的鳥兒。

這批鳥兒是湯某在越南市場以五千塊購得，他在牛仔褲管內縫製鬆緊帶，再把5至7公分的鳥隻放入後縫出間隔，最後將其固定在位置上，就這樣攜帶67隻綠繡眼想要闖入海關，海關人員見他走路怪異才揪出這起案件。

台灣關稅局表示，男子所攜帶的綠繡眼都來自高病原性地區，很有可能造成禽流感，目前已通報撲殺，而湯姓男子將依違反《動物傳染病防治條例》移送法辦。

...............................................

綠繡眼藏褲管想走私 怪走姿被揪

東森新聞 – 2012年3月22日

一名湯姓男子為了走私綠繡眼鳥，昨天從越南搭機回國時，竟然把綠繡眼鳥放在褲管的大腿內側，但由於走路怪異，引起海關人員注意，結果一打開褲管，裡面高達有67隻。

一個男子在機場的警察辦公室裡就脫起褲子來，原來他的褲子裡有玄機，看警方不斷朝褲子的內裡翻，然後把褲子剪開攤在桌上，結果讓人驚訝！每個小套子裡面，都是一隻隻的綠繡眼鳥，而且兩個褲管加起來，高達有67隻。

當時鳥兒還在吱吱叫，牠們小小的身軀被套在棉布套裡，然後縫在一個個的弔環上，這些弔環全分布在嫌犯的褲子大腿內側，所以他走路樣子怪怪的，被發現而查獲。出入境管理局人員：「我們看到時也傻眼，以前只查到帶鳥籠。」

被查獲的綠繡眼鳥，雖然不是保育類動物，但是來自禽流感疫區的越南，根本不能帶入境，為了避免傳染，海關也不得已把牠們全部撲殺，湯姓男子則依動物傳染病防治條例移送，警方也希望民眾別再違法，以免無辜的鳥兒再受害。

.....................................................

 

洪裕民.林銘燈.謝宗閔.林文祺(台北市松山派出所).一審判決.

 

「吃免錢的最爽」 3貪警重判    自由時報〔記者侯柏青／台北報導〕

        台北市松山分局松山派出所前後任所長洪裕民、林銘燈及管區警員謝宗閔、林文祺等人，被控收受旅館業者賄款，減少臨檢。台北地院依貪污罪將洪裕民判9年、林銘燈5年、謝宗閔7年，林文祺因自白並繳交犯罪所得，法院判免刑。全案可上訴。

判決指出，謝宗閔95年間以派出所辦尾牙聚餐為由，向雅柏經理李淵龍（已歿）索討贊助金。總經理張進誠擔心不從，會經常遇上取締，指示按一年三節餽贈2萬元，共行賄謝12萬元。

之後，警員林文祺接任管區，張進誠希望再調降臨檢次數，又參加所長洪裕民岳母喪禮搭上洪某。他隻身前往所長室找洪裕民，並把禮金調升為每次3萬元，洪裕民透過林文祺，前後收取15萬元賄款，還收受近3萬元高檔茶葉，臨檢次數果然降到1年2次。

98年6月洪裕民退休，接任所長的林銘燈蕭規曹隨，與林文祺朋分6萬元及高檔茶葉；檢方將4名警察依貪污罪起訴。

林文祺坦承犯案並轉任污點證人，繳回10萬多元賄款，還支付國庫10萬元，獲判免刑。業者張進誠及陳世偉應訊時也詳述過程，強調三節都會送禮金，還用白色信封袋寫上「小松」，法院判緩刑。

洪裕民等人否認犯案，洪裕民說，不記得業者有來過辦公室、參加岳母公祭等，可能是林文祺想脫罪才誣陷他們；但法官不採信其辯詞，還引用古訓「勿因善小而不為，莫因惡小而為之」，若不依法嚴懲，不能改善社會風氣。

法官檢視監聽譯文，痛批林銘燈常常運用所長特權，向商家索取利益，林某曾在與好友、某派出所所長吃飯時，脫口說「吃這種免錢的最爽！」還曾向京華城專員索取優惠券、向鼎王麻辣鍋要求外帶招待，都足以佐證他希冀特權與索取小惠，習慣作威作福的心態。

林意芳-法官.離譜 法官竟抄襲他案(判決書)交差.[複製+貼上].看到司法的草率.懶惰.滄海一粟?滄海一聲笑

林意芳-法官照片

林意芳小檔案

★年齡：38歲
★學歷：中興大學法律系畢業
★期別：司法官訓練所42期結業
★經歷：高雄地院法官、岡山簡易庭法官
★婚姻：離婚，無子女
資料來源：《蘋果》資料室

離譜 法官竟抄判決書交差

被告收件「想上訴看不懂」揭發摸魚

2012年 03月22日

        高雄地院法官林意芳去年底為趕結案績效，又來不及寫好判決書，竟找另案判決書先上傳電腦報結，事後再補送「正確版」給書記官製作判決正本，卻因電腦檔案未更新，導致當事人收到「偽裝版」判決書後，一頭霧水看不懂，轉向法院陳情，法官離譜行徑才爆發。高雄地院上周已建議司法院對林做出記兩小過懲戒。
司法院祕書長林錦芳昨說：「法官抄判決十分離譜！司法院將盡速開人審會懲處。」司法院表示，此案未來可能由公懲會或即將上路的職務法庭，對林意芳做出最後懲處，最重可撤職。

十天後才交正確版

民間司改會發言人林峯正痛批：「這種離譜法官嚴重傷害司法威信，已達不適任地步，若繼續當法官，訴訟當事人不害怕才怪。」另有高院法官指出，林意芳行徑恐涉及《刑法》偽造公文書罪，可處一年以上七年以下徒刑。
法院查出，林意芳去年底審理申吉田企業行控告磊格公司給付工程款案，為趕年底結案，訂十二月三十日宣判，依規定宣判當天即須將判決書寫好交給書記官報結，再製作正本寄給當事人，但林趕不及當天交付，竟先複製另案判決書的事實與理由，再貼上本案原被告姓名與判決結果，上傳電腦交差。
十天後林完成正確版判決書交給書記官，但兩人都沒注意到電腦版本未更正，導致當事人收到判決後一頭霧水，被告翻遍判決書，完全找不到法官判她敗訴的理由，根本無法上訴，憤而向法院陳情。
收到烏龍判決書的原告黃八郎昨說：「收到時覺得很奇怪，法院後來有補寄新的判決書，有補寄就好啦！」敗訴的磊格公司拒訪。林意芳昨表示：「最近案件較多，電腦又常當機，忙中有錯，是我們的疏失，非常抱歉。」

多次被調查仍出包

林意芳是司法官訓練所四十二期結業，派任高雄地院近八年，但因案件常遲延，曾被送自律委員會調查七次，上周才因判決書送審未過無法升上實任法官，若二度送審不過，林將無法再當法官，只能轉任非審判職務。

林意芳-高雄離譜法官.(她的判決書竟是上網抄的).還讓當事人看不懂.還不只一次.製作假判決書.(偽造文書罪?還只記小過?)有影片YOUTOBE

林意芳--法官中興大學法律系畢業，司法官42期結業，擔任過民事庭、刑事庭法官，目前是試署法官.

http://www.nexttv.com.tw/vod/10151646?slug=news-rtn  觀看(壹電視)新聞

法官摸魚！判決書來不及寫拷貝剪貼他案

http://www.youtube.com/watch?v=rP4DuMGKd5o

用抄的比較快.[假判決書].讓原告與被告的都看不懂.

        經常聽說有學生上網抓文章，修改後當成自己作業的誇張行徑，沒想到這樣的事情，也發生在法官身上！高雄岡山簡易庭法官林意芳，審理一起工程款糾紛時，因為來不及寫出判決書，竟然上網找其他判決文來代替混充，被判敗訴的業者看不懂判決書無法上訴，向法院陳情，摸魚的誇張行徑才曝光。

判決書寫著被告防水工程糾紛，遭原告催討剩餘的工程款，不過敗訴的被告卻是間科技公司，跟防水工程完全沾不上邊，讓他們收到這張判決書一頭霧水。被告公司員工：「我們工廠做電池處理的。」記者：「跟防水工程有關嗎？」被告公司員工：「沒有，沒有關係。」

高雄地院行政庭長李淑惠：「因為原告有向本院寫陳情狀，也有向該股的法官送請求書請求更正，判決的內容跟他所請求的事項是不符的。」

搞出這起烏龍判決的是高雄岡山簡易庭法官林意芳，她訂出宣判日期，卻因為來不及寫好判決書，竟然上網把其他判決修改後，就交給書記官報結，事後她雖然緊急以裁定更正的方式補救，不過已經來不及，摸魚摸到大白鯊。

李淑惠：「有講到說她的案件比較多，覺得案件比較多一時疏忽，她先叫了一篇(判決)過來，可能她自己的例稿或什麼，然後去改。」

        搞烏龍的法官中興大學法律系畢業，司法官42期結業，擔任過民事庭、刑事庭法官，目前是試署法官，不過這已經不是她第一次遲交判決書，高雄地院自律委員會也做出記2小過的建議，如果司法院通過，將來她可能無法擔任實任法官，只能轉往法官以外的職務。

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=betty0045520120321172405

..............................................................

來不及寫…法官摸魚 判決書拷貝他案

【聯合報台北報導】

高雄地院岡山簡易庭法官林意芳審理工程款糾紛案，來不及寫出判決書，竟上網找一件金額相同的判決混充，寄給當事人；被告看不懂，不知如何上訴，向法院陳情，摸魚法官的離譜行徑才被踢爆。 林意芳法官（卅九歲）曾經遲交判決被司法院申誡，這是她第二次犯。實務界稱林意芳這種手法為「補營養單」，她在案件報結後，應該趕快寫出判決書交給書記官抽換；但摸了魚，又沒有及時補救，捅出大樓子。 高雄地院認為林意芳損害當事人權益，違失重大，建議司法院記兩小過。 依民事訴訟法規定，林意芳在宣判後的五天內，必須將寫好的判決書原本交給書記官，由書記官製作成判決的正本，簽報結案，並將判決書寄給當事人。 去年底，林意芳審理「申吉田企業」控告「磊格科技」給付工程尾款四萬八千元案，訂出宣判日期，卻又來不及交出判決書；竟然在網路上找到一件金額相同的防水工程款案判決，「偽裝」成寫好的判決書交給書記官報結。 最後當事人收到的，是頂樓防水工程的假判決，林意芳「判決」原告申吉田企業勝訴，但兩造都看不懂這分判決書。被告磊格科技獲判敗訴，想上訴，卻不知自己「敗」在那裡，無法上訴，只好向法院陳情。 高雄地院展開調查，發現林意芳竟用剪貼其他判決的方式製作書類，還把這分「濫竽充數」的假判決寄給當事人，都難以置信，立刻召開自律委員會懲處，並要求林意芳盡速補救。 據指出，林意芳以「裁定」方式「更正」自己的整分判決書，將正確的事實、理由替換之前的錯誤內容，更正結果公布在司法院網站上，可能是司法史的第一遭。 但實務界人士質疑，以往的判決書有誤而必須更正，都是數字等小部分內容的誤寫；像林意芳法官這分判決書全部誤寫，可否「更正」，值得討論。

人民見此大驚小怪..其實都嘛常態.判決書讓2原告被告都看不懂.連法官本人從來就沒懂過).這件只是不幸給爆出來而已…