知之為知之....不知為不知......不要亂答題.....據說: 考卷都填上( C ).平均還會有38分.
總統馬英九，今天前往台中市仁愛之家附設的靜和醫院參觀，對於全國擁有多達一百五十多萬名精神病患感到訝異，因此在會中強調，在全力拼經濟之外，將會重視國人的各項生活壓力、強化提昇「幸福指數」，以降低精神疾患。（李河錫報導）
進口美牛議題引發全民食不安心，然而總統馬英九則是遠離爭議風暴，輕車簡從的抵達台中市仁愛之家附設的靜和醫院；即使馬英九總統想遠離瘦肉精風暴，還是得面對媒體窮追猛打的追問，整個瘦肉精爭議延燒到國內家禽畜牧產業，是否是由總統府來主導，馬總統則只是微笑以對！
馬英九總統除了慰問醫療人員，還參觀相關心理醫療設施，也關懷在此療護病患們的生活起居，面對全國擁有多達一百五十多萬名精神病患，馬總統語帶訝異的表示，往後在全力拼經濟之外，也將會重視國人的各項生活壓力、希望陳沖內閣能夠強化提昇國人的「幸福指數」，以降低精神疾病的罹患率。
至於要如何提昇國人「幸福指數」，馬英九總統則呼籲國人除了積極拼經濟，也要重視比金錢更重要的生活品質，強化心理健康。
〔台北報導〕前板橋地院民事執行處書記官呂紹明，偽造債權憑證和法院院長印章，利用債務人落跑、債權人間互不認識之便參與債權分配，詐財1073萬3066元；最高法院依違反貪污治罪條例的利用職務機會詐財等罪，重判呂紹明14年徒刑確定、褫奪公權7年。
呂訊時否認利用職務詐財，但合議庭認為，呂身為公務員不知奉公守法，97年起利用長期服務民事執行處機會，找院外人士一同犯案，惡性重大、不可輕饒；至於共犯王克正，被判刑11年確定、褫奪公權6年。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=5158
臺灣板橋地方法院 呂紹明 三等書記官 降貳級改敘 9 8 年1 1月 2 7日 . 98年度鑑字第11564號
電子信箱常常塞滿一堆廣告信，大部分都當成垃圾信刪掉，行政院先前通過「濫發商業電郵管理草案」，如果沒有對方同意還濫發，每封都要開罰500到2千元，但這也讓立委質疑，「垃圾信」不只認定有困難，每封開罰設定也太嚴苛。
打開電子信箱收E-mail，從美容瘦身到貸款租車廣告，一堆垃圾信得一封封刪除，行政院先前通過「濫發商業電郵管理草案」，如果未經對方同意或收信人拒絕，寄發不實內容或字典式濫發，由主管機關發送垃圾信件，每封都要開罰500到2千元，也讓立委質疑設定太嚴苛。
立委林郁方：「會不會變成史無前例，可能先參照一下其他國家作法，我要問一下，有這麼嚴重嗎。」
垃圾信件占用空間，可能還會個資外洩，立委質疑每封郵件開罰，訴訟量會暴增，中華電信先前針對寬頻網路速率收費降價，政務委員張善政說，何苦因為5%到10%的營收，引起90%的民怨。
NCC主委蘇蘅：「基於市場公平競爭原則，所以必須要有不對稱管制手段，這東西要用法律逐步解決。」
張善政建議，電信業者可考慮分級計費，依網路速率訂收費標準，至於「垃圾信」該如何認定證明，恐怕也是頭痛問題。
【新北報導】一對馮姓姊妹因租屋想提早解約跟游姓女房東起糾紛，雙方互告，剛好分由板橋地院夫妻檔法官解惟本、李昭融審理，李開庭時為勸調解，竟當庭打電話給丈夫，除詢問案情，更提及官司判誰輸誰贏，讓馮姓姊妹對司法失望還淚撒法庭，因此向《蘋果》投訴，記者查證屬實。板院已進行調查。
三十歲的馮姓姊姊說，雙方雖已和解，但首次上法庭，辛苦蒐集的證據，法官卻不願看清楚，開庭時還很兇，馮女說：「法律不是應該保護人民嗎？」李昭融對於遭投訴感到沮喪，李說，由於房東很強勢，她對房客則講了很多次都聽不懂，她開庭時才會較嚴厲，但基於善意，想讓兩案一起處理，避免當事人奔波法院。
前年十一月馮姓姊妹向游女租屋一年，去年五月底姊妹倆決定提前解約，卻與房東起爭執，雙方互告，馮女要房東還押租金一萬九千元，此案由李審理；因姊妹倆未還鑰匙，房東無法轉租，故要姊妹倆付五個月租金四萬七千五百元，則由李女丈夫、曾因揚言把導盲犬轟出法庭而遭法院勸戒的解惟本審理。
去年十一月李首度開庭，便告知馮女未還鑰匙涉及占用房屋，就需付租金，因已拖五個月，要給房東的錢已比押租金多，由於雙方僵持不下，李當庭打電話給丈夫，更說：「你那件的給付租金會成立，那我這件返還押金會成立嗎？」、「這邊是原告的駁回，那你那件是會判原告勝訴？」一陣討論後再開庭勸雙方再調解，但李當庭打電話的行徑，已讓馮女無法信任司法。
對此司改會常務委員高涌誠雖認同李希望雙方再調解的用心，但當庭打電話確實不妥，應依《民事訴訟法》聲請併案，同一法官審理，「怎能便宜行事，已傷害司法公信力。」不少法官認為，審判獨立，不宜打電話，還提及訴訟誰勝誰負，當然會讓當事人無法接受，構成重大違規，應被檢討。
.............................................................
http://blog.yam.com/lawpaper/article/45402096 法治時報
2012年 03月14日
●現職：陳炯鳴精神科診所院長、台灣精神科診所協會理事長、台灣精神醫學會常務理事
●經歷：
．行政院衛生署台北醫院精神科主任、主治醫師
．馬偕紀念醫院精神科總醫師
●專長：失眠、神經衰弱、憂鬱、老人失智、老人精神疾病等
資料來源：《蘋果》資料室
【新北報導】知名精神科醫師陳炯鳴與妻子邱富蘭經營兩家老人安養中心，被控涉嫌盜刷老人的健保卡密集捏造精神科就診紀錄，並開立大量精神科藥品，藉此詐領至少三百萬元健保給付。健保局察覺異常主動函送檢調偵辦，陳炯鳴住處、精神科診所與安養中心共四處昨被搜索，陳炯鳴、邱富蘭與陳炯鳴的弟弟陳智鳴、妹妹陳慧萍均以被告身分被約談，檢方漏夜複訊中。
據了解，陳炯鳴曾任馬偕醫院精神科總醫師，現任台灣精神醫學會常務理事，他在新北市新莊區經營陳炯鳴精神科診所，另與妻子邱富蘭在新莊經營「大大」、「宏安」兩家老人安養中心，由陳智鳴掛名負責人，陳慧萍還在安養中心擔任護士。
健保局發現，這兩家安養中心裡的部分老人，密集出現精神科門診就診紀錄，甚至有人的健保卡在五分鐘內被連刷數筆。板橋地檢署獲報指揮新北市調查處監控，意外發現安養中心設備簡陋，有些醫護人員更透露，名義上為老人看診的陳炯鳴其實根本沒現身，而且開立的藥品多數有強力鎮靜效果，很害怕身體孱弱的老人吃了會出人命，所以不敢給老人服用。
陳炯鳴昨到案辯稱，可能不熟悉申請健保給付的規定造成誤會，至於老人看診都依實際需求並無偽造。可是檢調質疑，怎麼他的安養中心老人會有這麼多人要看精神科門診，且依健保局初步清查，這種異常狀況持續至少兩年，檢調昨同時傳訊多名醫護人員作證，內容對陳不利。
施行62年 最高法院保密分案416廢除
關說將入罪 處行政罰
最高法院及最高行政法院的「保密分案」制度，預定4月16日正式廢除，司法院院長賴浩敏昨已簽署公文，最高法院實施長達62年的保密分案，將走入歷史；司法院並修法院組織法，將關說案件者入罪化，處以行政罰，做為廢除保密分案的配套。
不過，除了最高法院前院長楊仁壽力主應維持保密分案，最高法院多數法官也持相同見解；有法官說，當終審機關的收案法官曝光後，仍難免遭遇一些外來干擾，若是來自有政治權力的黑手，「全都擋得住嗎？」
反對者恐司法黃牛猖獗
最高法院法官徐昌錦、蔡彩貞，11日在台北律師公會召開的研討會上，也反對廢除保密分案，認為廢除對一般民眾不利，反令鑽營取巧的權貴有機會關說，未來司法黃牛勢必更猖獗。徐昌錦指出，有律師界人士反映，不少當事人見到律師第一句話就是問律師「你和法官熟不熟？」廢除保密分案後，正派律師一定會更困擾；另外，雖然關說案件者將入罪化，但只是行政罰、處罰太輕，且會關說者通常與法官有親友關係，法官是否會主動檢舉不無疑問。
最高院院長表示尊重
針對廢除現制，最高法院院長楊鼎章表示，尊重司法院決定，最高行政法院某高層也表示尊重，指該院的作業程序會做調整改變；民間司改會執行長林?正持肯定態度，認為符合社會要求改革的聲音。
「法官籲請改革最高法院行動聯盟」代表、台北地院法官林孟皇也樂觀其成，認為最後還是要看最高法院如何處理分案流程，他強調光修正處務規程不夠，最好修改法院組織法，把各層級法院分案規則公開，讓人民清楚知道，最高法院同時應一併修改判例及統一法律見解等相關規定。
大法官會議仍不夠透明
但有法界人士指司法院「只改革別人、不改革自己」，因司法院直屬的大法官會議，也未公布釋憲案的分案大法官；另一終審機關公務員懲戒委員會，也未公布收案公懲委員。
保密分案制度目前只在最高法院、最高行政法院實行；一般而言，案件進入法院審理前，一、二審均以抽籤方式公開抽出承審法官，稱為「公開分案」，等案件進入最高法院層級，案件會由那個法官審理，外界不得而知，稱為「保密分案」。
..............................................
正當最高法院內部為了保密分案存廢唇槍舌劍之際，司法院昨天以迅雷不及掩耳之姿，公布將保密分案規定直接刪除，在等同廢除保密分案法源依據下，終審法院不得不改變實行六十二年的分案制度，不少終審法官錯愕之餘，賭氣地說，要司法院院長賴浩敏「背負歷史責任」。
去年底超過三分之一的一審法官連署成立「籲請改革最高法院行動聯盟」，要求改革最高法院，造成司法界相當大的震撼；馬英九總統接見聯盟法官代表，正面回應他們的訴求，主張司法應透明化，要更讓人民信賴，最高法院法官也因此成為被改革的訴求對象。
平心而論，要最高法院法官們與民意接軌，讓人民知道到底是誰負責審判，確實需要果斷的決定，賴浩敏冒著干預司法獨立審判的罵名，落實司法改革政策獲得了掌聲，卻也埋下更多不滿的因子。
據了解，自從保密分案議題發酵後，兩個終審法院中，最高行政法院雖不是直接被改革的對象，但該院法官看著同為終審法院的最高法院，遭受外界無情的批判，內部也曾有應該討論一下的聲音，只是萬萬沒想到，雖有意討論，卻已不敵司法院一出手就廢除保密分案依據，讓最高行政法院法官也不得不說，既成事實也沒什麼好說的。
然而，此舉對最高法院卻也是深埋鴻溝。部分法官私下認為，司法院在總統宣示改革後，雖立刻找了五位庭長、審判長，美其名「溝通」，但根本是「先射箭再畫靶」早有定論。溝通只是讓與會五人成為「五呆」。最高法院法官，也一直感受不到司法院的溝通誠意，卻只有一再被「汙名化」說成抗拒改革。
連當初銜命和最高院法官溝通的楊鼎章，還在和同仁磨合階段，就被司法院將軍了，讓他感嘆「還能說什麼」？
然而，廢止保密分案只是踏出司法改革的一小步，但外界想要看到的是，司法院接下來還能進行什麼樣更實質的改革。
跌破眼鏡囉......