楊振明-中和(南勢派出所)巡佐.警察販毒事件.一審判18年.

逼人拿毒抵債 劣警販毒重判18年                       2011-12-30    中國時報 【桃園報導】

    　新北市中和一分局南勢派出所巡佐楊振明(39歲)，去年二月間，得知欠他錢的罹癌毒梟身上有兩公斤高純度安非他命，他乃找下線毒蟲協助販售，獲利一百六十萬元。桃園檢方在偵辦毒品案件時，發現上游竟是楊振明，去年逮捕羈押至今，桃園地院一審廿九日重判十八年有期徒刑。

    　判決書指出，楊振明原為中和一分局南勢所巡佐，因專案勤務認識毒品人口，其中龔瑞隆罹患肝癌。龔曾因與友人的毒品案件，透過楊振明找熟識的律師協助訴訟，欠下楊代墊的律師費數十萬元。去年二月間，楊得知龔已是肝癌末期，隨時有生命危險，擔心債務討不回來，軟硬兼施要龔讓出手中兩公斤高純度安非他命，由他找人銷售償債。

    　楊找上毒蟲張嘉雄與其女友鄭佩如，張在去年二月中旬，在新北市泰山區的某間網咖，先以八十萬元賣出一公斤給綽號「阿平」的男子。幾天後，阿平覺得價格公道、品質佳，再度上門要貨，張把最後一公斤賣給他，楊振明共獲利一六○萬元。

    　由於楊振明以職務威脅張嘉雄替他販毒，張本身並無獲利，但他發現這批貨價低於市價，於是瞞著楊振明偷藏二五○公克，自費退廿萬元給阿平，再把手中的貨高價賣出獲利，與楊振明的關係如同諜對諜。

    　桃園地檢署檢察官葉益發去年偵辦多起毒蟲案件，發現上游均指向張嘉雄，更深入追查得知，張的上游竟是新北市的巡佐。檢警遂布線監聽，順利在去年底逮捕楊振明、張嘉雄等人到案，雖然龔瑞隆今年五月過世，但監聽譯文明確顯示楊販毒事證，昨被重判。

徐永鐵-士林分局偵查隊小隊長.辦案趁機占用賓士車(遭女友檢舉)劣警判6年半

中國時報【台北報導】2011年12月29日

前士林分局偵查隊小隊長徐永鐵，九十六年四月間，偵辦一賓士權利車案件，塑造車主將該車賣給中古商，實際是將該賓士車占為己用，徐後來和女友起糾紛，遭檢舉涉入另一侵占案，警方介入調查才發現此事；徐辦竊盜案時，也曾侵占兩面車牌，法院昨依違反貪污治罪條例共兩罪，判處徐有期徒刑六年六月。

法官痛批徐身為警務人員為圖私利，將扣案的私有財物占為己有，嚴重影響國家公務員形象，且犯後屢屢飾詞辯解，試圖掩蓋真相。

判決書指出，九十六年四月間，時任士林分局偵查隊小隊長的徐永鐵，經指派偵辦一車牌號碼為ＹＧ－８２９０的賓士權利車案件，經徐調查，該車原車牌號碼為Ｑ５－２８８８，為雷姓男子九十六年二月所買。

徐通知雷男後見有機可趁，便向雷謊稱要將車還給原車主，僅將雷所有的車牌ＹＧ－８２９０發還給他，車子留下來掛上原始的車牌Ｑ５－２８８８自己用，徐怕遭調查，找來中古車商塑造雷將此車以二萬五千元出讓的證據。

九十六年五月，徐遭陳女檢舉涉及另一侵占案件，士林分局督察組派員到徐的住處搜索時，發現有三張Ｑ５－２８８８車號的停車單，他侵占賓士車之事才告爆發；另搜出徐在九十四年偵辦另一竊盜案查扣的兩面車牌，本應隨案移送，他卻侵占私用。

辦案趁機占用賓士車 劣警判6年半

張冀明-律師爆黑幕(一)：法官會收錢，檢察官會軟弱.《司法真相》法條再多，也比不上金條.

     張冀明律師

學歷

國立台灣大學法學學士 ( 1985年)； 哥倫比亞大學法學碩士 ( 1993年)；中國政法大學法學博士 ( 2001年)。 眾達國際法律事務所.

http://www.jonesday.com/zh-CHT/_lawyers/bio.aspx?attorneyID=1869#

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=45433&p=2   前往商業周刊看原文.

張冀明--律師爆黑幕：比法條不如有金條

2011年12月29日

這是一個法律事務所合夥律師，面對台灣司法的真實告白。

張冀明，眾達國際法律事務所前合夥律師，台灣知名的訴訟律師。他2006年至今，連續獲得「亞洲律師」（Chambers Asia）和「亞太法律服務評鑑——前500家事務所」Asia Pacific Legal 500選為傑出律師，職業生涯戰功彪炳。

一次次的紀錄，像勳章般貼在他的身上：法商馬特拉公司控告台北市政府案，在他手上反敗為勝， 拿下20億元賠償；湯秀璸控告醫生丈夫殺人未遂案，在他接手後拿下高額和解金；威盛商業間諜案、太電案，他都沒錯過。

張冀明也是台灣律師圈有名的「四大惡人」之一。在股東會經營權大戰裡，他關門跳上桌子舌戰對方律師團的畫面，經常出現；面對上門搜索的檢調人員，他也不假辭色；在他職業生涯裡，還曾3次在開庭時當庭質疑法官有既定立場，審判不公，當場離席抗議，3次卻都勝訴。

今年12月，張冀明卻收刀入鞘，退出台北市律師公會，沒有律師公會會員資格，他將從此不能再代表任何人進行訴訟。他高掛25年歲月打造的「訴訟刀」，遠走北京，發展新事業，離開台北之前，他寫下了《你最好要知道的司法真相》 ，踢爆他看見的司法黑幕。

「司法真相是什麼，就是法官會收錢，檢察官也會軟弱，所有的人都會軟弱啦，收錢只是其中一部分，」張冀明說。法庭上發生的種種怪象，讓他不想再走訴訟這條路。

「正義只是一種理想，它不是現實就存在的。」張冀明無奈，他長於訴訟，但當自己投資的錢被朋友虧空，他都不想上法庭討回公道。因為他知道，上了法院，就是雙方互揭瘡疤的開始，判決過程中，又有太多不可知的變數，要保護自己的權益，與其把力氣花在上法院打官司上，不如花心思好好解決和對方的爭執，把時間花在有生產力的事上。

在張冀明眼中，司法是一隻變形蟲， 不只法條的解釋會變， 調查人員的執法方式會變，法官審判的風格也會變，連律師在壓力下，也可能會變形，無法盡到保護當事人權益的義務。

「兩邊都是市井小民(互告)才有正義，碰到財大氣粗的人，正義就很難，」張冀明嘆息，「法條再多，也比不上金條。」

「不要隨便打官司，你的法官不會永遠是好法官。」張冀明指出，司法界仍然有不少清廉認真的好法官，但只要碰到一個壞法官，就可能扭轉你的官司結果。

「如果非打官司不可，你一定要用心，」握有證據、看懂法條，這些都還不夠，你更要看懂法庭上的人性百態，才能全身而退。
...........................................................................

司法怪象******

怪象一：拿公家錢竟不算貪污

張冀明指出，法律制度有不少漏洞，解釋一變，犯法的定義也跟著變。

以公務員貪污為例，一般觀念裡，只要能證明公務員明知是公家的錢，卻收進私人的口袋，就算貪污。但在特別費案中，竟有人提出「大水庫理論」，認為鈔票是不記名的，即使先放進私人口袋，只要後來又掏出來，用於公務，只要來源是特別費，收支相抵，就不能算是貪污，這種說法竟得到法官採納。

貪污認定都可以這麼有「彈性」，更別談其他的罪，要鑽法律漏洞，更是容易。

怪象二：檢察官任意選擇證據

檢察官為追求個人表現，在重大案件中濫訴，是司法制度中另一怪象。

張冀明曾遇過檢察官傳訊當事人時，一開口就要求被告測謊，但如果當事人通過測謊，檢察官卻不再傳訊，認為測謊沒有證據力，也不再蒐集更多證據，就直接將對方起訴。

最後，那位檢察官得到了國家的傑出獎章，當事人也獲判無罪，律師也拿到了他的律師費，唯一受到損害的，是被告的人權和金錢。

張冀明在書稿中指出，他曾聽過有檢察官在訊問過程中，直接和當事人要錢，甚至還有檢察官的訴狀完全抄襲原告的訴狀，引用證據也充滿錯誤，但仍起訴。「很不公平的是，檢察官起訴，七○％、八○％，都是要判刑的，」如果是一般人自己提起自訴，被告被判刑的機率只有一○％到二○％。

怪象三：非法搜索還要求簽名

張冀明曾遇過調查單位沒有合法的搜索票，就進行搜索，或是搜索票上註明搜索A地點，調查單位卻到B地點搜索，對一般人進行非法搜索，最後再要求對方簽名；有了這個簽名，就能夠把非法搜索合法化。

怪象四：不收錢法官未必公正

在法庭上，法官憑自由心證，判斷該採信哪些證據，但是，即使是不收錢的法官、檢察官，也可能因為其他行政機關等壓力，影響判決。

張冀明表示，像檢察官面對調查局等其他行政機關移送案，容易有辦案壓力，不起訴，可能會被視為辦案不力。若法官、檢察官長年合作辦案，也可能因為檢察官抓住法官的辦案口味，法官一開始就先入為主接受檢察官提出的證據，認定被告有罪。

張冀明就遇過，他代表某公司和政府機關打官司，一開始法院都願意調查事件真相，要求政府機關提出證據，沒想到，當最後調查出新證據，發現在這個政府單位監管下，竟有二億九千萬元資金流向不明，該行政機關突然變得不願意配合調查，法官也刻意忽略新證據，用「與本案無關」為理由，迅速結案。

在張冀明眼中，司法是一隻變形蟲，不只法條的解釋會變，調查人員的執法方式會變，法官審判的風格也會變，連律師在壓力下，也可能會變形，無法盡到保護當事人權益的義務。

遇到收錢的法官

勝訴的案子，最後變敗訴

最近幾年，張冀明遇到的一個案例，正可以說明司法怪象，如何影響判決結果。

二○○四年，張冀明接到一宗保險理賠官司的委託，委託人原本為海外工廠保了高額產險，工廠發生事故後，委託人要求保險公司賠償新台幣十二億元，保險公司卻以不合合約規定為由，拒絕理賠。

張冀明接手時，委託人一審敗訴，判決書內容多是抄襲控方律師遞出的狀子，對方律師把訴訟的焦點放在鑑定報告上。

張冀明飛到當地蒐證，訪談相關人之後發現，負責出鑑定報告的公司，雖然是由投保人指定，但在出具報告前，保險公司竟然有辦法讓鑑定公司更換鑑定人員，修改報告內容。而且鑑定公司在出具報告前，竟先跟保險公司開會，告知報告內容。這個關鍵證據，讓張冀明二審獲勝。

但案子上訴到最高法院後，張冀明卻遇到他執業二十多年來沒碰過的事。

最高法院採法律審，意思是只審理判決過程適用法律有沒有違誤，不會再重新調查事實內容，並且以保障法官獨立審判的空間為理由，不開庭，也不公布承審法官的名字。

因為不開庭，張冀明只能透過申請閱卷，得知法官的裁決和對方的訴狀內容，但他申請六次閱卷，六次都沒獲准，最高法院的答案是，「卷宗仍在法官手中，這是秘密分案，我們無法要求法官提供卷宗。」

不能閱卷，無法掌握案情，更無法辯護，張冀明說，「這是我執業二十多年以來，從沒遇過的事。」

沒多久，最高法院發回二審法院重審，第一次法院仍判張冀明勝訴。沒想到，再送回最高法院重審時，最高法院不但退回，更越過不重新調查事實的權限，直指部分鑑定報告內容不可採信，要求下級法院重審。這一次，二審法院順應最高法院意見，張冀明敗訴。

張冀明收到判決書時，才突然發現，判決書上寫明了那位最高法院承審法官的名字，多年前，張冀明的另一位當事人告訴過張冀明，他曾送錢賄賂這位法官。「兩邊都是市井小民（互告）才有正義，碰到財大氣粗的人，正義就很難，」張冀明嘆息，「法條再多，也比不上金條。」

「不要隨便打官司，你的法官不會永遠是好法官。」張冀明指出，司法界仍然有不少清廉認真的好法官，但只要碰到一個壞法官，就可能扭轉你的官司結果。

「如果非打官司不可，你一定要用心，」握有證據、看懂法條，這些都還不夠，你更要看懂法庭上的人性百態，才能全身而退。

好笑小案件..(罵老婆吃得像豬 夫判賠百萬)尚能起訴.還一審及二審.太閒囉!

http://www.youtube.com/watch?v=hPw_UaRJMqo    前往中視新聞影片---觀賞

罵老婆吃得像豬 夫判賠百萬

中央社 – 2011年12月28日

 

        台北市林姓婦人不滿丈夫長期對她惡言相向，用三字經辱罵她，還罵她「吃得像隻豬一樣」，提起訴訟要求丈夫依約賠償千萬元。台北地院認定，丈夫有侮辱妻子，判決賠償100萬元。

北院今天公布的判決書指出，台北市林姓妻子不滿丈夫長期惡言相向而離家出走，民國99年間，丈夫請求妻子返家過年。妻子要求丈夫簽下協議書，若再出手傷害、侮辱對方，就要賠償新台幣2000萬元，才同意返家過年。

未料丈夫簽訂協議書後，仍不斷口出惡言侮辱妻子，妻子認為丈夫違反協議，向法院提起訴訟，要求丈夫履行契約，依約賠償她2000萬元。

丈夫辯稱，妻子時常懷疑他外遇，所以夫妻常發生爭執，妻子離家出走後，他深感懊悔，為了展現誠意請妻子原諒，才簽訂協議書；且妻子先前鬧離婚，常以輕蔑語氣激怒他，沒有違反契約之意。

法院審理時傳喚女兒作證，女兒證稱，聽見父親用三字經辱罵母親，還說母親「吃得像一隻豬」，因而認定丈夫確實辱罵妻子，違反契約，但賠償金額顯屬過高，審酌雙方財力、經歷，判決丈夫應賠償妻子100萬元，全案可上訴。1001228

* 國家是否有理由以他人名譽受損為由，而動之以刑罰？

* 國家憑什麼要求人民不可以說出不中聽的話？

黃建興-六十多歲.觀護志工充當(司法黃牛).曾獲(全國十大觀護志工楷模).花蓮縣十大傑出青年

【2011/12/27 聯合報】

        曾獲全國十大觀護志工楷模的黃建興涉嫌充當司法黃牛，謊稱可處理移監事宜，向受刑人家屬收取金錢，還辯稱是私人借款，花蓮地檢署依詐欺罪求刑2年，法院審酌沒有其他受害者，依詐欺取財罪判刑1年。

檢調調查，黃對外誇耀熟識各界相關人事，「受刑人出監都要向他報到」，還能處理受刑人的相關事項，一名在台東監獄服刑的毒販家屬得知後，去年9月向他請託移監花蓮監獄，方便就近探視。

黃謊稱需要20萬元才能買通環節，和家屬約定在花蓮國稅局附近交錢，但3個多月來黃卻「拿錢沒辦事」，不但避不見面，還認為對方栽贓，家屬的錢拿不回來，才發覺受騙，決定向花蓮地檢署求助。

黃坦承，因沉迷股票、期貨，雖然虧損連連，同時簽注六合彩等彩券賭博，不斷借錢，直到信用破產，被註銷和退票的總額超過120萬元，信用卡也遭強制停卡，急需用錢。但黃否認詐取財物，聲稱和家屬認識多年，是向對方的私人借款，取款前2周，對方才請託處理移監，自己曾多次拒絕，僅向相關單位請教如何聲請移監。

......................昔日舊聞..........................

  2011-05-25 中國時報 【花蓮報導】

    　眾人眼中的大善人竟變身司法黃牛！當了廿多年觀護志工的黃建興曾獲全國十大觀護志工楷模、全縣十大傑出青年等榮譽，竟當起司法黃牛，對外宣稱受刑人出監都要向他報到，卻跟家屬拿錢不辦事，引發不滿提告，日前遭羈押禁見，昨天被花蓮檢方依詐欺罪嫌起訴，求刑二年。

    　黃建興從七十六年起參加多個觀護團體，常獲表揚，因多項光環加持，也曾爭取花蓮市長選舉提名。檢方偵查發現，黃嫌因長年擔任觀護志工，進出地檢署與法院如同走自家廚房，熟悉司法作業模式，常誇口受刑人出獄都要向他報到，他還能幫忙擺平司法案件，讓人信以為真。

    　去年九月間，他因辦土地貸款結識一對陳姓地政士姊妹，得知她們的友人犯毒品案關在台東戒治所，想移監到花蓮監獄。他向她們謊稱花錢就能打點。陳姓姊妹相信黃嫌在司法界有呼風喚雨能力，一開始要付五萬元，但黃嫌嫌錢少，稱要廿萬元才能辦到，雙方成交並簽立書據為證。不料，黃嫌得款後避不見面，見被害人到他經營的卡拉ＯＫ店催討款項，還會從後門逃跑。日前調查員前往拘提時，他還帶著各項證明文件準備潛逃。黃嫌被捕後供稱，移監的事他當面拒絕，至於廿萬元是向陳氏姊妹的借款。

    　花蓮縣觀護志工協進會理事長趙瑞平指出，八十八年黃嫌就不再參與會務，他涉及不法案件與該會毫無瓜葛，全案仍在訴訟階段，不便對他的行為表示意見。

公開場合舉著「妳是G頭」的紙張.法官解讀:G=雞=妓.意指罵人娼妓.說文解字定罪.罰6千元

國家是否有理由以他人名譽受損為由，而動之以刑罰？

國家憑什麼要求人民不可以說出(不中聽)的話？

 

中央社 – 2011年12月26日

 

        64歲張姓女子因懷疑先生與蘇姓女子有染，在公開場合對蘇女舉寫有「妳是G頭」的紙張，蘇女認為被指妓提告。台灣高等法院依公然侮辱罪判張女罰金新台幣6千元，得易服勞役。

根據高院今天公布的判決，張女的先生與蘇女都是某協會的會員，張女因懷疑先生與蘇女有染，不滿家庭關係受到破壞，在去年5月間於協會舉辦幹部訓練活動時，向蘇女舉寫有「妳是G頭」的紙張，蘇女認為「G」與「妓」同音提告。

判決指出，張女辯稱，蘇女在很多場合會提到自己是「G頭」，指的是該協會G分部部長，另外，她舉牌時間短暫，即使在場的人看到，也未必了解意義為何。

法院認為...「G」與「雞」、「妓」的發音相似，社會上以「雞」稱呼女子，意指娼妓，張女舉牌時間雖短暫，但在場會員皆看到「G頭」等字，因而了解張女謾罵蘇女為娼妓。

法院審酌張女素行尚佳，僅因懷疑先生與蘇女有不正常往來，難以釋懷，就書寫謾罵文字後，在公開場合向蘇女短暫高舉紙張，依公然侮辱罪判她罰金6000元，得易服勞役。1001226

罵人G頭 女罰6千

國中生研究血型.意外揭穿媽媽外遇20年!!(鵲巢鳩占)驗ＤＮＡ.一男一女都是外遇所生.糗大了.

 聯合新聞網 – 2011年12月27日

「我的血型Ｂ型，爸媽都是Ａ型，這種狀況明明存在，難道老師教錯？」一名國中生上了生物課血型與遺傳後，向父親提出疑問，意外讓王姓男子發現養了十多年的兒女，都是老婆和同一名外遇對象所生的，訴請離婚獲准。

台北地方法院並認為，王妻婚後不到二年就與外遇對象發生性關係，其兒女年齡相差八歲，可見王妻與外遇對象起碼維持近十年的不正常關係；王姓男子悉心呵護子女，卻在年過半百之際，發現子女非其親生，情何以堪？判決妻子還須賠償他一百萬元精神慰撫金。

王姓男子結婚廿多年，妻子婚後二年多生下女兒，女兒聰慧乖巧，王姓男子疼愛有加，八年後又生兒子，但兒子一出生就罹患罕見疾病，王姓男子為了讓兒子有個快樂童年，及完整的生活照護，辭掉工作專心照顧兒子日常起居，不僅接送上下學，也積極參與兒子學校活動。

為了刺激兒子學習成長，王姓男子陪兒子學下棋、心算，甚至在部落格記錄兒子的成長。豈料，兒子上國中後，在生物課上學習血型與遺傳課程，好奇詢問父母血型，發現父母都是Ａ型，但他卻是Ｂ型後，直言老師說「Ａ型父母應該生不出Ｂ型小孩」，難道是老師教錯了？

王姓男子上網查詢相關資料，確認老師講得沒錯，為進一步查明真相，帶兒女驗ＤＮＡ，證實兒女皆非他所生，氣的訴請離婚，並要求妻子賠償三百五十萬元。

「老師教錯血型？」 兒抱怨揭開母外遇

................................................................

東森新聞 – 2011年12月27日

台北一名王姓男子，就讀國中的兒子上生物血型與遺傳課，發現自己是B型，王姓男子和太太卻都是A型，意外讓王姓男子發現養了十多年的兒女，都是太太和同一名外遇對象所生的，被戴綠帽子，幫人養孩子養了十幾年王先生最後訴請離婚獲准。

照片中王小弟騎著腳踏車，笑的好開心，或是參加圍棋比賽，拿著獎盃開心拍照，甚至和家人一起出國玩被爸爸抱在懷裡，部落格裡，上百張照片記錄著王小弟成長的點點滴滴，拍攝照片的不是別人，而是最疼他的爸爸，不過王小弟上國中後，上課卻意外發現自己不是爸爸親生的。

因為王小弟上生物的血型和遺傳課程跟老師說自己是B型，爸爸媽媽都是A型，老師回答不可能生出B型，他覺得老師敎錯了，於是回家問爸爸，讓王爸爸起疑，帶著王小弟和女兒去驗DNA，竟發現兩個小孩都不是自己親生的。

戴了綠帽子，幫別人養小孩養了十幾年，王爸爸驚訝又難過，因為王小弟一出生就罹患軟骨症，身材比同年紀的小孩瘦小，他為了照顧兒子辭掉工作，陪他下棋學心算，部落格三年前的文章還寫到兒子要滿十歲了，執子之手加上一句樂在其中，是我此時的心情。

字裡行間充滿父愛，只是現在王先生怎麼也沒想到，自己無怨無悔的付出，卻得到這樣的下場，事情爆發後太太坦承外遇，王爸爸向法院訴請離婚獲准，求償350萬，現在看著部落格，替「別人兒子」拍攝的照片，真叫他情何以堪。

鵲巢鳩占