不公開信

Mark:

你好, 我們是許銘雄夫婦, 去年9月被媽媽誣告家暴,

我們之間的問題是產權糾紛和財務問題

關鍵在於房價漲太多了我的房屋從400萬漲到

2400萬(大直美麗華基河國宅)

媽媽被2個姊姊和大姊夫帶去告我一大堆

(我現在上認知輔導課18周了,是班上最精彩真實的故事)

 

我們去抗告,經過了好久,六個月後昨天接到在台北家事法庭的抗告裁定, 仍然維持原判, 第一次開庭法官跟我們道歉,說都沒有調查 對方全都承認誣告了.....警察也說沒有了

第二次法官過一個月都忘記了,第三次開庭他就要把我們定罪, 問媽媽還會不會害怕, 還要不要保護令?媽媽說一定要,

就基於保護他的立場核發保護令 (因為我們之間有民事糾紛存在 怕我們去找他 )我們被陷害得好慘喔!真是生不如死,

我現在要主打產權移轉的官司,保護令抗告可能要放棄了......

 

問題:

請問你覺得我們還要寫再抗告狀上訴高院嗎?

刑事毀壞門鎖媽媽則是開庭時被法官罵

法官要判他敗訴才撤告

已經當庭撤銷了

當時也是寫了一堆狀子

這是很高興的事

家事法庭真的是定罪中心

真的跟一般民刑事庭不一樣
有人說離開家事法庭到高院(我的朋友明天會寄他成功的抗告狀和判決書給我)

才有機會平反

不知您的意見如何??

拜託您回信告訴我們

 

 

抗告的律師是莊勝榮

 

 

                                                       謝謝

......................................................................................................

民事抗告狀(剛接到時我太太寫的)

原審案號：１００年度家護字第６７８號

抗告人許銘雄　台北市內湖區內湖路2段179巷46弄51號1樓

                           電話2793-0061

相對人許詹善  住台北市中山區敬業三路178號6樓

              居台北市內湖區成功路3段187巷35弄6號2樓

為不服原審裁定依法提出抗告事：

一、   原審以 民國100年9月29日22時許，抗告人到位於台北市敬業三路178號6樓聲請人家中，威脅相對人要將房子過戶，否則要讓相對人惹上殺身之禍令聲請人心生畏懼不敢居住，目前暫住女兒家，這完全是相對人編造的情節，根本不是事實。 民國100年9月29日22時，抗告人、相對人、許淑媛、鄭金堆、許淑萍、謝秋莉、許大有及大直派出所警員蔡明寬等三人，總共是10人在台北市敬業三路178號6樓外的公共區域，就產權問題、財務糾紛及門鎖更換等事在說明，現場總共是10人，還有錄影帶為證，請傳大直派出所警員蔡明寬做證，當天錄影，相對人還說抗告人孝順，自始至終。抗告人都主張台北市敬業三路178號6樓是抗告人購買的房屋，信託登記在相對人名下，若相對人發生生命危險，房屋變成遺產，實則對抗告人不利，抗告人在邏輯上根本不可能會這樣說，當天大直派出所警員蔡明寬也有問抗告人，為什麼要搬回來，抗告人即說，怕2個姐姐帶著媽媽偷賣房子，抗告人只不過提出民事聲請調解之後許淑媛、鄭金堆、許淑萍 3人帶著相對人去大直派出所聲請保護令 提出毀壞門鎖、侵入住居，另外民事提出無權占有每月還向抗告人請求相當於房租的賠償。

二、   相對人對抗告人稱抗告人傳簡訊恐嚇簡訊，抗告人並沒有傳簡訊給相對人，該簡訊是抗告人的太太謝秋莉傳給相對人的二女兒許淑萍共5封，被摘取3封，手機門號的所有權人為相對人女婿林志峰，皆為案外人，相對人稱抗告人傳簡訊恐嚇，顯然不實。且簡訊的內容並無暴力行為，皆為法律程序，許淑萍跟抗告人有財務糾紛，相對人在出庭時說，自己不認識字，以相對人的年齡教育程度，及老花眼，根本不會使用智慧型手機，更不要說傳簡訊閱讀簡訊，簡訊的字又小，相對人又不識字，是許淑萍、許淑媛姊妹用說的告訴相對人說：抗告人要告死相對人，相對人會被判刑、會坐牢、房子會變成他的，你若死了，房子就變成抗告人的。

三、    原審認定抗告人還打電話威脅相對人說：媽媽，你在姊姊那裏有危險喔！要小心喔！等語，事實是相對人打電話給抗告人並不是抗告打電話給相對人，此有通聯紀錄可查證。相對人搬至女兒住處居住，由於相對人女兒許淑媛、許淑萍有財務問題，許淑媛與許淑萍已經向相對人拿了新台幣（下同）３００多萬元，抗告人在電話提醒相對人，不要被姊姊給騙了，要小心注意姊姊他們，自已好好照顧自己，不能將上開房屋出售，否則將來沒有地方住，錢給姊姊騙光，將來就沒有養老的錢。抗告人沒有恐嚇相對人。

四、   根據相對人填寫的台灣親密關係暴力危險評估表，抗告人只有得到1分，屬於不怎麼危險等級 0代表無安全顧慮。

五、   抗告人是個孝順的兒子，當相對人顏面神經麻痺、高血壓、退化性關節炎，都是抗告人帶他去治療的，若是出去玩都是二個姐姐帶相對人出去玩的，抗告人的哥哥得了食道癌，住在台大醫院時，抗告人都是一邊工作，一邊晚上住在台大醫院病房，抗告人與哥哥許銘記手足情深，抗告人哥哥曾簽字將自己的房屋出租事宜，全權交給弟弟打理，抗告人也將租金交給相對人做生活費，許銘記生前曾有一交往多年論及婚嫁的越南籍女友當時需30萬元去越南把對方接回來，許銘記之前有把錢保管在聲請人那裏 向聲請人要30萬 聲請人剛開始說好之後因許淑媛、許淑萍的反對又做罷。理由是許銘記這個人不負責任若是讓他娶妻生子，有了後代將來會很麻煩，抗告人當場即表示他不養我可以幫他養，我會照顧他的後代，抗告人是家中最小的根本無法動搖大姊二姊的決定，許銘記在台大醫院臨死前竟然只有抗告人一人在他身邊，相對人、許淑媛、許淑萍、鄭金堆都在病房外，沒有人敢進去，若不是心中有愧，為什麼不敢進去，許銘記在日記寫下，這輩子最愛的是阿水，很遺憾不能去接她回來，抗告人的兒子4歲半是自閉症，有這樣的兒子，家長通常會有過人的耐性，光是三總的復健紀錄，已超過100次，抗告人沒有不孝養父母、不友愛兄姐，這次家暴案是受人陷害，可傳二姊夫林志峰、太太謝秋莉出庭作證。

六、   相對人在原審時說自己很弱勢每月靠3000元過日子，原審第一次問她：你為什麼申請保護令。相對人說有生命危險，原審第二次問她：妳申請保護令的目的是什麼?相對人說我想一個人住比較舒適，相對人面對抗告人毫無懼色，也是當庭斥責抗告人，完全沒有害怕的神情，抗告人有一本抗告人已作廢的股票交易帳戶為證，抗告人有超過3個股票帳戶，相對人在民國97年11月換摺，不到半年又換新摺 其中全部的股票都是電子股，沒有一檔是傳產或金融，所買股票都是當時市場券資比最高(投機性最強)的股票，包括迅杰、合勤、廣宇、中環、勝華……等電子股，相對人幾乎天天進出股市追高殺低不落人後，相對人還多次要求抗告人幫他裝電腦，她要操作股票，抗告人因風險太大而拒絕，相對人絕對不是不識字的弱女子每月靠3000元過日子、暫居在女兒家、身心受創的人，相對人於居住女兒家期間，抗告人還接到康和證券營業員的電話：許媽媽要融資追繳補錢的電話，相對人可以操作股票，每星期還會出遊 ，洗溫泉吃飯，去彌勒山爬山 (在法庭卻說自己連2樓都爬不動) 此有二姊夫林志峰為證人，請求查明，抗告人不服原裁定，依法抗告，請求撤銷原裁定，實感德便。

　　　　　　　　　謹　狀

　　　　　　　　　台灣士林地方法院　轉呈

台灣士林地方法院合議庭公鑒

證人: 大直派出所 警員蔡明寬

證人:林志峰 住台北市中山區樂群二路160號

                                       3   樓

證人:謝秋莉 住台北市內湖路2段179巷46弄   

                          51號1樓

證一: 許銘記簽名之委託書影本一分

證二: 彰化銀行許詹善證券戶存簿影本一分

中華民國　１００　年　１２　月　２１　日

 .......................................................................................................                           

 

為遷讓房屋事件陳報事：

一、         許銘雄係許詹善的兒子，許勝國係許銘雄的父親，許勝國已過世，查坐落台北市中山區金泰段72地號土地原屬國宅土地，許勝國是上開基河二期國宅土地的原住戶(拆遷戶)及地主，許勝國死亡後，許勝國的家人仍繼續居住上開房屋，基河二期國宅的由來為台北市政府為辦理基隆河防洪整治計劃，以截彎取直河道之整治方案及整堤開發計劃，為解決該項防洪整治計劃內，面積廣達555公頃之行水區內3000餘戶原住戶之拆遷安置與環境問題，並顧及原地主權益，故採興建專案安置國宅及區段徵收作業分配土地方式處理。因政府興建基河二期國宅時，許勝國原居住於許家莊內台北市松山區濱江街460巷8號及濱江街454號相連之未保存登記之房屋, 依據門牌濱江街454號許勝國可以配售一間專案安置國宅，此有台北市政府工務局水利工程處及台北市稅捐稽徵處松山分處公文為證，同時許勝國的土地亦被區段徵收，重新抽籤配地，地號由台北市松山區濱江段407地號變更為台北市內湖區舊宗段38-5地號，許勝國的家人因此可以分配到一間專案安置國宅即台北市中山區敬業三路178號6樓房屋所有權全部登記在許詹善名下，當時許銘雄未成年，許勝國尚有坐落台北市內湖區內湖路3段187巷26號2樓房屋（含基地）所有權全部，內湖路房屋雖登記在許銘記（相對人的胞兄）名義，但該內湖路房屋是於 民國81年1月21日 拆遷戶補償費約300萬餘元加上貸款160萬餘元所購置的房屋（購買金額為405萬元，其餘55萬元部分係裝潢費用），屬許勝國的財產。許銘雄在登記專案安置國宅及購買內湖路房屋時均未成年。

二、         民國81年辦理許萬得(許勝國之父親)土地(台北市松山區濱江段二小段407地號)繼承時，許詹善、許淑媛、許淑萍和大房的五名女眷皆已拋棄繼承，有台北市土地登記簿為證，許勝國的財產由許銘記、許銘雄繼承，此為許勝國之遺言，許家即有內湖路及敬業三路二間房屋，當時由許銘記（已死亡）及許銘雄二人去選上開二間房屋，許銘記優先選擇台北市內湖區內湖路3段187巷26號2樓房屋（含基地）所有權全部，所以另一間國宅應屬許銘雄所有，民國89年專案安置國宅經過10年完工交屋，要繳納360萬餘元配合款，許銘雄交給許詹善400萬元去支付上開配合款，所以台北市中山區敬業三路178號6樓房屋確屬許銘雄所有。

三、         許詹善原本要將上開系爭房地移轉登記給許銘雄，但許銘 雄的姊夫鄭金堆、姊姊許淑媛自民國89年來屢次阻擋許詹善將坐落台北市中山區敬業三路178號6樓的房地過戶給許銘雄，若要過戶就說許銘雄不孝，要爭家產等語，此建物是許銘雄個人財產買賣價金支付的，於 民國89年11月29日 登記在許詹善名下，同年許銘雄即要求許詹善過戶，許詹善稱許詹善未滿60歲(當時許詹善57歲)過戶需花約60萬元，成本細目等許詹善亦不了解，等過二年滿60歲時就不需花這麼多錢過戶，拒絕過戶，等許詹善滿60歲時，許銘雄再度要求移轉所有權登記，許詹善主張等許銘雄結婚穩定後，再過戶給許銘雄，拒絕過戶，民國95年間許銘雄夫婦完成美國州立大學和研究所學歷回國，要求移轉所有權登記，姊夫鄭金堆即舉例，有一對美國高學歷的夫婦，將媽媽房子過戶後賣掉，拿錢走把她帶到旅館拋棄，然後自己二人買機票去美國，鄭金堆說高學歷的還不是棄養父母，房子過戶給你，你會不孝，這種事看太多了，養你媽媽，你沒能力啦，房子的名字是媽媽的就是媽媽的，不要老想著那個祖公塞等語，長期扭曲成是祖先的財產。

四、         民國100年9月22日許詹善同意先將上開房地移轉二分之一給許銘雄，未料許詹善遭到許銘雄姊姊許淑媛強烈反對絕對不可以過戶給許銘雄，許淑媛稱許銘雄要房子你去法院告，當天下午許淑媛向許銘雄要台北市中山區敬業三路的房屋要一人一份(許銘雄及2個姊姊各占三分之一)，並說出許銘記已死，死無對證等語。台北市中山區敬業三路178號6樓房屋是專案安置的國宅，是屬許銘雄所有，許銘雄請求調解移轉上開房地，因許詹善只有一人獨居，經常向許銘雄提起，要許銘雄回去住，許銘雄也希望回去與許詹善同住，以便照顧，自100年9月22日起至100年9月25日止，許銘雄每天回去探望許詹善，未料許詹善的房門有反鎖情形，許銘雄以電話聯絡許詹善又因許詹善手機未開而聯絡不上，許銘雄怕許詹善發生意外，於100年9月26日請鎖匠開鎖，才發現許詹善已經換鎖，並沒有通知許銘雄，許銘雄進入台北市中山區敬業三路178號6樓等候，發現在冰箱內的食物都已腐壞，烤箱內尚留有食物都已發霉發臭，許銘雄一面清理，一面聯絡許淑媛，詢問許詹善是否在許淑媛家，許淑媛稱許詹善人去佛堂，不在家等語，許銘雄並在門口張貼記載已經換鎖之事，並留下電話紙條，由於許銘雄的祖先牌位都放置在坐落台北市中山區敬業三路178號6樓，許銘雄回家居住，也便於早晚燒香，許詹善於100年9月29日回家時也收受許銘雄的大門鑰匙和郵箱鑰匙，許詹善可以進入並沒有不能進入的情事，當天也說許銘雄孝順，此有大直派出所員警錄影帶為證，許詹善受許淑媛夫妻唆使提出毀壞門鎖之訴，也聲請保護令，現經台灣台北地方法院１００年度家護字第６７８號調查中，許詹善於家事法庭上主張不知道房屋為何登記他的名字，房屋的錢也是許銘雄給的，此有靜股法庭記錄為證。許詹善誤以許銘雄竊占聲請人的房屋，而聲請無權占有遷讓房屋，查上開房屋係許銘雄所有，購買房屋的價金是許銘雄支付的，在台灣台北地方法院１００年度家護字第６７８號調查時，許詹善稱有收到許詹善兄弟匯款１６００多萬元，她不認識字，錢有匯進來等語。許銘雄已另案對許詹善向台灣台北地方法院聲請調解移轉登記中，許銘雄是房屋的實際所有權人並非無權占有，是許詹善受許淑媛夫妻唆使而提出不實的聲請，請求駁回許詹善之聲請，實感德便。

 　　　　　　　　　謹　狀

台灣台北地方法院台北簡易庭公鑒

證一：不動產買賣契約書影本乙份。

證二：台北稅捐稽徵處書函影本乙份。

證三 :  台北市土地登記簿影本乙份。

證四：土地繼承系統表影本乙份。

證五：台北市政府工務局水利工程處公文

證六：台北市稅捐稽徵處松山分處公文

證七：門牌繼承系統表影本乙份。

證八： 台北市議會議長服務處函影本乙份。

證九： 土地信託契約書影本乙份。

證十： 律師信影本乙份。

證十一：死亡證明書影本乙份。

證十二：證券分析師證照影本乙份。

證十三 ： 美國大學文憑影本乙份。

證十四： 美國托福成績單影本乙份。

證十五： 模範爸爸推薦信2張影本乙份。

證十六： 台北市戶籍登記簿影本乙份。

證十七 :  台北市松山地政事務所地籍圖謄本影本乙份。

 中華民國　１００　年　１１　月　１８　日

　　　　　具狀人許銘雄