宋明蒼私會被告(房阿生).司法院將宋停職並送監察院審查(法官操守又出包)追蹤!!

   法官不語!?還是法官不聽!法官不懂?

宋明蒼（左圖）房阿生（右圖）私下會談，被停職

宋明蒼小檔案

年齡：63歲
婚姻狀況：已婚，2個兒子（1人已歿）
學歷：台大法律系畢業、法訓所15期結業
經歷：台灣高等法院審判長、台南高分院法官
曾審案件：味丹少東楊世銘運毒案
爭議事件：判決品質不佳、多次嗆庭長洪光澯叫洪改寫判決書、與承審案件被告房阿生見面談半小時。
資料來源：《蘋果》資料室

        法官操守又出包！審理司法官貪污案的高等法院法官宋明蒼，被同事目擊與被告、高院前庭長房阿生在高院一樓交談半小時，宋辯稱協助房繳交犯罪所得，但司法院認宋與被告不當接觸，昨將宋停職並送監察院審查，最重可將宋撤職。

宋明蒼（63歲）是審理中的司法官貪污案二審受命法官，巧合的是，宋與此案被告、高院法官陳榮和是法訓所15期同學，而房阿生是法訓所10期學長。宋昨下午得知被停職後立刻離開法院，無法得知回應。
司法院祕書長林錦芳昨說：「法官跟被告只能在法庭見面，決不允許私下見面，不理解宋明蒼怎麼會做出這麼忌諱的事。」
民眾陳淑芳質疑說：「宋明蒼簡直講屁話！他會協助其他被告繳交犯罪所得嗎？一定有鬼！」
宋的同事則說：「宋跟陳榮和交情匪淺，宋每次開庭審完此案都會消失幾小時，疑似跟被告碰面，早就是政風人員鎖定對象。」

高院碰面全都錄

台灣高等法院昨下午召開自律委員會，請宋到場說明為何本周二早上9時許與房阿生在高院一樓的訴訟輔導科碰面，宋解釋說：「只是協助他（房）繳交犯罪所得。」根據監視器畫面，宋與房當時或站或坐地交談，然後房拿出支票，繳交一審判決要追繳沒收的200萬元犯罪所得，由於監視器沒有收音功能，無法確知兩人聊些什麼。
高院昨下午決議請司法院懲處宋，理由除了他「不當接觸被告」，還包括宋長期「敬業精神不足」，不但判決書寫得邏輯不通，離譜的是，庭長洪光燦多次要他補強、改寫判決書，宋竟回嗆：「不然你（洪）自己放假來加班改寫。」

若遭彈劾恐撤職

司法院昨傍晚快刀斬亂麻，依《公務員懲戒法》火速將宋停職，送監察院審查，未來監察院若通過彈劾宋，公懲會最重可將宋撤職。另外，在押的檢察官詹昭書在新竹地檢署任內，利用辦案機會向溫泉業者索賄甚至由業者提供汽機車及家具，檢審會也決議將他停職並移由監察院議處。

判決品質不佳....前往點擊....
 

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=1495

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=3252

憂鬱.躁鬱症自大狂作祟--購物狂*狂送禮.(病婦狂送名牌包 貪友揪團揩油)

誰又能知道誰生病了?慷慨大方..又有品味??原是空心菜?

病婦狂送名牌包 貪友揪團揩油

躁鬱症小檔案 :

* 病因．無定論，醫界推測是基因、外在環境因素如壓力等共同造成
* 盛行率．小於1%
* 好發年齡．20、30多歲
* 特性
．躁症情緒較激昂，常過度高估本身能力；鬱症情緒較低落，想法悲觀
．躁症與鬱症會周期性呈現，又稱「雙極型情感精神疾患」。兩段發作期間，患者可完全恢復正常
．國外長期追蹤發現，患者一生約1/2時間為正常狀態，1/3時間為鬱期，1/10時間為躁期，其餘時間 則躁、鬱不規律呈現
* 症狀
．躁症可能有易怒、常樂不可支、多話、活動量大增、異常大方、無法節制的購物衝動、性慾旺盛等
．鬱症可能有不喜談話、長時間臥床、反應變慢、缺乏自信、性慾下降等
* 治療
．不分躁期或鬱期，長時間服用情緒穩定劑
．躁期再服用抗精神病藥物
．鬱期則不一定給予抗憂鬱劑，因恐使躁症加劇
資料來源：吳佳璇醫師、李信謙醫師、楊聰財醫師 ..........2011年 11月19日

        趁人之危真要不得！一名罹患躁鬱症的40多歲婦人，在病情發作時喜歡購物，且特別大方，月前她結識三名新朋友，這三人見她異常慷慨，天天和家境其實並不寬裕的婦人去百貨公司血拼，還貪婪受贈名牌包，現婦人已被醫院精神科收治住院。家屬擬透過精神鑑定拒絕支付婦人發病期間所刷的近30萬元卡費，並向這三名友人索回致贈的禮物。

從9月底起至今，新光三越百貨、太平洋SOGO百貨等百貨業者紛紛推周年慶促銷，但促銷訊息常是誘發躁鬱症病人發病的危險因子，許多精神科醫師近來紛紛收治躁鬱症病例，且部分病患發病時，還會被旁人當「凱子」狠削。
北市聯合醫院松德院區精神科主治醫師劉宗憲兩周前便收治一名40多歲婦人，她在就醫前三周，在一場聚會結識一名友人，這名友人發現婦人花錢爽快，又介紹兩名友人與婦人認識，三人在接下來的兩周，天天和婦人逛百貨公司血拼，買了十幾個LV（Louis Vuitton）、GUCCI等名牌包，並接受婦人大方贈予的包包，餓了就在百貨公司餐廳用餐，期間近30萬元花費全由婦人支付。

認識一周就送LV

婦人的丈夫發現家中多了好幾個名牌包，帶妻子去松德院區就醫，醫師劉宗憲評估有躁鬱症，但婦人強調自己沒病，並打電話找上述三友人來作證。
劉宗憲指，這三名友人前來時表示不知婦人有病，三人坦承過去兩周和婦人到處血拼，且指婦人「很好、沒病」。劉宗憲覺得不對勁，將三人分開詢問，突破其中一人心防，這名友人心虛地說：「她（婦人）很慷慨，又送東西，所以才想佔便宜，跟她到處吃喝，其實大家才認識一星期。」
劉宗憲說，婦人現已住院治療2周，家人希望能向三名友人要回名牌包，並要求他開躁鬱症診斷書，以利向百貨公司要求退費；這名婦人是首次發病，以前無病史。
新店耕莘醫院精神科醫師楊聰財指，躁鬱症病人發病期間，容易像上述婦人被人利用。他曾收治一名30多歲男子，發病期間炫耀自己有錢，一名遠房親戚得知他有病，騙男子簽下500萬元支票，事後男子父親發現家中戶頭少500萬元，向這名親戚追討，但對方卻一直賴帳。

另有病患遭騙色

楊聰財並指，躁鬱症病人除可能被騙財，也可能被騙色，他曾收治一名20多歲女子，發病期間性慾變得高張，在夜店被4、5名男子帶去旅館性侵，事後女子母親告上法院，還處於發病期間的女子在法院仍強調是自願的，毫無...病識感。

未用藥8成復發

關心精神疾病病友權益的康復之友聯盟副祕書長陳萱佳表示，躁鬱症病人發病期間可能失去判斷力，若旁人想佔便宜，「等於是慷疾病之慨」，很不應該。楊聰財表示，未用藥的躁鬱症病人病情復發率有8成，建議要長期用藥。
由於婦人並未說明是在哪家百貨公司購物，劉宗憲指家人還在進行了解。太平洋SOGO百貨、台北101購物中心昨表示，若婦人是在該公司購物，願協助退貨，但LV等國際精品是否願退費，無法代答。新光三越、微風廣場也說，多數國際精品是不接受退費，願個案處理，全力協調。
《蘋果》記者昨未能聯繫上台灣路易威登股份有限公司與GUCCI台灣古馳公司。

百貨公司應退費

消基會董事長、律師蘇錦霞說，若家屬可拿出醫師證明，證實婦人購物時屬心神喪失、精神耗弱，百貨公司即應予以退費，「即使是國際精品都應退費。」
而家屬能否向三名貪婪友人索回名牌包等禮物？蘇錦霞指，只要醫師判斷婦人購物時失去判斷能力即可要求歸還。律師謝天仁則指，若這三名友人不歸還，僅能以民事糾紛案來處理，還不至於構成侵占。

蔣榮祥--婦友醫院院長.彰化縣不孕症名醫.涉嫌(偽造病例)+過期藥物.收押

【2011/11/18 聯合報】 蔣榮祥--檔案

    前彰化基督教醫院婦產科主任

● 美國南加州大學婦產科博士後研究

● 高雄醫學院中國醫學院婦產科講師

● 教育部核定大學講師

● 台北榮總試管嬰兒研究員

● 馬偕醫院婦產科病理研究員

        彰化縣不孕症名醫、婦友醫院院長蔣榮祥涉嫌偽造不實的人工生殖病例，並提供疑似過期的排卵藥給患者；他堅決否認不法，檢察官認為有串證、湮滅事證之虞聲押，昨天凌晨法官裁定羈押禁見。

        蔣榮祥的妻子接受訪問則說，醫院評鑑制度不合理，蔣榮祥為了減少對婦友醫院和員工的衝擊，並讓醫院取得人工生殖機構許可證，第一時間已承認偽造相關病例，希望檢方和大眾能給婦友醫院機會。

        衛生署國民健康局月前接獲檢舉，聲稱到婦友醫院看診，醫師給她的排卵藥竟然是過期的，她沒在婦友醫院做人工受孕，醫院向國健局通報病例中，卻有她的個案，顯然有偽造病例之嫌。

        檢舉內容具體，國民健康局上個月派員到婦友醫院稽查，證實醫院藥房陳列的部分排卵藥已過期，雖然醫院人員解釋這些過期排卵藥都是收集後準備回收銷毀，沒提供給看診婦女服用。但國健局官員說，醫院藥房確實有不少過期的排卵藥，檢舉信函顯然可信，當場調閱病例，要求醫院提供十份接受不孕症治療及人工生殖病例進行系統比對。但醫院只願提供四份，並經比對後，婦友醫院提供的病例確有問題，才提報人工生殖委員會討論，決議全案移請檢調機關調查。

        彰化地檢署檢察官姚玎霖前天傳訊蔣榮祥和醫院有關人員，蔣榮祥辯稱有人惡意打擊他和醫院。彰化縣衛生局醫政科長黃敏慧說，若是偽造病歷，將依醫師法對醫院罰款，若藥品過期就照藥品管理法裁處。若國健局取消人工生殖機構許可證照，婦友醫院將不能從事人工生殖醫療業務。

丈夫中風.妻子搬光家中物品.還賣房子.敗家奪財者的sop(不滿陸妻搬光家中物品 老翁打官司敗訴)悲哀司法?

當司法不能伸張正義..法律到底在幫助誰?

不滿陸妻搬光家中物品 老翁打官司敗訴【2011/11/18 聯合報】

        曾姓老翁不滿大陸籍妻子蔣婦趁他中風時，將家中物品搬光，要求妻返還。台北地院審理認定，老翁雖拿出電器用品的說明書，但無法證明是他購買，婚姻生活應推定家用品為夫妻共有，判決老翁敗訴。

        曾姓老翁在妻過世後，10年前經人介紹另娶蔣婦，但蔣婦來台不久，兩人就辦離婚，離婚後幾天又辦了結婚登記，老翁在2年前中風住進醫院，曾的兒子發現蔣婦竟委託中介出售曾的房子，且屋內所有物品都被蔣婦搬空。

        老翁向法院指出，他為蔣婦在大陸江蘇買下一棟房子和一輛車子，還花了25萬元買下墓地，但這些財產的權狀，都被蔣婦藏起來；他贈與蔣婦50萬元，但蔣婦不念夫妻情，不但沒有照顧他，還搬走他屋內的物品。

        老翁向法院細數被蔣婦搬走的物品，有用了40年的大同電鍋、用了45年的餐桌、用了35年的辦公桌和木製碗櫃、照相機、大同冰箱、東元電視機等。老翁為要證明這些物品是他買的，還提出發黃的冰箱使用說明書、安裝說明書。

蔣婦反駁，老翁將房贈與給兒子，將她趕出家門，她被迫在外租屋，而這些物品是過去她打工買來的，她將屋內物品搬來使用，並無不當。

法官審理後認為，雖然老翁提出陳舊的電器使用說明書，仍無法證明這些電器物品是老翁個人購買的；婚姻生活中這些家用電器物品，應推定為夫妻共有。

當司法不能伸張正義..法律到底在幫助誰?

蔡琨堯--台北地檢署法警.吞保釋金10萬元.台灣高等法院依貪污罪判3年徒刑.

蔡琨堯--台北地檢署法警.吞保釋金10萬元.【2011/11/17 中央社】

前台北地檢署法警蔡琨堯，涉嫌於民國98年12月間將唐姓被告的新台幣10萬元保釋金占為己有，台灣高等法院今天依貪污罪判蔡男3年徒刑，褫奪公權2年，全案可上訴。

根據高院今天公布的判決書指出，負責辦理收受夜間保釋金業務的蔡姓法警於98年12月間值勤時，當天收取保釋金、罰金共計102萬多元，但出納人員清點時，誤將1名唐姓被告的15萬元保釋金，誤打成5萬元，總金額計算成92萬多元。

判決指出，蔡男察覺帳目有異，僅將92萬多元送至台灣銀行代收，並將10萬元放入自身口袋，占為己有。北檢承辦唐姓被告案件的書記官於99年發覺暫收的訴訟案款臨時收據與保證金收據所記載的金額不符，報請檢察官分案調查。

判決表示，蔡姓法警主動向檢察官坦承犯案，並繳回侵占的10萬元；但台灣高等法院審理時，蔡男矢口否認犯行，辯稱是出納人員以「誤記金額」、「短給款項」的方式中飽私囊，讓執勤法警含冤背負刑責。

高院認為蔡男為北檢法警，應該守法正己，卻利用出納人員的疏失，侵占保證金，損害偵查機關威信非輕，犯後雖坦承犯罪，但隨後又否認犯行，還推稱是他人所為，無悔意，量刑不應輕縱。審酌蔡男已繳還犯罪所得，依貪污罪判他3年徒刑，褫奪公權2年，全案可上訴。

精神分裂未服藥.男子挖破腦殼(很多人都不知道的精神疾病)妄想、幻聽:仍然能夠持續到公司工作.

精神分裂未服藥 男子挖破腦殼         【2011/11/17 中央社】

       萬芳醫院今天表示，1名33歲的精神分裂病患因未持續接受治療，出現嚴重妄想，認為腦部遭外星人植入電子生物。他徒手在腦部挖出約5乘3公分大、深2公分的開放傷口，嚴重感染。

        台北市立萬芳醫院精神科主治醫師潘建志表示，這名病患已婚且有工作，在民國97年就曾到精神科就診，後來並未持續服藥治療，逐漸出現妄想、幻聽等症狀。

潘建志表示，陳姓病患認為外星人從頸部將電子生物植入他的腦部，試圖指揮、控制他，並常對他謾罵、評論，讓他痛苦不堪。為了不再受到控制，陳姓病患開始動手「挖腦」，前後歷時1年多，造成5乘3公分大、深2公分的開放傷口。

這段期間，陳姓病患藉由戴帽子、纏頭巾遮掩流血傷口，仍持續到公司工作，家人也拿他沒有辦法，只能任由他繼續挖，直到他因傷口嚴重感染，出現中風症狀，家人才送他到急診室治療。

這名病患因沒有「病識感」，不認為自己生病，因此不願就醫。潘建志表示，其傷口在左腦上方，為開放性傷口，除了膿包外，傷口大小足以將手指伸進去。

由於感染嚴重，光是抗生素治療即達3個月，並配合兩階段神經外科清瘡手術與顱骨重建。陳姓病患住院3個月後，持續在復健科復健長達半年時間。

潘建志表示，精神分裂症為遺傳疾病，和生活壓力有關，症狀包括幻覺、幻視、幻聽、妄想及生活功能退化等。他表示，精神分裂症必須長期服藥控制症狀，他提醒民眾多注意親人朋友的怪異行為或脫序言詞，應盡早協助就醫，避免惡化。

丈夫不堪女方精神虐待.堅提離婚成功案例.結婚隔天大吵 妻盼獲挽留夫堅持離婚.

結婚隔天大吵 妻盼獲挽留夫堅持離婚      【2011/11/16 聯合報】

        台北市一對夫妻結婚隔天，就因太太要出國一事發生爭吵，加上婚後性生活不協調，太太爭吵後說要回娘家住，希望丈夫出言挽留，沒想到丈夫任由她搬走，後來更向法院訴請離婚。太太雖希望挽回婚姻，但台灣高等法院認為兩人婚姻已難維持，判准離婚。

訴請離婚的男子向法院指出，結婚第二天，就為了太太要跟同事出國旅遊一事起爭執，太太甚至以死相逼，堅持一定要去。原本婚前兩人約定結婚後先在大姐家住五年，但婚後太太卻常要求搬出去住，不時以死相逼；加上兩人性生活極不協調，因太太有特殊性癖好，和太太作愛讓他覺得很惡心。兩人在一場爭吵後，太太便搬回娘家。

丈夫向法官表示，這一場婚姻對雙方都是一種折磨與精神虐待，離婚對雙方而言都是一種解脫，雙方個性不合，分居多時，無法共同生活，對於日常生活難以溝通協調。

太太承認夫妻間性生活不協調，辯稱是因住在大姐家，讓她心理有壓力。她並表示，去年兩人起爭執、她搬回娘家當天，原本兩人約定要出遊，她計畫給丈夫驚喜，後來因天氣不佳困在家中，她一氣之下才說要搬家。

太太坦承，當時在整理行李時，心中希望丈夫拉她，不想弄得太僵，離家時看到丈夫的背影，覺得有一點淒涼；她表示要求丈夫搬出去住，是想要有兩人自己的家庭、空間，她不想離婚，希望丈夫再給她一次機會。

法院審理後認為，兩人結婚隔天就因出國之事發生嚴重爭執，太太為達目的，動輒以死要脅，且背信毀諾，結婚不久就要求搬出去住，經法院多次調解，丈夫堅持要離婚，顯見兩人婚姻已難維持，判准兩人離婚。