2011年2月19日星期六

大安分局員警對(女店員遭迷姦案)不理報案+未開報案三聯單.還要民眾調閱監視器畫面.

疑警吃案議員關切隔天就偵破

2011年 01月17日蘋果日報

對於女店員遭迷姦，店長怒控報警警竟不理！店長說，當時雖有女警至醫院詢問女店員被害經過，但沒開報案三聯單，他四處調閱店家附近監視器畫面過濾比對，並將蒐集來的畫面依時間序整理後交給警方；之後他連日至警局詢問，承辦人不是不在，就是在開會，案發後四天仍無進展，他憤而向台北市議員莊瑞雄陳情，莊致電警察局長隔天即告破案，店長怒說：「以後都找議員報案，才比較快破案！」

「自己抓嫌犯較快」

莊瑞雄痛批：「（警察）根本不想辦案，還要民眾調閱監視器畫面，乾脆民眾自己抓嫌犯比較快！」警大教授葉毓蘭認為，報案至破案期間出現資訊落差，呼籲應加強基層警員的內部教育訓練。
大安分局偵查隊長林志誠昨說，已依程序通知女警製作筆錄，受限於迷藥未退去，被害人意識不清無法作筆錄，強調已完成驗傷，並將泡芙送驗；對於為何議員致電警察局長後就破案，他說，將檢討辦案程序瑕疵。突發中心

誤食「迷魂泡芙」遭性侵　員警退證據「吃案」？

今日新聞網 (2011/01/17 )

店長表示，案發當天馬上至附近便利商店購買監視畫面，並將「迷魂泡芙」帶至警局以供檢驗；可是員警不但不願受理，連「報案三聯單」也不讓他填，要求調閱周邊路段監視錄影時，員警也說「我不會用」，要他改天再來。店長一氣之下找議員幫忙，警方才趕緊偵辦。

敦化商圈迷姦案議員疑警怠惰偵辦 2011/01/16 聯合報

老闆說，案發當天，自行蒐集錄影監視畫面，還製作表格供敦南派出所查案，三天來不斷向警方陳情，但員警就是不受理，也沒開三聯單，員警甚至要求他將證據「拿回去」。

老闆表示，他向基層員警調閱警用監視器畫面，但得到回應卻是，「我不會用」、「會用的人在開會」；隔天再次請託，員警卻對他說，「會用的人在辦案」，並要求他過兩天再來申請。

老闆前天找上民代陳情，警方前天才開始偵辦，並於昨天破案。莊瑞雄說，派出所對案情一問三不知，因台北市警局介入，才火速偵辦。

莊瑞雄說，他能理解基層員警辛苦，但派出所竟讓民眾當柯南自行辦案，要如何對小市民交代？當初議會通過新台幣13億元的警用監視器系統預算，如今有監視器，卻沒有員警辦案，受害者還得自掏腰包向便利商便購買監視器畫面。

臺灣(最高法院)對(花蓮警察性侵女童案)判決書.轉貼「陰莖大小」與「興奮程度」

女童遭性侵　法院竟查興奮程度------中央網路報

1名13歲女童遭性侵後處女膜未損，法院一審到更一審均判被告有罪，但最高法院日前將案件發回更審，竟要求查明被告「陰莖大小」與「興奮程度」，讓基層法官傻眼。

　中央社17日報導，司法院內部網站法官論壇近來討論1起最高法院1月間做出的判決，許多法官驚呼，相關判決是「開年看到的第一大笑話」，也有法官感歎，太過爭論細節，難怪外界批評法官食古不化、恐龍法官。

　根據先前法院一審到更一審的相關判決，花蓮縣1名派出所吳姓員警民國94年7月間執勤時，在1所國小前發現1名13歲女童與男友逗留，上前盤查女童身分，並利用員警身分脅迫女童若不跟他走，將把女童結交男友的事告訴父母，開著警用吉普車將女童載往海邊。

　吳在車上以抖出結交男友一事脅迫女童，要求女童與他發生性關係。女童因擔心被父母發現，沉默不語，吳認為有機可乘，出手撫摸，女童因害怕不敢反抗，吳進而性侵得逞，因女童喊痛才中途停止，將女童送回學校。

　女童在事發5天後告訴男友，男友一氣之下告訴老師，校方趕緊報案，吳因而遭查獲。

　法院審一、二審時，被告否認性侵，並辯稱將女童載往海邊是因她哭鬧，是因女童不願去派出所。女童則告訴法官，如果被父母知道交男友，一定會被打，因害怕才跟著被告，非出於自願。

　一、二審法院審理，時根據驗傷報告發現，女童處女膜沒有新傷，但法官認為，性侵過程只有約10秒，且女童與男友指控一致，認定員警性侵，重判被告11年；更一審時，被告仍被判刑9年。

　沒想到被告再上訴最高法院後，最高法院不但又撤銷判決，將案件再發回更審，還在發回理由書裡指出，若陰道有遭插入、抽動行為，處女膜是否破裂應考量男性陰莖大小、興奮程度，若是出於非自願性，則處女膜破裂機率較高。

　最高法院認為，雖然女童是在心生畏懼的情況下與員警性交，沒有抗拒，「然上訴人(員警)『陰莖之大小』、及行為時的『興奮程度』各係為何？原審法院應查明」，正是這段見解，讓基層法官看了傻眼。

臺灣(最高法院)對(花蓮警察性侵女童案)判決書.

臺灣(最高法院)該做的事---最高?有多高?三四層樓這麼高.

台灣最高法院該做的事---聯合報社論

　2009-10-15

　聯合報15日社論指出，最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。

　重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。

　最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。

　從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。

　現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。

　正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。

最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老　在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。

　因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。

　這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。

　終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。

　這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。

　最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。

臺灣(最高法院)該做的事---最高?有多高?三四層樓這麼高.

2011年2月18日星期五

大安分局韓新平員警.拖延移送(酒駕肇事案件)3個月.讓受害人吳先生[求償無門].對該員警的申誡竟發現也是說謊騙人.怎麼會這樣??

大安分局大樓

警忘將車禍案移送求償無門

http://hichannel.hinet.net/media.do?id=282450 召開記者會--民視新聞報導

日期:2011/02/18

吳先生照片....事情經過...攏是假的....

台北市吳先生去年7月與人發生車禍，造成他左腿粉碎性骨折，當時負責鑑定的大安分局發現對方有酒駕，應該依公共危險罪移送法辦，但吳先生等了3個月卻遲遲未收到法院傳票，一問之下才發現，承辦員警竟然忘了將案子送出去。

滿肚子怒火的吳先生，實在氣不過，因為被肇事者撞到左腿粉碎性骨折已經夠倒楣了，沒想到還遇到辦案員警出大包，害他不知道該找誰討公道。

員警消極的態度，讓吳先生一狀告上大安分局，當時分局表示，已經對疏失的韓新平員警做出申誡處分，只是車禍案，卻還是沒有任何進展，最後吳先生向議員陳情，調閱資料後發現，警方涉嫌說謊。

大隊長和員警韓新平極力為自己辯解，只是吳先生聽了實在無法接受。最後副分局長承諾，會全面調查，給個交代，只是現在亡羊補牢，恐怕已經重創人民保母，在民眾心中的形象。

大安分局員警韓新平.拖延移送(酒駕肇事案件)3個月.讓受害人吳先生[求償無門].對該員警的申誡竟發現也是說謊騙人.怎麼會這樣??

韓新平照片圖

韓新平-大安分局員警又出包.拖延(酒駕肇事案件3個月).懲誡該名員警的(懲處公文)竟然也沒送出去.虛偽.造假.拖延.含混?

韓新平照片.

敬佩吳先生的實事求事.才讓這虛偽唬弄行為曝光...

警察超混酒駕肇事拖3月忘記送

東森新聞日期:2011/02/18

民眾酒駕肇事，承辦員警竟然被罵到臭頭，因為這名員警??忘記移送，這是台北市一名吳先生，去年七月被酒駕肇事者撞上，員警竟然拖了三個多月，還沒把案子移送法院，拖延開庭時間，吳先生索償遙遙無期，當場怒罵員警太誇張。

吳先生越講越氣，只差沒站起來指著員警--韓新平鼻子大罵，因為去年七月，吳先生在台北市和平東路口，發生車禍左腳踝開放性骨折，對方還酒駕，沒想到員警拖了三個多月，原因是忘記移送。

酒駕是公訴罪，可以直接移送，員警竟然一拖再拖，吳先生只好找議員陳情，大安分局今年2月1日回文，說承辦員警申誡懲處，但是懲處令竟然是2月9號才辦，更誇張的是，懲處公文被韓新平--自己收起來，沒送到人事單位公佈，被質疑申誡記假的。

警方一連串疏失，導致吳先生訴訟延誤，至今求償沒有結果，只能說人民褓姆，平日忙著辦案，但是螺絲還得再上緊一點，別把小市民的權益給忘了。

大安分局又出包.員警拖延(酒駕肇事案件3個月).懲誡該名員警的(懲處公文)也沒送出去.虛偽.造假.拖延.含混? .

中華民國海陸軍大元帥孫布告

中華民國海陸軍大元帥孫布告

　　昔胡清失道，人心思漢，（孫）文與海內志士合謀征討。武昌倡義，黃陂（黎元洪）實為主帥。江南方定，共和初造，則南都武昌為中區。嗣以胡運告終，授之袁氏。文雖自退讓，而推蔗非人，終於反噬。南方塗炭，元勳殺戮，國會解散，恣睢五稔，僭號稱帝，實賴西南豪傑出師致討，兵未渡江，元兇殂殞。黃陂以副貳之位，依法繼任。然後知神器不可以力爭，民意不可以橫誣也。徒以除惡未盡，權奸當道，簾孽縱而不治，元勳抑而不用，怏怏之威，上陵元首，詐取之謀，南暨吳蜀，侵約法宣戰媾和之權，辱國會神聖立法之地。既被罷黜，嗾賊興戎，以學解散國會之禍；小醜乘之，應機復辟，民國根本，掃地無餘。猶幸共和大義浹于人心，舉國同聲誓殲元惡。張紹會丁槐等，實受黃陂密令，倡義討逆，師期漏洩，為凶人所掩，乘間攘竊，飾功取威。既覆孱胡，亦以是黜黃陂之命，數遣狙擊，逼迫臥寢，糾合無賴，劫奪印璽，以自成偽政府。譬爾朱榮高歡輩，互為首尾，盜取國柄，其罪均也。

　　文於是時，身在海隅，兵符不屬，會海軍總長程璧光奉命南來，共商大計。既遣兵輪赴秦皇島奉迎黃陂，亦不能致。猶謂人心思順，必有投袂而起者，遷延旬月，寂然無聞。是用崎嶇奔走，躬赴廣州。所賴海軍守正，南紀扶義，知民權之不可泯沒，元首之不可棄遺，奸凶篡竊之不可無對抗，國際交涉之不可無代表也。於是申請國會，集於斯地，間關開議，以文為海陸軍大元帥，責以勘定內亂，恢復約法；奉迎元首之事。文忝為首建之人，謬膺澄清之責，敢謂神州之廣，無有豪傑先我而起也哉！徒以身為與共和生死相系，黃陂為同建國之人，於義猶一體也。生命傷而手足折，何痛如之！艱難之際，不敢以謙讓自潔，即於6年（1917年）9月10日就職。冀二三君子同德協力，共赴大義。文雖衰老，猶當搴裳濡足，為士卒先，與天下共擊破壞共和者！