2012年3月11日 星期日

(三生石三生路)歌詞+影片.阿蘭·達瓦卓瑪--四川的藏族絕世美女.(我還在讀 前世訣別的一紙書.你轉世的臉譜 究竟輪迴在哪一戶)再見時盼如故





三生石三生路


窗外寒星冷月隔著霧 長夜對殘燭
鏡中愁容滿面髮未梳 素顏眉頭蹙
自古多情總被無情誤 相思穿腸肚
悠悠歲月幾番寒暑 此去經年陌路

三生石 三生路 三世情緣塵歸土
但相思 莫相負 再見時盼如故

如花美眷誰人顧 浮生無你只是虛度
似水流年惹人妒 人間有你卻勝無數
今生的我還在讀 前世訣別的一紙書
手握傳世的信物 而你此刻身在何處

沒有你 不見你 未見你 芳心問誰吐
沒有你 滿腹的心事向誰訴

窗外寒星冷月隔著霧 長夜對殘燭
鏡中愁容滿面髮未梳 素顏眉頭蹙
自古多情總被無情誤 相思穿腸肚
悠悠歲月幾番寒暑 此去經年陌路

三生石 三生路 三世情緣塵歸土
但相思 莫相負 再見時盼如故

如花美眷誰人顧 浮生無你只是虛度
似水流年惹人妒 人間有你卻勝無數
今生的我還在讀 前世訣別的一紙書
手握傳世的信物 而你此刻身在何處
只因你 讓青史絕唱於千古

誰說莫把青春誤 浮生無你只是虛度
誰說莫把伊人負 人間有你卻勝無數
今生的我還在讀 前世訣別的一紙書
手握傳世的信物 而你此刻身在何處

今生的我還在讀 前世訣別的一紙書
可你轉世的臉譜 究竟輪迴在哪一戶
沒有你 不見你 未見你 芳心問誰吐
只因你 讓青史絕唱於千古


http://tw.myblog.yahoo.com/cat-sun119/article?mid=44611


若是希望來世還能記得今生最愛,可以不喝孟婆湯,但必須跳入奈何橋下的忘川河,等上千年才能投胎,忘川河裡盡是不得投胎的孤魂野鬼,蟲蛇滿佈、腥臭撲鼻.

最難熬的是,千年之中,你會看到橋上走過最愛的人,可是言語不能相通,且你看得見她,她看不見你。千年之中,你看著她走過一遍又一遍的奈何橋,喝過一碗又一碗的孟婆湯,希盼她能不喝孟婆湯,才不會忘了你,但又矛盾的想他喝,因為捨不得他同受忘川河中千年煎熬之苦。

  千年之後若心念不滅,還能記得前生事,便可從入人間,尋找前生最愛。



2012年3月8日 星期四

對賭輸845萬「不算聚賭」朴子市長(王如經)之父(王朝榮) 大選賭博不起訴


對賭輸845萬「不算聚賭」朴子市長父 大選賭博不起訴 〔自由時報嘉義報導〕


        嘉義縣朴子市前市長王朝榮,被控在總統大選期間與張啟原對賭,因押注「英嘉配」而慘輸845萬元,卻避不見面,居間幫王朝榮牽線和張啟原對賭的崁後里長王文賀,因不堪壓力而向警方自首,檢方昨以3人對賭都在家裡,未對外公開,警方也沒查扣賭盤帳冊,認為不構成聚眾賭博罪,做出不起訴處分。

父赴南非 朴子市長盼到此為止


王朝榮的兒子朴子市長王如經昨表示,父親已到南非休養,檢方現已不起訴處分,盼風波到此為止;但里長王文賀說,為了對「債權人」有交代,自己會在最大能力內籌措400萬元,其餘就看王家如何處理了;張啟原則說,「債務一天不解決,肩上重擔很難卸下。」


里長籌400萬 盼市長家族收尾


檢警調查,80歲的朴子前市長王朝榮,總統大選支持英嘉配,去年12月間,得知同樣支持英嘉配的崁後里長王文賀,與支持馬吳配的張啟原對賭30萬元後,王朝榮乃以一次1、200萬元不等金額,多次透過王文賀找張啟原下注,並開立大選隔天(即元月15日)的本票做擔保,累計對賭金額達845萬元。


馬吳配當選後,王朝榮開的支票未兌現還避不見面,里長王文賀只好向警方自首,警方依聚眾賭博與妨害投票罪嫌,將3人全部函送。


檢方偵查時,王文賀與張啟原都否認聚眾賭博及妨害投票犯行,王朝榮則傳喚未到。檢方以3人對賭都是在家裡,未公開,而警方也沒查扣賭盤帳冊,故不構成聚眾賭博罪,且3人原本就有明顯支持對象,對賭並未影響其投票,亦無涉妨害投票,做出不起訴處分。



2012年3月7日 星期三

司法院--裁判書查詢方法



司法院--裁判書查詢方法


http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/


 


黃紹庭-雙重國籍案(詐領1482萬餘元公費案) 不算詐欺判無罪.找判決書.



黃紹庭雙國籍案 不算詐欺判無罪           【2012/03/08 聯合報】


        高雄市前議員黃紹庭因雙重國籍被控詐領1482萬餘元公費案,高雄地院法官認為,他雖未主動告知市議會兼具雙重國籍的事實,但他並未積極告知的法律義務,不構成刑法詐欺取財罪,因而判他無罪。

黃紹庭昨天表示,感謝法官還他清白,這個案子到現在三年了,他一直相信司法。

全案進入司法審判期間,黃紹庭並沒有停止為民服務,服務處依然為民眾開放,他也恢復國民黨籍,今年總統大選期間一樣為國民黨參選人拉票。

法官表示,刑法詐欺罪的的構成要件,必須施用詐術使人陷於錯誤,黃紹庭領取議員公費時,並沒有不法意圖,未涉及詐欺。此外,公職人員宣誓就職的誓詞,屬自律規範。


.............................................................................................


國民黨前高市議員╱雙國籍詐欺案 黃紹庭無罪           2012-3-8  自由時報

〔記者鮑建信/高雄報導〕前高雄市議員黃紹庭被控雙重國籍涉嫌詐欺案,高雄地院昨審結,認為他執行議員職務領取的公費,沒有不法意圖,判決無罪。全案可上訴。


黃紹庭八十四年間取得美國碩士學位後,即在當地工作,並於九十五年歸化美國籍,因而具有雙重國籍。同年十月返國參選高雄市議員,經市選委會公告當選。


黃未在公告當選後、宣誓就職前放棄美國國籍,直到九十七年六月被檢舉具有雙重國籍,被撤銷市議員資格,因此被控任職市議員期間,涉嫌詐領一千四百八十二萬元公費。


高雄地院合議庭法官指出,法令沒有規定議員有主動告知雙重國籍義務,認為黃尚未基於不法意圖而故意隱匿,所支領議員薪資,是本於執行職務所領取之對價,沒有不法所有的意圖,因此認定罪證不足,判決無罪。


................................................


涉雙重國籍案被解職的前高雄市議員--黃紹庭,今年5月開車撞傷機車騎士以後逃走,隔天,卻找助理出面擔罪。現 ­在高雄地檢署認為助理涉嫌刑法頂替罪,另外黃紹庭出事逃走也是事實,已經分案偵辦。

今年五月,前高雄市議員黃紹庭,就是在這個路口撞上機車騎士,造成兩人摔倒擦傷骨折,卻沒有停下車察看,隨即離開現場,警方受理報案後,隔天,黃紹庭方面卻是由助理出面處 ­理。

高雄地檢署表示,經訊問後,助理坦承不是他開的車,已經確定涉嫌頂替罪。至於黃紹庭是否涉及教唆助理頂替,檢方還在釐清,不過,黃紹庭肇事逃逸是事實,屬於公共危險罪,檢 ­方也已經分案偵辦。上午黃紹庭沒有出面說明,服務處執行長代為澄清。

林再福表示黃紹庭沒有蓄意肇事逃逸,也已經和對方以15萬達成和解。
黃紹庭現在已經登記參選高雄市議員,這件案件會不會衝擊到選情,引起關注。"


 



 








http://www.youtube.com/watch?v=xAHAjGYgqGs


2012年3月6日 星期二

三管五卡破工?又加一卡{到府服務}.(政府把關形同虛設?法樂琪:怎會進到我家還在檢查)刪管無卡!!臉皮有夠厚

官員昏睡中?憂國憂民?夢遊治國?


* 台大獸醫專業學院院長周晉澄生氣地說,到處都檢出,三管五卡根本沒用,「有誰出來道歉、負責?這個政府臉皮有夠厚。」


三管五卡 = 刪管無卡!!...政府把關形同虛設?法樂琪:怎會進到我家還在檢查


     知名連鎖餐廳法樂琪的美國牛肉遭檢測出含瘦肉精,總監張振民六日召開記者會抱怨,「政府應該要在大門口把關,怎麼會進到我家還在檢查,那鴨肉、羊肉、沙拉、水果要不要檢查?」


張振民昨天在大遠百法樂琪召開記者會,一改日前對衛生局稽查的不滿,態度略顯低調,現場發表道歉聲明後強調,即日起到十一日,只要到店消費口頭告知,曾消費過梅花牛排,就贈送一客五百元的歐洲白蘆筍餐點。


張振民說,法樂琪也是受害者,上游樹森公司為最大美國牛肉進口業者之一,他們也不知道哪一塊肉不合格,哪一塊肉合格。這次誤用瘦肉精牛排,對消費者感到抱歉,所有分店已全面下架,全部使用紐西蘭牛肉。他預測,紐西蘭、澳洲牛肉可能因這次事件漲價十五%,希望政府有更明確的標準,法樂琪才會繼續進口美國牛肉,避免再次「中獎」。


或許因為受到壓力,張振民一改原本的大鳴大放,對政府的不滿「點到為止」。他打趣說,新北市衛生局要他們提銷毀計畫,請問要怎麼銷毀?丟到水溝裡,埋起來?還是乾脆煮熟吃掉?


台北市衛生局近日前往速食店、牛排館、傳統市場、進口商稽查,共計抽驗十七件肉品,結果一件「我家牛排」美國牛排,檢出萊克多巴胺二.三ppb,已封存二七九二公斤存放於樹森公司基隆倉庫,待行政程序調查完成後銷燬。


衛生局表示,這批共抽驗十七件來自美國、澳洲、紐西蘭及台灣的肉品,其中「我家牛排」檢出萊克多巴胺(Ractopamine) 二.三ppb不符規定。


衛生局表示,這批肉品為樹森公司去年十一月廿五日進口,總重量為一萬八○二七公斤,分別販售給凱旭食品有限公司(供應給我家牛排)、大潤發及家樂福。賣給大潤發五七六公斤,已銷售完畢,無庫存。賣給家樂福二二七公斤,也已銷售完畢,無庫存。


北市衛生局表示,樹森公司今年至今共有七件案件「動物用藥含量超過安全容許量」規定,其中一件已依法處分六萬元,其餘案件正調查中。


多重人格「解離症」(她夢遊10公里 醒後驚呼:機車咧)精神障礙患者.



*  多重人格「解離症」--


        林姓婦人常夢遊,昨天凌晨再度發作,從花蓮市住處走了逾十公里的路,到吉安鄉農會附近,才被吉安派出所巡邏員警撞見叫醒,並護送回家。不過,她回家後卻說她的機車不見了,可能夢遊騎出去,不知丟到哪兒了?


吉安所員警林聰明與張家逞昨天凌晨四點多巡邏經過吉安路二段吉安農會附近,看到四十歲林婦遊走在路上,好奇一探究竟,發現她打赤腳,身著衣物非常單薄,沾黏泥土、雜草等異物,全身髒兮兮,員警叫她,她才醒過來驚訝反問,「我怎麼在這裡?」


經員警安撫情緒後,林婦道出長期罹患夢遊症,與二子同住花蓮市主農里公寓,常常睡到半夜毫無意識下出門亂走,不管怎麼走,都會回家,隔天醒來,才從家裡地板出現泥巴等跡證,以及家人告知,得知自己夢遊了。林婦居住的大廈管理員也說,已多次看到她夢遊,叫她都叫不醒。


員警用巡邏車護送林婦回家,不料,林婦才剛向員警道謝完,準備上樓前,又有驚人發現,她的機車入睡前還停在公寓大樓前,卻不翼而飛,研判可能剛剛夢遊騎出去,不知去向?


員警大吃一驚,她三更半夜夢遊騎車逛大街,還騎了十多公里,從路徑研判,會經過大馬路、十字路口、鄉道、橋梁、羊腸小徑及灌溉溝渠,均能安然度過各種障礙與險境,「實在厲害!」


署立基隆醫院精神科醫師陳文廣覺得不可思議,認為這種機率在醫學上幾乎不可能。陳文廣表示,夢遊是指在睡眠的無意識狀態,起床離開床舖後所做的行為。一般民眾,或精神障礙患者,都可能發生夢遊。醫學文獻雖未記載夢遊者走最遠紀錄,但一般都不遠,且不脫離其生活起居空間。


他分析,人類步行十公里,至少要花三至四小時,而在這麼長的過程之中,很難不被外界突發狀況打斷。可能的解釋是,這位民眾不屬於夢遊狀態,而是患了多重人格的「解離症」,或曾服用不明藥物而導致其行為異常。


她夢遊10公里 醒後驚呼:機車咧…...............中國時報【洪祥和、吳政峰╱綜合報導】


離婚訴訟中.帶孩子返回加拿大.判刑2年.(離婚爭子私攜出國.夫家吃重罪)*略誘未成年人罪*移送被誘人出國罪.怪怪案?

族譜和傳承的重要.有人常是(一走了之).


【2012/03/05 中央社】

台中市尹姓男子與妻子育有雙胞胎兒子,妻子去年訴請離婚。尹男未獲妻同意,請母親把長子帶往加拿大,被尹妻以控告妨害家庭,法院判尹男及母親各2年,尹的母親獲緩刑2年。

根據台中地方法院今天公布的判決書,尹姓夫妻在加拿大產下雙胞胎兒子,後來返台居住。夫婦倆去年4月爭吵後,妻子帶次子離家,向法院訴請離婚,並爭取5歲雙胞胎兒子監護權。

尹男與母親因擔心離婚後,長子恐遭妻帶離,影響尹家族譜與繼承等問題,尹於是私自要求母親將長子帶往加拿大居住、就學。尹母去年6月將長孫帶往加拿大,並遷移住處,完全沒告知尹妻。

尹男與妻子不久調解離婚,雙胞胎兒子的監護權由2人共同行使。尹妻得知長子被帶到加拿大後,控告前夫及婆婆妨害家庭。

法院審理後認為尹與母親已觸犯略誘未成年人、移送被誘人出國等罪,由於移送被誘人出國罪屬重罪,所幸在全案宣判前,尹男及尹母將長子送回台灣,交由尹妻照顧,依法可以獲得減刑。

台中地院這次判尹男及尹母各2年,法官並審酌尹母憂心尹家族系傳承,不慎觸犯法律,給予尹母緩刑2年。全案仍可上訴。


離婚爭子私攜出國 夫家吃重罪     【2012/03/05 中央社】


...........................................................................










台中一名少婦離婚後,與尹姓前夫打官司爭奪五歲雙胞胎兒子的監護權,但尹母羅姓婦人卻涉嫌先將雙胞胎老大帶往加拿大居住;檢方認定男童在未經監護權人同意下被帶出國,依「移送被誘人出國罪」起訴前夫與其母。


刑法「移送被誘人出國罪」可處無期徒刑或七年以上有期徒刑,刑責很重,台中地院行政庭長林三元表示,父母雙方爭奪子女監護權時,「先下手為強」未必是對的,單方強行將未成年子女帶出國,讓另一方無法行使親權,會吃上官司。林三元舉例,台中一名孫姓越南籍婦人把兩歲兒子帶回越南再獨自返台工作,觸犯「移送被誘人出國罪」,法官雖考量文化及價值觀差異減輕其刑,但仍判三年八月重刑。


起訴書指出,少婦與丈夫在五年前生下一對雙胞胎兒子,後來夫妻感情不睦,少婦提離婚訴訟,今年六月離婚調解成立,但雙胞胎的監護權尚待法院判決,判決前由父母共同監護,但前夫的母親羅婦(六十歲)卻將雙胞胎老大帶往加拿大。


少婦控告婆婆及前夫略誘,檢察官傳訊羅婦未到,前夫則辯稱少婦在加拿大已經公證,將監護權委由他妹妹行使,長子一直由他母親照顧,並沒有犯略誘罪。


少婦指稱,她在婆婆要求下,簽下委任小姑行使監護權同意書,但只限於長子在加拿大保險、社會福利等事項,並沒有將親權都移轉給小姑;前夫及婆婆未經她同意,帶長子到加拿大,已侵害她的保護、教養及探視等親權。


檢察官表示,未成年子女的父母在法律上均享有親權,任何一方將子女帶離,就觸犯「略誘罪」,刑期是一年以上、七年以下,但帶往國外就觸犯「移送被誘人出國罪」。