東海之狼犯案始末.當年偵辦員警:謝坤鎮+蔡錦治+鄧永光+李裕豐+檢察官李斐萱李斐瑄*烏日分局 犁份派出所

李裕豐-大甲分局戶口組長

*  犁份派出所.(台灣司法紀念館)之一.

當年偵辦警撇責    2011年 08月14日.蘋果日報

        當年9名官警遭懲處、調職，承辦該案的時任台中縣<烏日分局>刑事組偵查員謝坤鎮、<犁份派出所>警員蔡錦治記大過；<烏日分局>刑事組長鄧永光記小過、<犁份所>所長李裕豐記申誡。

        現任職<溪湖警分局>舊館派出所的警員謝坤鎮昨稱，只是協助辦理，其他不清楚。現任<烏日分局>偵查隊小隊長的蔡錦治則推說，當時是按照長官的指示辦案。台中市警察局長刁建生表示，未來會加強提升警員辦案素質。

當年將紀富仁依強盜強姦罪起訴、求處死刑的偵辦檢察官李斐萱4年前退休，昨無法取得回應。

東海之狼犯案事件簿

★1997/04/27
    東海大學女學生「小惠」在租屋處遭歹徒持刀欲闖入住處欲性侵，所幸男友趕到及時阻止
★1997/06/07
    東海大學詹姓女學生也遭歹徒持刀性侵得逞，並被搶走2300元及提款卡
★1997/06/10
    轄區犁份派出所獲線報逮捕男子紀富仁，經受害大學生指認及紀男自白，將紀移送台中地檢署
★1997/06/27
    紀男被檢方具體求處死刑
★1997/10
    紀男在押期間，台中市另名張姓女大學生也遭同樣手法性侵及強盜財物
★1997/12
    刑事局DNA鑑定報告指，張女身上採集的DNA與詹女相同，卻與紀男DNA不同
★2003/11
    台中高分院判決紀男無罪
★2011/05
    海巡署中巡局士官廖泰余涉嫌對女性友人性侵，警方採集廖嫌DNA送交刑事局比對
★2011/08
    刑事局比對出廖嫌DNA與當年東海詹姓女大生檢體相符
★2011/08/12
   廖嫌遭逮，坦承犯案
   資料來源：《蘋果》資料室

烏日分局 犁份派出所外觀.(台灣司法紀念館)觀光景點之一.

紀富仁 被冤判15年是(東海之狼).台中高分院判決書 .那些壞警察和草率的檢察官-李斐萱(李斐瑄)+李裕豐怎麼辦?台灣司法要誰信?

紀富仁

http://www.youtube.com/watch?v=47hsOVcFrXo&feature=related    新聞影片前往

「警逼下跪 向被害人求婚」

收押9個月 紀富仁喊冤

2011年 08月14日

        14年前被誣指是東海之狼、含冤羈押269天的紀富仁，當年疑在警方刑求、強壓他頭部向被害人下跪認罪請求結婚贖罪，以及檢方未等待DNA鑑定報告出爐等離譜錯誤下，遭依強盜強姦罪起訴求處死刑，險成江國慶第二，紀男事後雖獲判無罪，但所提冤獄賠償卻被駁回。

紀富仁昨外出工作不在家，紀父表示「如果國家願意（冤獄）賠償最好。」並用台語痛批起訴的女檢察官「真的很離譜！」
智商偏低的紀富仁原在東海大學附近某電腦店當店員，被捕後坦承犯下東海2名女大生分遭猥褻、強暴並劫財案，隨後遭羈押，當時台中地檢署女檢察官李斐萱將他起訴求處死刑。全案進入法院後，紀男向法官喊冤指遭刑求，警察要他認罪自白、下跪向性侵被害人請求結婚，稱如此就會「沒事」，他面對被害人時被警員推一把、順勢壓頭下跪。
法官發現全案可議之處不僅如此，像警方安排指認色狼時，只安排紀富仁出面，還向被害人強烈暗示紀男就是色狼。

此外，檢方則未等待DNA鑑定結果就起訴紀男，結果東海之狼的精液DNA根本與他不符。
還有，警方保管的東海之狼作案背包、絲襪等犯案證物，竟在某次大清掃後全部遺失。而紀男收押期間另有一女被性侵，色狼DNA與東海之狼吻合，變成精子越獄的離譜情節。纏訟6年後，法官判紀男無罪定讞。
紀男提出冤獄賠償134萬元。法官調閱警訊錄音帶，發現他曾向偵訊的警察說：「都沒有做，不知道怎麼（配合）講？」但警方否認刑求，法官認為當時有被害人及證人指證，院檢收押無重大過失，判紀男敗訴。

被指涉刑求的犁份前所長李裕豐等人昨受訪均否認，檢察官李斐瑄則遭監察院彈劾，被記過處分、黯然退休。

紀富仁案離譜偵辦狀況

★狀況1：警方安排被害人指認色狼時，未以數人列隊供指認，只安排紀1人，還向被害人強烈暗示紀男就是犯案色狼
★狀況2：烏日警分局負責保管東海之狼的作案背包、眼鏡及絲襪等證物，竟在某次大清掃後全部遺失
★狀況3：證人指色狼理平頭，但案發40天就落網的紀男頭髮頗長且中分，檢警未詳查可能捉錯人
★狀況4：檢方未等待DNA鑑定報告出爐，就認定紀男是嫌犯，起訴求處死刑
資料來源：台中高分院判決書

司法人如強盜一般.明火執杖.虜人父兄.拆人家庭.

 

廖泰余-(東海之狼)司法人員荒謬14年後突然破案.被冤判入獄的紀富仁+檢察官李斐瑄+李裕豐+蔡錦治要怎麼辦??

廖泰余-東海之狼竟是海巡署士官長.

* 李斐瑄檢察官--李斐瑄.未等ＤＮＡ比對出爐就起訴，且求處死刑

李斐瑄已在九十六年辭去檢察官，目前是家庭主婦；地檢署同事說，當年李斐瑄未等ＤＮＡ比對出爐就起訴，且求處死刑，事後頗為自責，且她當時有習慣性流產，同事都不願碰觸其痛處。

* 李裕豐，當時擔任(烏日分局)犁份所所長.現任大甲分局戶口組組長.

* 蔡錦治-當時擔任(犁份派出所)警員、如今是烏日分局偵查隊小隊長.

吃案、證據遺失…曾引爆東海學運

 日期:2011/08/14 中國時報

十多年前「東海之狼」在東海大學學區頻頻犯案，因警方程序疏失，校方又只想息事寧人、掩蓋真相，後續引發一連串刑求、吃案、證據遺失等爭議，引發數百名東海學生遊行抗議。當時活動發起人之一，現任台權會文宣部主任邱伊翎指出，台灣冤案連連、司法不受信任，正是因為對被害者與嫌疑犯人權的長期漠視。

當時學運活動發起人之一的劉欣恆回憶，遭強暴未遂的受害者「小惠」（化名），勇敢站出來指認疑犯紀富仁，警方即對外宣布抓到「東海之狼」，後來卻發現和其他犯案ＤＮＡ跡證不符，引發刑求疑雲。

在審訊過程中，小惠才赫然發現警局竟沒有留下報案紀錄，歹徒留下的證物（眼鏡、衣物、小刀等）也被警方遺失，讓小惠被反指為誣告。當時東海大學校方只想息事寧人，建議受害女學生休學，沒有積極面對學生校外租屋安全的問題。

「一定要給警察和學校一個教訓！」劉欣恆說，她們並不知道紀富仁究竟是不是東海之狼，但警方的疏失和校方顢頇，讓受害者受反被控誣告，因此遊行抗議警方吃案、搞丟證物，要求校方正視學生安全與建立性侵害事件後續處理機制。

邱伊翎說，紀嫌不是東海之狼，但小惠指認當時侵入她租屋處的就是紀嫌，但苦無證據證明，不久後紀嫌即獲交保。自此，小惠一直活在焦慮與恐懼中，擔心遭受紀嫌報復，開始疑神疑鬼、頻頻搬家，怕洩漏行蹤，也不敢跟同學往來，成為一生的陰影。

邱伊翎表示，警方辦案烏龍草率，加上媒體渲染、人民公審，讓台灣冤案連連，要人民如何相信司法、支持死刑？希望未來台灣社會更重視受害者與嫌疑犯的人權，警方能審慎辦案，讓冤錯假案不要再發生。

紀富仁-被冤東海之狼.聲請冤獄賠償遭駁

當年抓錯狼 檢警辦案太烏龍

 日期:2011/08/14 台中報導 中國時報

十四年前涉嫌性侵兩名女大學生的「東海之狼」，經ＤＮＡ比對後，真正的狼人直指海巡署中巡局士官長廖泰余，也讓當年被冤枉、收押九個月、纏訟六年的紀富仁真正洗清沉冤，但回顧當時檢警辦案過程之粗糙，令人不可思議。

八十六年四月廿七日晚間，在台中縣龍井鄉一處學生宿舍內，女大學生「小惠」返回二樓房間，一名男子躲在門內，手持瑞士刀抵住她的脖子，將她推往床上意圖性侵，「小惠」呼救抵抗，臉頰被劃傷，同樓的男性房客聞聲趕到，與嫌犯扭打，但仍被逃脫。

同年六月七日下午，一名嫌犯侵入龍井鄉一棟學生公寓三樓，持刀抵住詹姓女大學生的脖子，將詹女捆綁後性侵得逞，並取走被害人皮包內的二千三百元後逃逸；六月十日，警方逮捕在附近電腦店工作的店員紀富仁，隔天收押，檢方偵結起訴，求處死刑。

一審時，紀富仁否認犯案，供稱在偵查中遭刑求。法官發現，詹女案發當天前往醫院採集的檢體，經比對與紀男不符。檢警僅以紀男的自白、被害人指述及案發後從紀的家中取得的衣褲、球鞋、色情漫畫書與錄影帶等物品，就將紀起訴。

法官更發現，八十六年十月九日，台中市烈美街發生另一起性侵案，所採到的檢體經刑事局鑑驗結果，竟與詹女身上採到的檢體相符，證明是同一名嫌犯，而此時紀還收押在台中看所內，怎可能出來犯案？因此法官判紀無罪。

「小惠」案部分，嫌犯在現場遺留裝有膠布、絲襪、色情錄影帶的背包及眼鏡等重要證物，最後竟被警方遺失，檢方主要依紀富仁的自白、紀曾向被害人下跪、瑞士刀上的血跡是Ｏ型與紀同型等，將他起訴。儘管紀男否認犯案，指稱下跪是被警員壓下去，但都不被法官採信，判刑四年六月。

案經二審、更一審仍維持原判，直到更二審認為，紀富仁的自白與證人的指證有嚴重瑕疵，才出現逆轉，九十二年十一月，更三審才判無罪定讞，但他已被冤枉羈押九個月，背負「東海之狼」惡名至今。

躁鬱症的真相:1)幻覺=胡亂編造情節當事實.2)躁期自大會傷害人.不睡覺還有用不完體力.3)鬱期時疲倦.哀怨會自殘身體(不自願的自殺)

幻覺=胡亂編造情節當事實(台語指..造話or作話)

躁鬱症情緒變化大 嚴重者會出現幻覺

書田診所精神科主治醫師潘怡如解釋，幻覺是躁鬱症嚴重發作時常有的症狀，若有幻覺症狀，病情已嚴重。

        躁鬱症分為躁、鬱兩期，躁症發作時，常見症狀是睡眠需求減少，情緒高亢，活動力旺盛，生活好像有很多計畫，誇張到覺得自己很重要或自覺是天才，與重要人物有所連結；鬱期就像典型的憂鬱症。躁、鬱兩期多於數天內變化，但也曾有極端案例於一天之內轉變。

        潘怡如說，躁鬱症情緒變化很明顯，整個人宛如變一個人，一開始可能以為是脾氣暴躁，壓力大，等到不睡覺，出現幻覺時就很嚴重。若發現身旁親友情緒變化極端，即應協助就醫，躁鬱症必須藉由服藥控制。

蕭仰歸-法官關說 當初為何不移送？如今:無力阻止關說的法官復職.悲哀司法?

法官關說 為何不移送？      【岑安／新北新莊（自由業）】 中國時報    A4/焦點新聞           2011/08/06

　　最高法院法官蕭仰歸，為車禍肇逃的兒子關說，二審時獲得改判無罪，事情曝光之後，遭公務員懲戒委員會議處休職半年，日前懲處屆滿，蕭法官已於月初申請復職，依法只能讓他回任，司法院祕書長林錦芳說，「請當事人知所進退！」引起各界一陣譁然。

　　輿論都把焦點集中在法官自律與他律，立委更怪罪《法官法》的緩不濟急云云，吾人以為這是避重就輕，沒有抓到問題的重點。

　　所謂關說，就是社會習稱的「司法黃牛」，用更專業的說法是「妨礙司法」，這是很嚴重的罪，並不以是否獲取經濟報償為前提，一般人涉案，判個三、五年跑不掉，蕭法官雖出於護子之情，但對於司法公信的破壞尤甚，因其知法犯法，理應罪加一等。

　　然而，此案為何不是移送法辦，而是交公懲會「自律」？說穿了還是官官相護「私了」的積習在作祟，也就是說，碰到司法風紀弊案，司法人就「寬以律己」對自以人網開一面才是關鍵。

　　司法院若無力阻止關說的法官復職，等於宣告司法公信力全面破產，除了哀求他「知所進退」主動辭職外，難道就沒有法律可以辦他了嗎？司法改革仗恃的不是法條是否完備，而是執法的決心。

......................................................

缺乏認錯勇氣 何來司法公信             【王己由／特稿】 中國時報    A4/焦點新聞           2011/08/06

　　從休職期滿的最高法院法官蕭仰歸申請復職，到搶銀行殺人嫌犯陳泰益，二審即被發監八年後，才悄悄補程序疏漏，司法機關在在給民眾「司法護短不為民」的觀感，缺乏面對錯誤的勇氣，如果司法老是這樣子，恐怕再多的「正己專案」還是難以風清弊絕。

　　去年暑假發生的高院法官貪瀆案，雖然最高檢的「正己專案」，發揮清理門戶成效，但不構成刑事犯罪的司法人員的不當行為與疏失，要怎麼處理，絲毫不見司法當局展現魄力。
　　以蕭仰歸為例，他涉及為肇事逃逸的兒子，關說承審法官，就為人父母立場，或可用「必然之惡」形容。錯就錯在蕭身為法官，他的言行成為最壞的示範，如果「法官關說法官」，司法院都沒有勇氣讓他離開審判檯，豈非告訴全民「涉訟關說」是允許的？

 　　再以陳泰益案為例，從「無罪推定」原則檢視，他未經三審判決有罪確定，也還得假設他是無罪之身。遺憾的是從審判法官到執行檢察官、監獄，都沒有察覺他未經三審判決有罪定讞，竟然是在發監執行近八年後，才發現當初的錯。

　　未判有罪確定就先坐牢，就是侵犯人權。陳泰益未來縱使有罪定讞，但相關司法人員因程序疏失犯的錯，難道就可船過水無痕，不予追究嗎？司法院、法務部應速查相關疏失人員的責任，否則官官相護的鴕鳥心態，將徒然損耗脆弱的司法公信。

陸配因單人床分居. 為不煮飯離婚.戳破謊言.要錢不要人

戳破謊言

陸配因單人床分居 為不煮飯離婚    【2011/08/10 聯合報】

八十七歲的劉姓退伍老兵，娶了卅九歲的大陸籍太太，把老本全交給她；但太太卻嫌他家只有單人床而和他分居，也從未煮飯給他吃。劉訴請離婚，劉妻卻拿滿滿一桌豐盛飯菜的照片證明有做飯，但劉卻未在相片中，鄰居也作證劉妻未煮飯給丈夫吃。

法官認為，劉妻無意回家照顧先生，雙方婚姻難維持，判准離婚。

劉姓退伍老兵向板橋地院主張，他一年多結婚，還認為兩人年紀雖然相差甚遠，但只要有愛就不是問題，且希望太太能照顧他，於是把婚前存的一百多萬元和每半年的退休俸全數交給太太。

但太太婚後從未煮飯給他吃，後來還嫌他的房子太小，只有一張單人床，兩個人擠不下，搬到樓上租一間房屋獨居，去年六月間，太太把保管他的錢全部帶回大陸，害他借錢過活，兩個月後太太返台後仍與他分居；他認為太太惡意遺棄他，而訴請離婚。

劉妻辯稱，她每天都有煮飯給丈夫吃，而且她還拍下飯菜照片為證，丈夫給的錢也全都用在家用，她還被丈夫要求外出上班，到醫院當全天候的看護。至於要不要回家，「我做不了主」。

法官發現劉妻的幾張照片中，的確有滿滿一桌豐盛的飯菜，但劉卻沒有在照片中，劉妻還說是丈夫不願吃。

劉的李姓鄰居等人說，他和「老劉」住的公寓很小，廚房和廁所都是同樓層的住戶共用，只要有人煮飯，鄰居都會知道，但是從未看過劉太太煮飯給「老劉」吃，劉太太的照片有問題。

法官調查發現，劉的臥室裡放的是床雙人，單人床則是放在另一間臥室，沒有劉妻所說的兩人擠一張單人床，而她須與劉分居的問題。

【2011/08/10 聯合報】@ http://udn.com/

 

黃郁珺-檢察官詹昭書妻.騙學生付帳.涉詐財583萬元被訴.求刑2年

黃郁珺-檢察官妻

檢官妻血拼583萬 騙學生付帳

一次買198件童裝 硬拗餽贈 求刑2年

2011年 08月09日   蘋果日報

【侯柏青、地方中心╱台北報導】新竹地檢署檢察官詹昭書之妻黃郁珺，自稱在台北地區成立日文團隊「台北平台」，誆稱可抽佣數千萬元，二○○六年起陸續詐騙學生代墊五百八十三萬元私人消費。檢方依詐欺罪嫌起訴，她還辯稱是對方餽贈，因此求刑兩年。

檢察官詹昭書昨表示：「此案是妻子與補習班幹部間投資的民事糾紛，我不管妻子的工作，無端被牽扯很無奈，若未來需傳我作證會全力配合。」至於黃郁珺目前則是新竹縣政府顧問，昨無法聯繫。
檢方痛批，黃女利用學生信任，連生活必需品和家庭成員消費都想騙，動輒購買三十萬元服飾、一次買下一百九十八件童裝，手段惡劣，至今分毫未還，惡性重大，因此求刑兩年。

謊稱可抽佣金

起訴指，四十歲的黃郁珺在新竹地區教日文，二○○六年間她見班級學生陳明吉、吳亞娟頗具財力，誆稱在台北成立日文專業團隊「台北平台」，成員多達一千六百人，包攬日文口譯等業務，她是顧問可抽高額佣金。吳女相信老師資力，陸續幫忙埋單十六萬元。
隔年，黃女轉而說服財力較佳的陳男，謊稱自己可抽佣兩千萬元，將先撥出五百萬元給陳男，說服陳男十個月內代墊五百六十七萬元，直到陳男財力無法負荷，又見黃女拖延還款，才怒告黃詐欺。

將傳該檢出庭

檢方查出，黃女要求學生代墊的費用琳瑯滿目，包括夫妻信用卡、稅款、電信費、服飾、內衣褲、法會費用等，合計共五百八十三萬元。黃女應訊時澄清，沒有「台北平台」機構，是學生巴結她才餽贈，許多消費也非其私人支出。
全案目前在台北地院審理中，因黃郁珺夫婦的信用卡帳單曾由告訴人支付，且被害人也曾聯絡詹出面解決，因此合議庭決定近日內傳喚詹昭書出庭說明。