遠距被罵+經他人轉述.也能告(公然侮辱).二個法律系學生的訴訟案.「賤人+嘴巴賤」求賠160萬元.罵人的被判拘役20天.怪怪的!!

 

二個法律系學生的訴訟案件.

姜同學.(從其他同學處得知「他被某人罵」)就提告.有符合(公然侮辱)的要件嗎?

林同學.以「教唆曠課」來怪罪他人害他成績學分被當掉為由來罵人.

*告訴人姜同學要求160萬元損害賠償金.

*從提告..起訴..判決..都怪怪的...

        台中地檢署檢察官調查，台中市1所大學法律系的林姓與姜姓學生，原本相交甚好，但因林姓學生認為選修課程「被當」是因姜姓同學( 教唆曠課 )而引起，心生不滿。

        民國98年9月，姜姓學生轉學到北部學校就讀，但林姓學生仍不忘這項恩怨，自98年9月起至去年5月間，在背後多次於學生宿舍寢室內、教室內或校外飲食店內，以「賤人」、「嘴巴賤」等穢語辱罵姜姓學生，同時也辱罵姜姓學生的母親。姜姓學生及其母親從其他同學處得知後，憤而訴請檢察官追究刑責，檢方偵查後依公然侮辱罪起訴林姓學生。

        林姓學生在台中地方法院法庭上，向法官坦承確有罵人，其他同學也作證確有此事，承審法官曾勸說告訴人原諒被告，但因告訴人要求新台幣160萬元的損害賠償金，林姓學生無法接受，所以未能達成和解；法官只能依法判決，判處林姓學生拘役20天，可易科罰金，並宣告緩刑2年，但緩刑期間的第1年內，必須向指定的機構或團體提供80小時的義務勞務。如果林姓學生不服這項判決，可以提起上訴。

遠距被罵+經他人轉述.也能告(公然侮辱).二個法律系學生的訴訟案.「賤人+嘴巴賤」求賠160萬元.罵人的被判拘役20天.怪怪的!!

【2011/03/04 聯合報】

        念法律系三年級的林姓大學生，被控辱罵已轉學的姜姓同學「嘴巴賤」、「賤人」，還以「婊子」辱罵姜的媽媽，法官當庭調解，但因姜母要求賠償160萬元，和解破裂，台中地院昨依公然侮辱罪將林判處拘役20日，緩刑2年，並罰義務勞務80小時。

        校方說，事發後和林姓學生詳談，林相當懊悔，在教官調解下，向姜姓學生及其母親道歉，但姜母仍堅持提告；校方表示，林姓學生家境不錯，和姜姓學生有金錢借貸。林姓學生在宿舍同儕面前，說話不得體，輾轉傳到姜生耳裡，才憤而提告。

        起訴書指出，林與姜原為中部某大學法律系同學，林在姜前年轉學後，連續在宿舍、及學校附近的「鍋來粥到」飲食店、教室內，在多位同學面前，多次以「嘴巴賤」、「賤人」辱罵姜姓同學，並以「婊子」辱罵姜的媽媽。

        姜母提起告訴，林自稱姜唆使他曠課，使他選修課程被當，導致某些科目需要重修，因而心生不滿。林當庭認罪，表示願與對方和解，法官也勸姜母給林悔過的機會，但姜母不願原諒，並要求賠償160萬賠償金，致雙方未能達成和解。

何謂「對立性違抗症」的實例.國中一年級.已被記(警告六十六次、小過廿一次及大過兩次)是遺傳基因造成?

(對立性違抗症)為精神醫學上的症狀，其特性為具有侵犯的特質與傾向蓄意去激怒或擾惱他人，一旦伴隨過動、妥瑞氏症、焦慮症等症狀一同出現時，狀況會更加惡化。

腦部病變...都是基因惹的禍?

罹患「對立性違抗症」.國一生不斷被懲戒 家長怨學校

 日期:2011/03/03

        新北市某國中一年級學生，在校不到一年已經累計警告六十六次、小過廿一次及大過兩次，事後才發現學生患有「對立性違抗症」，家長抱怨學校只懲處、不輔導，校方也有話說，已加強學生輔導、增進親師溝通，以愛化礙尋找根源。 對立性違抗症為精神醫學上的症狀，其特性為具有侵犯的特質與傾向蓄意去激怒或擾惱他人，一旦伴隨過動、妥瑞氏症、焦慮症等症狀一同出現時，狀況會更加惡化。

批學校只懲處不輔導

        家長說，她兒子小傑（化名）才就讀國一，因為罹患「對立性違抗症」，反抗性極強，稍有不如意，就容易跟同學發生衝突，甚至跟老師頂嘴，再加上身材較同齡青少年壯碩，受限國中課桌椅空間不足，因為坐立不安影響到其他同學時，就會遭到罰站、記過。

        日前與同學發生爭執咬傷對方，家長提出告訴，被少年法庭裁定由感化院收容，家長抱怨學校只會懲處、不會輔導，讓生病的孩子在學校受盡委屈。

校方將加強親師溝通

        校方特別提出解釋，小傑累計的懲處，均為集體性的違規，校方必須顧及公平正義原則，並非針對個案做個別處分，校方注意到小傑記過次數太多，建議家長帶小傑就醫，才發現他罹患「對立性違抗症」。

         校方願意相信小傑是因病無法克制個人衝動行為，協助進行後續輔導工作，但咬傷事件因對方家長堅持提告，開庭時法院要求學校提供小傑在校學習表現做參考，校方依法配合，結果法官裁定收押一週，校方也感到錯愕及遺憾。

        校方接下來後續處理策略包括強化學校輔導機制，並陪伴小傑適應學校生活，增進親師合作與溝通，共同協助學生銷過，並且用愛化礙找尋問題根源，改以告誡或柔性輔導為主，不再動輒記過，關注學生內心感受，小心防範標籤化。

朱慶培、康村田、況源慶.陳文昌.張正涼.洪維聲.(台中警察集體貪污)包庇淫窟 10年收4千萬.

康村田照片

台中警察集體貪污.警包庇淫窟 10年收4千萬.

集體貪污 暗語「來點香」通報臨 檢求刑25年

2011年 03月02日

        台中檢警去年掃蕩脫衣酒店，查出調查官朱慶培、台中市警員康村田、況源慶等六人，十年來涉收賄逾四千萬元，用暗語洩露檢警查緝行動包庇「歡喜就好」、「春夏秋冬」等酒店，又洩漏酒店小姐前科、通緝等個資，昨被台中地檢署依貪污罪嫌起訴，最高求處重刑二十五年。

       起訴書指出，檢方查出調查局中縣調查站調查官朱慶培、中市警局一分局前巡佐陳文昌、五分局偵查隊小隊長況源慶和張正涼、六分局前偵查佐康村田、三分局警員洪維聲，從一九九六年到二○○六年，涉嫌收脫衣酒店大亨楊清林每月五萬元到四十萬元不等賄款，包庇楊清林的「歡喜就好」、「春夏秋冬」、「柔情似水」、「愛來愛去」等脫衣色情ＫＴＶ躲避警方查緝。

幫助調查酒女個資

        楊清林和轉交賄款的白手套到案後供稱，警員和調查官都以暗語洩露檢警查緝酒店行動，例如「歡喜就好」酒店代稱「滷肉飯」；「那個要來點香了」指「警察要來你們前面站崗」，若說「點的香很嗆」意指「站崗臨檢人多」，若說「我會叫他們把品質慢慢改善」，是指「我去叫站崗的人走」。
檢方調查，朱慶培、康村田、況源慶等人還幫忙楊清林調查逾五十名酒店小姐的個資，包括有無前科、通緝、失蹤人口，楊再以要說出有毒品、傷害等前科，威脅小姐脫衣陪酒或與客人性交易，或借口不發薪資、拘禁。

主嫌「沾白不染黑」

        檢警發現，酒店大亨楊清林「沾白不染黑」，僅以行賄和警調打交道，不和黑幫交往，只要發現拿錢的警員不做事或需索無度，就會換人。六名警員、調查官都否認涉案，辯稱不認識楊清林。

提供影音資料自首

        但楊清林妻子拿出行賄警員、調查官的錄音、錄影畫面自首，坦承行賄；楊清林也承認行賄警員和調查官，檢方因此認定朱慶培、康村田等人收賄，昨依貪污罪嫌起訴。另因《貪污治罪條例》第十一條規定，偵查中自白犯行可減輕或免除其刑，自首可免除其刑，因此楊清林和楊妻將可能獲減刑或免刑。{昔日報導}

酒店收買警調 10年送賄千萬   自由時報--2010-10-29

        〔記者林良哲、張瑞楨／台中報導〕台中市屹立十多年不倒的知名情色酒店業者「馬姐」楊清林，因案被押，為求脫身，有意當污點證人，向檢方供出行賄網絡，台中地檢署掌握其供詞、帳冊，按圖索驥查知他十年來送出上千萬元賄款「買平安」，檢方昨指揮搜索台中縣調查站、台中市警三分局和五分局，帶回涉案的一名調查站專員、四名員警。

台中5警調涉收賄包庇

       五名涉案白道，分別是台中縣調查站專員朱慶培，台中市警五分局員警況源慶、康村田（調任高雄市新興分局）、陳文昌（已離職），及三分局員警洪維聲。

        楊清林是不折不扣的男兒身，卻故意化名「馬姐」以混淆外界視聽，他的「歡喜就好」酒店因涉誘騙、剝削、凌虐旗下小姐，騙簽本票，令她們淪為性奴隸，且限制行動自由，小姐宛如關在集中營，因生不如死，小姐不堪煎熬，暗中寫信要求台中市長胡志強處理。

酒店數度換名躲過掃黃

        今年八月，中檢監控成熟後打算大搜索，卻發現監控對象竟突然集體換手機、換卡，顯然有所警覺欲反制監控，檢方遂提前行動，將楊清林夫婦逮捕、收押，雖然奏功，但也捏了一把冷汗，經檢討，研判有內應洩漏檢方的動作。

        加上以四季娛樂國際總裁自居的楊清林，混跡台中市十多年，雖經多次掃黃，酒店招牌從「一見鍾情」、「春夏秋冬」換到「歡喜就好」，卻能生存下來，檢方也懷疑有「白道」勾結；大掃蕩之後，台中市警局展開自清行動，將支援市警局督察室的三分局員警洪維聲調回原單位。

        而楊清林被收押後，為求獲釋，有意轉為「污點證人」，在他配合之下，檢方已取得帳冊資料，清查發現，他的酒店在二○○○年至二○一○年，每月交付五萬元至三十萬元不等賄款，給員警和調查站官員「買平安」，估計十年來送出一千多萬元賄款。

負責人「馬姐」供出帳冊

        檢方並查出，奉調支援中市警局督察室的三分局員警洪維聲，今年八月中旬以手機通知楊清林會面，見面後促請楊某「注意小心」搜索行動，市警局隨即將洪維聲調回原單位。

檢調昨兵分數路直驅台中市警三、五分局、台中縣調站搜索，傳訊五名警、調人員。

        檢方指出，目前得知二○○○年到二○○二年期間，楊清林每月將賄款給五分局員警況源慶、陳文昌，二○○四年至二○○七年期間，每月將卅萬元賄款交給調查站專員朱慶培和警員康村田。

        檢調昨將在押的楊清林夫婦借提訊問，同時傳喚擔任行賄的「白手套」：林、謝、葉姓男子及葉姓女子，檢方表示，目前將先查明賄款流向，以進一步釐清案情。

調查員遭搜索引起側目

       中市風紀向以警方被詬病，這次扯上台中縣調查站專員朱慶培，且由中市調查站自家人執行搜索，引起外界側目；台中縣調查站秘書張穎仁說，檢方昨率員搜索朱慶培的辦公桌，並未查扣任何物品，而朱慶培並未接觸涉案的相關業務，可能是交往比較複雜，「被業者咬到」。

       據指出，朱慶培年約五十八歲，二○○一年左右從南部調到台中縣調查站，初期擔任據點工作，即有固定轄區蒐集情報，但年齡大了，且即將退休，業務少了，績效也因業務減少而較差，但上班正常，目前負責業務是到各機關宣導保密與保安工作。

       張穎仁說，朱慶培兩天前就請假配合司法調查，至於朱是否利用職權從事不法，包括洩漏警方查緝動作與時間等，他強調「不可能」，對於檢方搜索動作，他深感遺憾，長官顏面掛不住，連督察也很頭痛，畢竟朱慶培出勤正常，至於其個人交往，同事與長官很難知悉。

況源慶 照片--五分局偵查隊小隊長

曾邦賢.桃園縣中壢分局(偵查佐).貪污罪起訴.私自前往大陸.利用職權詐取通緝犯財物達1163萬元.走國際線.真高竿!!

一個台灣偵查佐. 私下透過管道(利用休假)就能在大陸和好幾個台灣通緝犯見到面.還詐取他們的黑錢…那些台灣高層的警察首長要是再說(抓不到通緝犯)那就太遜了.

曾邦賢於2010年10月收押.同案陳育德則以十萬交保候傳.2011年3月起訴.(偵查已5個月)

2011-03-02 【中央社】

    　前桃園縣中壢警分局曾邦賢 利用職務之便，涉嫌詐取逃逸中國大陸的通緝犯新台幣千萬元，佯稱可以免於被管訓，桃園檢方今天依貪污治罪條例提起公訴，並建請加重其刑。

    　檢方指出，桃園縣警察局中壢警分局曾邦賢 偵查佐，於民國89年到96年間負責黑道幫派、暴力組織掃蕩、治平專案提報等業務。94年間利用前往澳門觀光時，未向警政署報備，私自前往大陸地區。

    　檢方指出，曾邦賢因為昔日辦案之便，認識因為涉及強盜、重傷害罪嫌，遭通緝後潛逃大陸的劉姓男子(劉國清)。由於員警在出發前事先取得劉姓男子被拘提、通緝等前科資料，因此會面時，希望對方先匯給他大筆金額周轉，事後再幫忙擺平，免於回台後被管訓。

    　檢方指出，劉姓男子因潛逃大陸許久，加上在台母親生病，想要返鄉探望，誤信曾姓員警所提出的要求，動用朋友、親戚等關係，匯款到指定帳戶，前後金額達1100多萬元。

    　檢方也查出，曾姓員警利用相同手法詐騙潛逃大陸的呂姓通緝犯140多萬元，事後又辯稱金額不夠，無法繼續幫忙。檢方在清查款項時，發現140萬元是通緝犯的母親在愛兒心切下，結算勞保年資，同時以互助會籌得另外款項匯給曾姓員警，事後才知遭侵吞。

    　桃園地檢署襄閱主任檢察官廖江憲表示，曾姓員警為調查犯罪公務人員，竟利用個人私利勒索詐取財物，嚴重破壞政府機關形象，今天依貪污治罪條例提起公訴，並建請加重其刑。

曾邦賢 警察.桃園縣中壢分局(偵查佐).貪污罪起訴.私自前往大陸.利用職權詐取通緝犯財物達1100萬元.真高竿!!

追到中國 警要通緝犯拿錢漂白

 日期:2011/03/03

        桃園縣中壢警分局偵查佐曾邦賢涉嫌利用職務之便，查扣挖土機的電腦主機，要砂石業者用現金贖回，還以不提報治平掃黑為條件，向通緝犯劉國清索價千萬元，檢方昨依貪污罪嫌將他起訴.

        目前仍收押的曾邦賢，歷任楊梅警分局、中壢警分局偵查佐。檢方指出，94年2月間，曾邦賢偵查楊梅市環南路一處工地違法開採土石，查扣對方挖土機內的電腦主機，後來對方請曾邦賢喝了兩攤花酒，又支付19萬元，才把電腦主機取回。

        同年3月間，曾邦賢知道劉國清因強盜、重傷害等罪嫌，棄保潛逃到中國，他就透過管道，約了劉國清在中國廣東省某一處酒店碰面。

        檢方說，曾邦賢開口說，投資不動產開發有資金缺口，若資金週轉得過來，就有精力處理劉國清不被提報掃黑的問題。劉國清誤信可平安返台，95年底到96年間，前後匯款10次，總額1163萬餘元給曾邦賢，另名通緝犯呂昱慶，也被曾邦賢用同樣理由，拿了140餘萬元。

        檢方認為，曾邦賢是調查犯罪的公務人員，卻為了私利勒索、詐財，嚴重影響政府形象，請求法官加重其刑。

前往另一件

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=2424

施玉璽--台中市(大道國中)校長.和校內(未婚女老師)出雙入對.還嗆「抓姦要在床」

   

                              施玉璽照片.

施玉璽 46歲

家庭狀況：已婚、育有兩女（就讀高中）

學歷：高雄師範大學物理系畢業

曾任：台中市烏日區國中老師、烏日區光德國中主任

現職：2009.08.01任台中市大肚區大道國中校長迄今

----知之為知之，不知為不知----

在校內組「喝咖啡俱樂部」，不倫校長嗆親師：抓姦要在床  .       2011-03-02      中國時報

   　台中市大肚區大道國中已婚校長施玉璽，和校內未婚女老師出雙入對，逛街、擁抱狀極親密；緋聞在校內外傳了一年多，縣市合併前，台中縣府教育處還發文警告，惟兩人依舊我行我素，還嗆「抓姦要在床」。結果，兩人親暱照片全被拍下。

    　施玉璽昨天帶學生到台北戶外教學，聽聞記者求證緋聞案，先推說是別人亂傳，一聽記者提及已看過兩人出遊照片，施頓了一下，然後辯說，「不知是指哪些事，等我回去再說。」

    　四十五歲的施玉璽，已結婚生子，前年八月一日接任大道國中校長，為了和學生打成一片，還特別穿著學生服到校，受到全校師生高度肯定，不過，施隨即和校內女老師傳出緋聞。

    　男校長和女老師的不倫戀情，迅速在校園內傳遍開來，一群家長和老師擔心對學生引發負面示範，影響社會觀感，多次勸阻無效，最後聯名投書本報；為取信於人，信上還附有知悉內情的廿一名老師和地方仕紳的姓名、電話，以及兩人出遊照片。

    　投訴者指出，校長和女導師早自習和中午，都在校長室一起用餐，有說有笑非常親密，還曾聊天聊到深夜十一點半被警衛發現，後來，晚上乾脆換到外面約會，為了掩人耳目，女的先把車子開出校門，停在路邊，男的再開車接應。

    　一名老師痛心的說，他們曾多次善意勸阻，不料還被羞辱，因為校長矢口否認，還說「抓姦要在床啊！」女老師還曾在辦公室內發飆，咆哮「大罵白目，都已經交往這麼久了，為何要破壞我們的感情。」

    　兩人繼續高調談情，不論是雪壩公園、高速公路休息站、高鐵站、台中市公園、麥當勞等都有兩人相擁、牽手的親暱照，甚至就在學校附近的大肚街上手牽手逛菜市場、吃麵，也毫不在意旁人眼光。

施玉璽--台中市(大道國中)校長.和校內(未婚女老師)出雙入對.還嗆「抓姦要在床」

      施玉璽照片.

這句話「法律必須被信仰，否則形同虛設」想想台灣(司法信任度)低落?想到(有錢判生)的相信度.

法律必須被信仰，否則形同虛設

        「法律必須被信仰，否則形同虛設」；最初聽到這句話，是兩年前上課時，一位研究生的說辭。當時直覺上很怪，但是沒有多作聯想和論證。最近又碰上這句話，激起了我的好奇心；經過一番搜尋和閱讀查證，挖掘出一些有趣的點滴。
        這句話的由來，是哈羅伯曼（Harold Berman），美國著名的法律學者。出處，是1971年，他在波士頓大學的演講。講辭後來輯為一本小書，1974年出版。1987年，中文譯本由北京三聯書店發行，譯者是梁治平。
        根據Google搜尋，「法律必須被信仰」這一項，有近500萬條資料。有篇文章表示，這是中國大陸法學界最著名的一句話。可是，伯曼真是這麼說的嗎？根據原文，他的說法是”Law has to be believed in,or it will not work”，中文譯文是「法律必須被信仰，否則形同虛設」。兩相對照，頗有趣味。
        由字面上看，伯曼的意思只是：人們要相信法律，否則法律發揮不了作用。然而，在譯者的生花妙筆之下，中文譯本添加了不少額外的涵義。

反映當時社會情景

        就英文而言，伯曼的這句話其實很平常普通，毫不起眼；這句話的背景，要更為重要。當他發表演說時，正是美國社會處於極端動盪的狀態。一方面深陷越戰；一方面有反戰、反社會、反體制的各種運動。大學校園裡遊行示威，嬉皮各地串聯，反文化大行其道。而且，不但宗教力量式微，法律這道防線也岌岌可危，瀕於崩解。尤其是年輕的一代，對法律秩序抱著嘲諷訕笑的態度。這種背景之下，伯曼憂心忡忡；他苦口婆心，希望挽救體制於即傾。因此，「人們要相信法律，否則法律發揮不了作用」，平實地反應了當時的情境，也透露出伯曼心中的憂慮。他訴求的對象，不是主政者，而是一般社會大眾。
在另外一個層次上，對於法律和宗教，伯曼長期關注，也論著頗豐。他強調，西方文明裡，有很長一段時間，至少有幾個世紀之久，法律和宗教幾乎是合而為一。宗教的戒律，主宰政治經濟文化等各個領域；在具體的法律中，也隱含著宗教對於「善」和「公義」等價值的追求。19世紀以降，宗教和法律似乎逐漸分道揚鑣；特別是，美國開國以來，標榜政教分離，宗教的影響力迥異於從前。伯曼像是法學界的傳教士，念茲在茲，希望能補綴和重砌法律與宗教之間的連結。

呼籲對象是執政者

        然而，中文譯本把法律和信仰放在一起，卻令人困惑。1987年中文本問世時，大陸剛剛改革開放不久；思想上幾乎是真空，對外來的知識求知若渴。不起眼的序文，經過中文的巧妙轉換，成了帶有哲學意味、又隱含想像空間的詞彙──「法律必須被信仰」。而這正是曲折所在：西方文明裡，宗教和法律密不可分；在華人文化裡，卻並沒有這種傳統。
        法律和政治緊密結合，法律和宗教卻幾乎是各行其是的兩個體系。既沒有宗教的傳統，希望「法律必須被信仰」，即便不是緣木求魚，也相去不遠。
        因此，大陸法學界的廣泛反應，與其說是呼應伯曼，不如說是反應了某種普遍存在的「幽微意識」。文化大革命十年，四人幫呼風喚雨，紅衛兵打砸搶燒，社會法紀盪然無存；改革開放讓社會重新起步，民眾希冀有基本的法治。而且，是合於公義的法治，能得到民眾的支持。「法律必須被信仰」想表達的，或許是「法律必須能被民眾所相信」！呼籲的對象，不是一般民眾，而是執政者。這種解讀，似乎更符合歷史經驗和社會現實。
        伯曼已經作古，即使在他有生之年，大概很難想像：他不經意的一句話，經過某種扭曲，觸動了另一個古老文明裡千百萬個心弦！

慈濟大學.(撞車事件)引發霸凌學生.蘋果《壹週刊》竟敢爆料.(副校長)的太太開車撞到學生.謝同學的媽媽網路控訴文章.

 

慈濟大學(副校長)的太太開車撞到學生.　慈濟人稱「有緣」

2011年03月02日 09:24 蘋果即時

        《壹週刊》報導慈濟大學形象良好，驚爆霸凌事件，起因竟是副校長夫人開車撞到1名謝姓男學生的機車。家長提出告訴，要求校方處理，校方鑑定認為副校長夫人有錯，開車左轉沒有禮讓直行的謝生。離譜的是，謝生的父母一開始要向證嚴上人投訴，其弟子竟說：「會相撞是有緣。」

        謝生提出告訴之後，一直遭到同學騷擾欺凌，問他「撤告了沒？」，室友惡整他，把門鎖上，讓他站在房門外罰站。還有同學在上課時拿香蕉砸他。校方包庇霸凌的同學，受害的謝生因此休學，甚至引發憂鬱症就醫。謝生父母表示，非常後悔勸兒子去念慈濟。

慈濟大學.(撞車事件)引發霸凌學生.蘋果《壹週刊》竟敢爆料.(副校長)的太太開車撞到學生.

....................................................................

謝同學的媽媽網路控訴文章.

我兒子在慈濟大學為學生，卻遭以人海戰術、漠視民主、集體圍堵的方式對待，分明是慘無人性置人於絕境。　　　　

【扭曲善良不被諒解；曲解事實委屈無辜】
 
受害學生９８年４月３日與慈濟大學副校長夫人發生車禍（受害人無過失）至９８年９月４日從未向家長主動提出和解，９月４日受害方要求副校長夫人出面和解竟至９月２８日仍不予理會，眼見１０月２日追訴期滿，受害學生因此車禍頸椎移位，頸部較大動作即有如電擊之麻感，左側肢體癱軟少約三成力氣，且據醫師表示完全恢復可能無望，副校長夫人完全不予理會。

車禍發生校方及教官沒通知家屬，車禍要做筆錄也沒通知家屬，且此後兩位教官不曾有一句言語表示、一通電話慰問，更別說是關心、協助、輔導。其後受害學生又在學校一連串遭受造謠中傷、抹黑、暴力、毀謗、污辱、惡整、偷竊，校方完全不聞不問，漠視受害學生權益完全不顧。
 
1.受害方無奈於９月２８日向承辦警員說明要提出告訴而   竟遭承辦警員推託時間已經來不及了而拒絕受理。幸經由法院人員對其訓斥後才於９月２９日接受提告。

2.暴力案之承辦警員吃案瀆職，登載不實公文書。

3.車禍案檢察官偵查疏漏，如此天大冤屈受處簡易判決處刑。

4.車禍案調解委員會以非調解委員主導調解並延宕期日數月。

5.車禍案法院之書記官電詢受害告訴人真意，口氣尖銳霸道不當。

6.車禍案法院所寄對造之答辯狀封套記明當事人高達２４７ 人（當事人共三人) 。五台客滿遊覽車撞在一起也沒那麼多車禍當事人，老天保佑！千萬別有這種事發生。

7.偷竊案與暴力案在慈濟大學報案處理過程中遭警方侵擾(癱瘓)手機通話。

這是副校長夫人有天大本領？

這是慈濟隻手遮天？

這是中華民國？ 

做為受害學生家長我們要問，受害人在慈濟大學為學生期間，除１０月中旬後休學前，經不起來自學校四面八方的壓壓力而頻頻翹課曠課外，他做錯過什麼？更不可思議的是全慈濟大學之大，竟無人理會如此不公不義之事。一個無辜的孩子身在重視人文，以佛心立校，全校師生齋食的大家庭，居然任一個無辜善良學生被欺凌至精神崩潰。更無人同情一個無辜善良學生在校期間是如何艱苦難熬且孤立無援。
 

孩子被迫休學了，該學生正在司法路上，遭受與面對一條鞭式不公之對待。

做為受害學生家長我們再要問，慈濟、副校長夫人還要繼續殘害下去嗎？

受害人在慈濟大學短短年餘。但

人格被嚴重扭曲

事實被惡意曲解

委屈被眾不諒解

吾誓言還原歷史

歷史必須還原！

本案受害學生是為善意幫忙同學採訪作業，介紹及引見當地名人而搭乘其機車在途中發生車禍，學生均為住校生(台北人)，該受惠同學竟恩將仇報與副校長夫人聯合對付受害人，校方完全充而不聞、視而不見，甚乃至受害學生在學校一連串遭受造謠、中傷、抹黑、暴力、毀謗、污辱、惡整、偷竊皆為予理會。

請問各位知識賢達該如何處理如此以卵擊石，如此以小蝦米對付大鯨魚(數隻大鯨魚)的官司。該慈濟大學副校長夫人是民進黨前主席林義雄小姨子，現任台獨聯盟台灣社東社社長，名稱夠響亮，勢力夠龐大，加上慈濟護航、慈大以人海戰術淹沒證據，推託責任。這官司打得好辛苦，看來也不會有公平的審判。但這不公不義的事就在此時，正在發生中，讓他繼續嗎？我不甘心。